Từ hoặc cụm từ để mô tả tần suất đo giá trị


8

Khi viết phần mềm cho thiết bị, thường phải xác định một khoảng cách nhỏ về thời gian giữa các lần đo. Ví dụ, phải thực hiện 250 phép đo điện áp và chúng phải cách nhau 1ms.

Có một từ hoặc cụm từ trong kỹ thuật điện mô tả khoảng thời gian 1ms diễn ra giữa các phép đo điện áp?


hoặc khoảng đo. Nhưng lấy mẫu ... cũng tốt.
Neil_UK

Lấy mẫu tăng dần.
Chu

Nói chung, hầu hết các công cụ kỹ thuật chỉ định vấn đề là có bao nhiêu mẫu mỗi giây và sau đó là bao nhiêu giây để lấy mẫu.
slebetman

Câu trả lời:


29

Tên của tần số mà các mẫu được lấy là Tỷ lệ lấy mẫu (không chỉ dành riêng cho âm thanh). Nó được đo bằng mẫu trên mỗi giây hoặc bằng Hz(đó là 1/s). Thời gian giữa hai mẫu được gọi là khoảng thời gian lấy mẫu và được tính theo đơn vị thời gian. Vì vậy, trong trường hợp của bạn, thời gian sẽ là 1msvà tần số 1/1ms=1kHz. Hoặc về mặt mẫu ratecủa nó 1000mỗi giây.


2
ms là một thời gian, không phải là một tỷ lệ.
Scott Seidman

"tần suất" là một tần số.
Eugene Sh.

1
Câu trả lời này không chính xác. Thời gian lấy mẫu là chính xác. Như đã đề cập một đơn vị thời gian không phải là một tỷ lệ. Giá là thời gian ^ -1
Lamar Latrell

1
Ôi trời ... OP không hỏi "cách 1ms giữa các mẫu được gọi", mà là "làm thế nào để mô tả thực tế có các mẫu cách nhau 1ms". Và nó có thể được mô tả hoặc theo thời gian hoặc tần số song song . Đặc biệt là tần số, đưa ra tiêu đề.
Eugene Sh.

1
Tôi sợ anh ấy không hiểu nó đầy đủ ... Dù sao đi nữa. Chúng tôi có quyền có quan điểm khác nhau về nó.
Eugene Sh.

20

Tôi sẽ gọi nó là thời gian lấy mẫu hoặc thời gian đo . Trong các khoảng thời gian ngắn như 1 ms, chỉ định tần số lấy mẫu là một tùy chọn khác (1 kHz).


Đừng ngạc nhiên khi nghe thời gian lấy mẫu trong một số bối cảnh, điều này (trong trường hợp tôi gặp phải nó) có nghĩa chính xác giống như thời gian lấy mẫu.
Sanchise

@sanchises, đối với tôi đây là một số lượng khác nhau. Chẳng hạn, người ta có thể đo đại lượng trong 10ms, lặp lại sau mỗi 1 giây. Trong trường hợp này thời gian lấy mẫu là 10ms, thời gian lấy mẫu là 1s.
Gremlin

@Eoin Tôi đồng ý - nhưng thực tế tôi đã thấy khá thường xuyên. Ví dụ, Simulink của MATLAB luôn gọi đó là "thời gian mẫu". Do đó, nhận xét của tôi 'Đừng ngạc nhiên', vì rất có thể rất ngạc nhiên khi thấy các quy ước đặt tên không nhất quán như vậy.
Sanchise

Downvote: Thời gian giữa các lần đo không phải là tốc độ lấy mẫu hoặc tần số. tỷ lệ / tần suất = 1 / kỳ. Thời gian = thời gian lấy mẫu + thời gian cho đến lần đo tiếp theo. Thuật ngữ cho cái sau là truy vấn của OP.
iheanyi

6

Từ này là "thời kỳ". Có thể được sử dụng trong biểu thức "giai đoạn lấy mẫu", trong trường hợp của bạn.


Downvote: Thời gian giữa các lần đo không phải là khoảng thời gian lấy mẫu. Thời gian = thời gian lấy mẫu + thời gian cho đến lần đo tiếp theo. Thuật ngữ cho cái sau là truy vấn của OP.
iheanyi

@iheanyi làm thế nào bạn sẽ gọi nó sau đó? Lưu ý: thời gian để thực sự lấy mẫu giá trị không được chỉ định bởi OP và do đó có thể được coi là không. Và đây thực sự là một chi tiết thực hiện. Không liên quan ở đây.
mờ

Huh, thời gian để lấy mẫu không thể bỏ qua. Dù sao, câu hỏi đề cập đến phần mềm viết cho thiết bị. Rõ ràng, OP đã hiểu thuật ngữ lấy mẫu, vì vậy câu hỏi này không hỏi bạn nghĩ gì. Đối với những gì tôi nghĩ nó được gọi, bạn có thể đọc câu trả lời của tôi và nhận xét của OP về nó.
iheanyi

Chà, nó không có ý nghĩa với tôi. Nhưng dù sao tôi cũng sẽ không tranh luận. Và thành thật mà nói, tôi thấy khá thất vọng khi một thứ tầm thường như vậy thu hút rất nhiều người ủng hộ. Vì vậy, tôi có thể dễ dàng chấp nhận bao nhiêu lượt tải xuống mà bạn muốn về điều đó (mặc dù không phải vì lý do bạn đưa ra, nhưng hãy tiếp tục ...).
mờ

Các downvote là khá nhiều bởi vì tôi không nghĩ rằng điều này trả lời câu hỏi. Phép lịch sự khi hạ cấp là nói lý do tại sao, vì vậy ai đó có cơ hội giải quyết vấn đề trong câu trả lời của họ (hoặc bảo vệ vấn đề đó và thay đổi suy nghĩ của người xuống).
iheanyi

0

Đây là khoảng thời gian lấy mẫu. Thời gian lấy mẫu là thời gian lấy mẫu, tức là thời gian thực hiện chuyển đổi thực tế.


-2

Không có một thuật ngữ thực tế cho thời gian đó. Là một tài liệu tham khảo, đưa ra tất cả các câu trả lời sai (dựa trên cách giải thích câu hỏi của tôi), Tần số lấy mẫu = tốc độ lấy mẫu một cái gì đó = 1 / giai đoạn lấy mẫu.

Nếu tần số lấy mẫu là 100Hz, điều đó có nghĩa là thời gian lấy mẫu là 10ms. Vì vậy, nếu hành động lấy mẫu thực tế mất 9ms và có 1ms cho đến mẫu tiếp theo, thì 1ms không phải là khoảng thời gian lấy mẫu.

Những gì một kỹ sư sẽ hạn chế rằng thời gian 1ms là phụ thuộc vào bối cảnh. Hầu hết sẽ không có tên vì có thể không cần phải thực sự nói về thời gian đó. Đối với mục đích lọc hoặc vận hành theo các giá trị được lấy mẫu, mốc đó là vô ích.

Mặt khác, nếu bạn cần thảo luận về hành vi hoặc tính chất của bộ lấy mẫu, ví dụ, nếu bạn lấy mẫu càng nhanh càng tốt và thiết bị lấy mẫu cần một khoảng thời gian nhất định để "đặt lại" hoặc một số hành động khác trước khi có thể mẫu lại, nó có thể được gọi là thời gian chết, thời gian trống hoặc thời gian TẮT. Ở đó, thuật ngữ được chọn truyền tải thông tin về hành vi của người lấy mẫu.

Vì vậy, thực sự, tên phụ thuộc vào mục đích của thông tin bạn cần truyền tải về thời gian 1ms.


Bạn có vẻ khá chắc chắn rằng OP đã đề cập đến khoảng thời gian giữa khi kết thúc một phép đo và bắt đầu phép đo tiếp theo.
Justin

@Justin "mô tả khoảng thời gian 1ms đó" khá nhiều ...
Snoop

@Justin Tôi dựa trên văn bản đầy đủ của câu hỏi OP. Nó tham khảo phần mềm viết thiết bị cho thấy OP quen thuộc với khái niệm lấy mẫu và do đó sẽ biết ý nghĩa của các thuật ngữ như "tần số" và "tốc độ lấy mẫu". Cùng với câu hỏi thực tế được đặt ra cho thấy OP đặc biệt đề cập đến thời gian từ khi kết thúc việc mua lại mẫu N đến khi bắt đầu mua lại mẫu N + 1.
iheanyi

Dựa trên nhận xét riêng của OP ở trên và đọc hồ sơ của anh ấy, giả định của tôi dường như được chấp nhận.
iheanyi

Làm thế nào về "khoảng cách giữa các mẫu" hoặc "khoảng cách giữa các mẫu"?
David
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.