Tại sao một BJT được coi là những người điều khiển hiện tại của Viking?

Với các BJT, chúng ta có thể điều khiển dòng cơ sở bằng cách sử dụng Vin (từ sơ đồ). Tại sao sách giáo khoa nói rằng các BJT được điều khiển bằng dòng điện khi rõ ràng việc thay đổi điện áp điều khiển dòng điện qua bộ thu?

Trong mạch trên, Vin đang điều khiển dòng điện đi đến cơ sở, chứ không phải điện áp rơi trên đế và bộ phát của bóng bán dẫn.

Điện áp rơi trên Vbe sẽ luôn ở khoảng 0,7V cho Vin> 0,7; điện áp vượt quá sẽ được giảm trên R1.

Bằng cách thay đổi Vin, bạn thực sự đang kiểm soát dòng điện đi đến cơ sở dựa trên phương trình:

Lời nói đầu

Hãy bắt đầu với một chút lạc đề: điều gì làm cho một máy phát điện trở thành một máy phát điện hiện tại thay vì một máy phát điện áp? Nhìn vào các đặc điểm VI: cái có điện áp gần như không đổi (gần như nằm ngang trong mặt phẳng IV) sẽ được gọi là máy phát điện áp, cái có dòng điện không đổi (gần như nằm ngang trong mặt phẳng VI) sẽ được gọi là máy phát dòng điện.

(Ảnh chụp từ trang web Hướng dẫn Điện tử)

Điều này là do 'dấu' nằm trên đại lượng không đổi (điện áp hoặc dòng điện được cung cấp - trong khi đại lượng khác có thể thay đổi tùy thuộc vào tải và sự tuân thủ của máy phát). (Lưu ý 1)

Trong một thiết bị được điều khiển, điểm nhấn nằm ở số lượng thay đổi. Với đặc tính đầu vào theo cấp số nhân, khiến Vbe gần như không đổi, hiện tại bạn muốn xem là biến điều khiển. Đây là hậu quả trực tiếp của việc lan truyền lỗi: khi bạn có hàm dốc, một lỗi nhỏ với đại lượng gần như không đổi x sẽ biến thành một lỗi lớn hơn nhiều trong đại lượng q (và ngược lại).

Ảnh lấy từ "Giới thiệu về phân tích lỗi", Taylor và bị bóp méo để phù hợp với mục đích

Điểm mấu chốt là việc phân biệt giữa 10 e 40 uA (tỷ lệ 1 đến 4) dễ dàng hơn so với việc tách 0,65 và 0,67 V (tỷ lệ 1 đến 1,03). (Lưu ý cho những bộ óc kém linh hoạt: như các giá trị cực đoan hơn mà tôi đã sử dụng trước khi chỉnh sửa này, chúng được tạo thành các giá trị nhằm thể hiện sự tương phản giữa một thay đổi rõ rệt trong những gì bạn muốn xem là biến kiểm soát - hiện tại đang bước vào cơ sở - và sự thay đổi yếu trong điện áp giữa cơ sở và bộ phát).

Điều đơn giản nhất

Bạn có thể thấy lý do tại sao được gọi là điều khiển hiện tại bằng cách đẩy nó đến giới hạn bằng cách áp dụng mô hình đơn giản nhất cho một BJT, như Chua, Desoer và Kuh thể hiện trong "Mạch tuyến tính và phi tuyến": trong các hình ảnh sau đây, tất cả các điốt đều lý tưởng ( ngưỡng điện áp bằng không, và điện trở nối tiếp cũng vậy, đây là các mạch mở hoàn toàn khi phân cực ngược và quần short hoàn hảo khi phân cực thuận).

E0 thêm một điện áp ngưỡng cho đặc tính đầu vào, trong khi hành động của bóng bán dẫn được biểu thị bằng ic = beta * ib. Lưu ý rằng máy phát điện hiện tại được kiểm soát. Dưới đây là các đặc điểm đầu vào và đầu ra tương ứng

Khá đơn giản phải không? Bạn có thể so sánh chúng với các đặc điểm thực tế và thấy rằng chúng giống với chúng, mặc dù. Đơn giản như vậy, đây là một mô hình hợp pháp và có thể được sử dụng để mô hình các mạch trong đó, bằng cách thay đổi ib (bạn không thể thay đổi Vbe trong mô hình này, vì nó đã được sửa), bạn thay đổi giá trị của Ic. Bạn có thể thấy cách bạn có thể thực hiện thay đổi ib bằng cách giao đặc tính đầu vào với dòng tải đầu vào

Bằng cách thay đổi E1 (không phải là một phần của BJT), bạn thay đổi ib (một phần của BJT). Sau đó, bạn có thể tìm giá trị của ic tương ứng với giá trị đó của ib, chọn đặc tính đầu ra tương ứng và tìm điện áp bằng cách giao với đường tải đầu ra.

Ai đó sẽ nhảy lên ghế của họ hét lên " CÁI GÌ? Bạn đang sử dụng bản beta để thiết kế bộ khuếch đại để đưa vào sản xuất trên toàn thế giới cho các ứng dụng hạt nhân quan trọng? Ngoài ra, bạn nghĩ beta đến từ đâu? Hơn nữa, bạn không biết rằng bản beta đó có thể thay đổi bao nhiêu phần trăm linh hồn ninetynine chỉ bằng cách nhìn vào nó? "

Vấn đề là đối với một bóng bán dẫn nhất định, bạn có giá trị beta được xác định hợp lý (bạn có thể đo nó trước, vì vậy không có vấn đề gì nếu lô sản xuất cho thấy sự phân tán đáng xấu hổ) và nếu bạn không đi lang thang quá xa, bạn có thể bỏ qua một cách hợp lý biến thể của nó với các thông số điện khác. Lưu ý rằng đây là mô hình đơn giản hóa không mô hình các biến thể của beta với nhiệt độ, dòng điện hoặc thậm chí màu tóc; đó là một mô hình đơn giản hóa để nắm bắt ý chính của hành động bóng bán dẫn, giống như "người đàn ông bóng bán dẫn" đôi khi bị chửi rủa từ The Art of Electronics.

Bạn có thể tìm thấy tần số cắt của bóng bán dẫn từ mô hình này? Không. Bạn có thể giải thích hiệu ứng sớm với mô hình này? Không. Bạn có thể tính đến điện trở vi sai của tiếp giáp BE với mô hình này không? Không. Bạn có thể tính đến việc sản xuất cặp phí do bức xạ? Không. Bạn có thể tính đến lượng tử hóa trường thứ hai và sự bẻ cong của không thời gian không? Không.

Điều này có nghĩa là mô hình này là hoàn toàn vô dụng? Không. Hành vi cực kỳ đơn giản của mô hình này cho thấy lý do tại sao nhiều sách giáo khoa nói rằng các BJT được kiểm soát hiện tại. Đặc tính đầu vào thực tế giống với đường thẳng đứng mà bạn chỉ có thể thay đổi ib chứ không phải vbe, có giá trị được coi là cố định. (Và đây là lý do tại sao tôi thực hiện hồi quy đó khi bắt đầu câu trả lời này).

Bạn có thể muốn so sánh mô hình đơn giản nhất cho Mosfet: trang 151 của Chua cũng có mô hình đó.

Như bạn có thể thấy, dòng cổng được cố định (ở mức 0 là pedantic), một điều kiện kép với điều kiện được hiển thị trong BJT: đặc tính đầu vào VI là nằm ngang. Kiểm soát duy nhất bạn có ở đây là bằng phương tiện của vss. Điều này có nghĩa là chúng ta đang phủ nhận sự tồn tại của hiệu ứng đường hầm? Không, đây chỉ là một mô hình. Một mô hình đơn giản hóa, trong số những thứ khác, không xem xét đường hầm nhưng vẫn quản lý để cho thấy lý do tại sao trong MOSFET bạn hành động trên điện áp nguồn cổng.

Cho đến nay chúng ta đã thấy mối quan hệ (đơn giản hóa) giữa ib và ic có thể được xem như là sự kiểm soát ic bằng phương tiện ib, thông qua beta. Nhưng chúng ta cũng có thể sử dụng alpha, tại sao không? Tôi xin trích dẫn, nguyên văn, một cuốn sách giáo khoa khác xem xét các thiết bị được điều khiển hiện tại của BJT: "Vật lý lượng tử của nguyên tử, phân tử, chất rắn, hạt nhân và hạt 2e", của Eisberg và Resnick, p. 474 (trên trang 475 được hiển thị một cấu hình cơ sở chung):

Ý tưởng cơ bản của hành động bóng bán dẫn là một dòng điện trong mạch phát phát điều khiển một dòng điện trong mạch collector. Hơn 90% dòng điện qua bộ phát, do đó dòng điện có cường độ tương tự nhau. Nhưng điện áp trên bộ thu cơ sở có thể lớn hơn rất nhiều so với kết nối cơ sở bộ phát, vì trước đây bị phân cực ngược, do đó, công suất đầu ra trong mạch bộ thu có thể lớn hơn rất nhiều so với đầu vào công suất trong mạch bộ phát . Do đó các bóng bán dẫn hoạt động như một bộ khuếch đại công suất.

Có phải hai quý ông này không biết gì về vai trò của cơ học lượng tử trong lý thuyết về chất rắn? Họ đã không nghe nói về thống kê lượng tử? Họ thậm chí có biết lỗ là gì (không đề cập đến tempco)? Họ có thể quên rằng việc áp dụng điện áp có thể thay đổi các cấu hình mức năng lượng được quy cho các dải hóa trị và các dải dẫn? Tôi không nghĩ vậy. Họ chỉ đơn giản chọn một mô hình đơn giản hơn để giải thích cách người ta có thể diễn giải cái gọi là hành động bóng bán dẫn.

Nghệ sĩ Bruno Munari từng nói: " Để phức tạp là đơn giản, để đơn giản hóa là phức tạp. ... Mọi người đều có thể phức tạp. Chỉ một số ít có thể đơn giản hóa ". Trong số những người khác, Chua, Desoer, Kuh, Eisberg và Resnick đã chọn cách đơn giản hóa.

Ai chơi trong căn cứ, đầu tiên?

Bây giờ, trở lại (gần như) bóng bán dẫn thực sự. Đây là ký tự vbe đầu tiên mà tôi nghĩ ra sau khi tìm kiếm hình ảnh trên Google :

Nếu không có thật, nhưng nó có vẻ hợp lý. Điều cần chú ý ở đây là khi ib thay đổi rất nhiều, bởi 100 phần trăm, vbe thay đổi với số lượng tương đối nhỏ, chỉ một số phần trăm. Điều này là do mối quan hệ theo cấp số nhân của đường giao nhau BE. Giả sử bạn muốn sử dụng BJT này để sản xuất 10 mA vào những ngày lẻ và 15 mA vào những ngày chẵn. Bạn có một phòng thí nghiệm của Đức đo lường beta của bóng bán dẫn cụ thể trong tay của bạn và nó được đưa ra là 250 trên phạm vi quan tâm. Giả sử bạn có một máy phát điện và điện áp với độ chính xác 10%.

Kiểm soát hiện tại : Bạn có thể sử dụng ic = beta ib để tìm giá trị của ib mà bạn phải đặt. Các giá trị danh nghĩa của 10 và 15 mA của ic yêu cầu các giá trị danh nghĩa là 40 e 60 uA cho ib. Với độ chính xác của trình tạo hiện tại của bạn, bạn sẽ thấy các phạm vi hiện tại sau trong đầu vào và đầu ra:

ib = 36-44 uA -> ic = 9-11 mA ib = 54-66 uA -> ic = 13,5-16,5 mA

Kiểm soát điện áp : Bạn không tin vào beta, vì vậy bạn phải chỉ định điện áp tạo ra một vbe của ... Có, về cái gì? Hãy đọc nó trên biểu đồ trên (nhưng sau đó bạn sẽ phải chấp nhận mối quan hệ ic = beta ib khủng khiếp). Tôi đoán bạn sẽ phải sử dụng mô hình Ebers-Moll để tính toán các giá trị thành các giá trị mong muốn cho ic. Nhưng hãy nói rằng chúng tôi đã xác định chính xác 0,65 và 0,67V (giống như tôi đã sử dụng một giá trị chính xác cho beta, ở trên) Khi chúng tôi cố gắng đặt các giá trị chính xác đó, máy phát chính xác 10% do Trung Quốc sản xuất sẽ cung cấp các dải điện áp sau

0,585 - 0,715 V -> trở lại Ebers-Moll, để tính ic, ... quá tệ, sự không chắc chắn sẽ được tính theo cấp số nhân ...

0,603 - 0,737 V -> không, chờ đợi, trước khi tính toán ...

... có vẻ như chúng ta đã có sự chồng chất trong các dải điện áp mà chúng ta đang cung cấp: chúng ta có thể không thể phân biệt được các ngày chẵn với các số lẻ.

Tôi đoán sẽ tốt hơn khi sử dụng căn cứ hiện tại như một phương tiện để kiểm soát dòng thu.

Với kiểm soát hiện tại, ngay cả khi tôi cho phép sai số 10% trên giá trị beta được đo, tôi vẫn có thể (hầu như không, nhưng vẫn) tạo ra hai phạm vi hiện tại (8.10-12.10 mA so với 12.15-18.15 mA) tương ứng với lẻ và thậm chí ngày

Với điều khiển điện áp, nếu bạn thêm một lỗi 10% vào giá trị điện áp được tính toán (hoặc đọc từ sơ đồ) của điện áp (và tôi rất hào phóng vì lỗi đó sẽ được khuếch đại), bạn đã không chắc chắn. Đây là lý thuyết lan truyền lỗi cơ bản.

Tạm dừng

Bài đăng này đang mất thời gian, tôi sẽ quay lại một bài khác để thêm một cái gì đó nữa. Hãy để tôi chỉ giải quyết câu hỏi về cuộc chiến tôn giáo mà bạn có thể đã chứng kiến. Đó là những gì tất cả về?

Transitor là các thiết bị trạng thái rắn có hoạt động bên trong cần được giải thích bằng các định luật vật lý lượng tử. Với cấu trúc dải của các mức năng lượng của các chất mang điện trong chất rắn, việc sử dụng các mức năng lượng để mô tả hoạt động bên trong của các thiết bị này là điều tự nhiên. Năng lượng và tiềm năng có liên quan chặt chẽ với nhau, vì vậy hầu hết các mô hình có xu hướng thể hiện các đại lượng liên quan theo chức năng của tiềm năng (sự khác biệt). Lý do tôi viết

Lưu ý: Sự phụ thuộc vào Vbe được hiển thị trong mô hình Ebers-Moll không có nghĩa là mối quan hệ nguyên nhân. Nó chỉ đơn giản hơn để viết các phương trình theo cách đó. Không ai cấm bạn sử dụng các hàm nghịch đảo.

là điện áp và dòng điện cũng có liên quan chặt chẽ với nhau: chúng là các đại lượng kết hợp của loại dòng chảy nỗ lực, do đó về cơ bản bạn không thể có cái này mà không có cái kia. Đây là một vấn đề tế nhị, và tôi đoán người ta cũng nên xem xét ý nghĩa của nó để tạo ra sự khác biệt điện áp. Có phải nó không được tạo ra bằng cách thay thế các điện tích (bằng phản ứng điện hóa trong pin, bởi tương tác điện từ trong một máy phát cơ học). Tôi nghi ngờ rằng cuối cùng tất cả các thiết bị đều được kiểm soát về cơ bản: bạn di chuyển các khoản phí từ đây đến đó và có được hiệu quả nhất định.

Tôi nghi ngờ những người thập tự chinh 'điều khiển điện áp' đang cho rằng đối tác của 'điều khiển hiện tại' đã học các thiết bị điện tử trên sách của Forrest Mims và chưa bao giờ thấy một cuốn sách vật lý lượng tử, trạng thái rắn hoặc thiết bị bán dẫn. Chúng dường như bỏ qua ý nghĩa của biến điều khiển khi biến được chọn để đặt để điều khiển một điều khiển. Tôi hy vọng trích dẫn từ Eisberg & Resnick (hai nhà vật lý 'rắn' nếu bạn cho phép tôi chơi chữ) sẽ cho họ thấy đây không phải là trường hợp.

Lưu ý (1) Các đường cong máy phát lý tưởng chỉ là: lý tưởng. Hãy thử hình dung một quá trình chuyển đổi từ một máy phát điện áp lý tưởng sang một máy phát dòng điện lý tưởng đi qua các máy phát điện áp tốt, trung bình và tệ hại, sau đó là các máy phát dòng điện tệ, trung bình và tốt.

$I_C=\beta I_B$

Sẽ hữu ích hơn khi nghĩ về nó như một nguồn dòng được điều khiển bằng điện áp khi bạn thực hiện phân tích tín hiệu nhỏ, chẳng hạn như cho bộ khuếch đại - sử dụng chế độ pi lai l.

Không đặc biệt hữu ích khi bạn đánh giá các ứng dụng chuyển mạch vì dòng cơ sở sẽ đủ cao để dòng thu được xác định bởi mạch ngoài chứ không phải bởi các đặc tính của bóng bán dẫn (điều đầu tiên giúp phần nào đảm bảo điều kiện đó tồn tại).

$V_{BE}$

Các câu trả lời khác đã bày tỏ ý kiến ​​về việc liệu BJT được điều khiển bằng điện áp hay điều khiển bằng dòng điện hoặc cả hai. Trong câu trả lời của tôi, tôi muốn giải quyết thay vì điều này:

Khi rõ ràng việc thay đổi điện áp sẽ điều khiển dòng điện qua bộ thu?

Hãy xem xét các mạch thay thế sau đây:

^{mô phỏng mạch này - Sơ đồ được tạo bằng CircuitLab}

Há chẳng phải rõ ràng rằng

và

và do đó, dòng cơ sở kiểm soát dòng điện thông qua bộ thu?

$I_B$$V_{BE}$$V_{BE}$$I_B$

Vì vậy, không có , nó không phải là rõ ràng , bằng ví dụ của bạn, rằng BJT là điện áp điều khiển.

$v_{BE}$$i_B$

Tương tự, người ta có thể xác nhận rằng người ta có thể điều khiển dòng collector bằng cách điều khiển điện áp phát cực gốc bằng nguồn điện áp.

Bất kể, một vài người dùng đã thể hiện mạnh mẽ quan điểm của họ rằng dòng thu gom BJT được điều khiển bằng điện áp rõ ràng và điều đó cho thấy khác đi là vượt quá nhạt.

Lâu lâu tôi mới học vật lý chất rắn nên tôi quyết định tham khảo thư viện sách giáo khoa EE của mình. Cuốn sách giáo khoa đầu tiên tôi lấy ra khỏi kệ là " Thiết bị điện tử trạng thái rắn ", Ed 3.

Đây là một trích dẫn mở rộng từ phần 7.2.2:

$i_C$$i_B$

$i_C$$i_E$$i_B$$i_C$

$i_B$

$\tau_t$$W_b$$L_p$$\tau_p$

$\tau_p$$\tau_p$$\tau_t$$\frac{\tau_p}{\tau_t}$

$$\frac{i_C}{i_B} = \beta = \frac{\tau_p}{\tau_t}$$

$\gamma = 1$

$(i_B)$$i_B$

Bây giờ tôi gần như chắc chắn rằng những người chắc chắn trong trại kiểm soát điện áp sẽ hiểu điều này là sự xác nhận vị trí của họ cũng như những người vững chắc trong trại kiểm soát hiện tại. Vì vậy, tôi sẽ chỉ để nó ở đó. Hãy để tiếng sủa bắt đầu ...

$V_{in}$$I_{B}$$I_{B} = V_{in}/ R_1$$I_C = \beta \cdot I_B$

$V_{in}$$I_C$$R_1$$R_1$$V_{in}$

Có lẽ một ví dụ sẽ giải thích nó tốt hơn. Hãy tưởng tượng tôi lái một chiếc xe hơi, và tốc độ của nó phụ thuộc vào mức độ tôi đẩy ga mạnh và trong bao lâu. Nhưng tôi không muốn nhận bất kỳ khoản tiền phạt nào, vì vậy tôi luôn tôn trọng giới hạn tốc độ. Bây giờ bạn đi cùng và nói:

Tại sao họ nói xe ô tô được điều khiển bằng chân ga, trong khi thực tế tốc độ của chúng phụ thuộc vào các vật kim loại phẳng có số được sơn trên chúng?

Vì vậy, những gì bạn nói là đúng trong trường hợp cụ thể này, nhưng điều đó không thay đổi thực tế rằng xe hơi không quan tâm đến những vật kim loại phẳng trong môi trường xung quanh.

Nếu bạn biến Vin thành một hằng số và một biến số thì bạn có thể nói rằng BJT là thiết bị kiểm soát điện trở không?

Trong thiết lập của bạn, bạn dường như có quyền kiểm soát điện áp và quan sát nó có thể ảnh hưởng đến dòng điện thu. Thật hợp lý khi sử dụng điều này để chứng minh dòng điện của mạch này được điều khiển bằng điện áp, nhưng không hợp lý để nói điều này có nghĩa là tất cả các BJT đều được kiểm soát điện áp.

Bạn phải phân biệt giữa toàn bộ hệ thống và một thành phần trong hệ thống, ngay cả khi đó là thành phần thú vị nhất hoặc thậm chí là thành phần thú vị duy nhất.

Tôi nghĩ sẽ hợp lý khi gọi một dòng điện BJT được điều khiển khi bạn so sánh nó với MOSFET.

MOSFET có một cổng, và điện áp trên cổng càng cao (về cơ bản không có dòng điện), thì độ dẫn từ nguồn-> nguồn càng cao. Vì vậy, đây là một thiết bị kiểm soát điện áp.

Ngoài ra,

Một BJT có một cơ sở. Độ dẫn từ bộ thu đến bộ phát càng cao thì dòng cơ sở càng cao.

Như một ví dụ thực tế làm nổi bật sự khác biệt:

• Bộ nhớ flash

Cấu trúc liên kết bộ nhớ này là không thể thực hiện với BJT, bởi vì dòng cơ sở không đổi được yêu cầu để dẫn. Trong MOSFET, các điện tích có thể được đưa vào cổng cách điện. Nếu chúng được tiêm, chúng sẽ ở lại đó và giữ cho MOSFET luôn hoạt động. Độ dẫn này (hoặc thiếu chúng, nếu không có điện tích được tiêm) được cảm nhận và được sử dụng để đọc trạng thái bit được lưu trữ.

Đến nay, tôi đếm được 10 câu trả lời và rất nhiều bình luận. Và một lần nữa tôi đã học được rằng câu hỏi nếu BJT là điện áp- hay hiện tại được kiểm soát dường như là một câu hỏi của tôn giáo. Tôi e rằng, người hỏi („ Tại sao sách giáo khoa nói rằng các BJT đang kiểm soát hiện tại ) sẽ bị nhầm lẫn vì có quá nhiều câu trả lời khác nhau. Một số là chính xác và một số là hoàn toàn sai. Do đó, vì lợi ích của người hỏi tôi muốn tóm tắt và làm rõ tình huống.

1) Điều tôi không bao giờ hiểu là hiện tượng sau: Không có một bằng chứng duy nhất nào cho thấy rằng bộ thu hiện tại Ic của một BJT sẽ được kiểm soát / xác định bởi Ib hiện tại cơ sở. Tuy nhiên, vẫn còn một số kẻ (thậm chí là các kỹ sư!) Lặp đi lặp lại rằng BJT - theo quan điểm của họ - sẽ được kiểm soát hiện tại. Nhưng họ chỉ lặp lại khẳng định này mà không có bất kỳ bằng chứng nào - không có gì bất ngờ, vì không có bằng chứng và không có xác minh.

Các “thanh minh duy nhất luôn là mối quan hệ đơn giản Ic = beta x Ib. Nhưng một phương trình như vậy không bao giờ có thể cho chúng ta biết bất cứ điều gì về nguyên nhân và kết quả. Hơn thế nữa, họ quên / bỏ qua cách phương trình này ban đầu được dẫn xuất: Ic = alpha x Ie và Ie = Ic + Ib. Do đó, Ib chỉ là một phần (nhỏ) của Ie - không có gì khác. (Barrie Gilbert: Dòng cơ sở chỉ là một "khiếm khuyết").

2) Ngược lại, có nhiều hiệu ứng có thể quan sát được và các đặc tính của ciruit cho thấy rõ ràng và bằng chứng rằng BJT được điều khiển bằng điện áp. Tôi nghĩ rằng, tất cả những ai biết một diode pn đơn giản hoạt động như thế nào cũng nên nhận ra điện áp khuếch tán là gì và làm thế nào một ĐIỆN ÁP bên ngoài có thể làm giảm hiệu ứng rào cản của tính chất cơ bản này của tiếp giáp pn.

Chúng ta phải áp dụng một ĐIỆN ÁP thích hợp trên các thiết bị đầu cuối tương ứng để cho phép dòng điện qua vùng cạn kiệt. Điện áp này (tương ứng với điện trường tương ứng) là đại lượng duy nhất cung cấp lực cho chuyển động mang điện tích, mà chúng ta gọi là dòng điện! Có bất kỳ lý do nào mà đường giao nhau pn cơ sở nên hoạt động hoàn toàn khác nhau (và KHÔNG phản ứng với điện áp)?

Theo yêu cầu, tôi có thể liệt kê ít nhất 10 hiệu ứng và tính chất mạch có thể được giải thích chỉ bằng điều khiển điện áp. Tại sao những quan sát này thường bị bỏ qua?

3) Người hỏi đã trình bày một mạch xứng đáng nhận xét bổ sung. Chúng ta biết rằng một opamp (chắc chắn được điều khiển bằng điện áp) có thể được nối dây như một bộ khuếch đại ra điện áp hiện tại (bộ khuếch đại transresistance). Điều đó có nghĩa là: Chúng ta luôn phải phân biệt giữa các thuộc tính của bộ khuếch đại „trần trụi và một mạch hoàn chỉnh với các bộ phận bổ sung.

Trong trường hợp hiện tại, điều đó có nghĩa là: BJT như một bộ phận độc lập được điều khiển bằng điện áp - tuy nhiên, xem toàn bộ mạch (với điện trở R1), chúng ta có thể coi sự sắp xếp hoàn chỉnh là mạch điều khiển hiện tại nếu R1 lớn hơn nhiều so với điện trở đầu vào của đường dẫn BE. Trong trường hợp này, chúng ta có một bộ chia điện áp được điều khiển bởi điện áp Vin.

Ngẫu nhiên, có hai câu hỏi:
1. tại sao nó có thể được coi là điều khiển hiện tại, và
2. tại sao lại thuận tiện khi xem xét một điều khiển hiện tại được kiểm soát bởi BJT.

$V_{\mathrm{BC}}$$I_{\mathrm E}$

$V_{\mathrm{BE}}$$I_{\mathrm B}$$V_{\mathrm{BE}}$$V_{\mathrm{BC}} \approx V_{\mathrm{EC}}$$I_{\mathrm B}$gần như tuyến tính. Đó là tất cả.

$I_C = \beta \cdot I_B$$\beta$$I_B$$I_C$

Điện áp cơ sở (tức là điện áp đo ở đầu cực cơ sở đối với GND) thực tế ít nhiều là một hằng số (ít nhất là ở độ bão hòa), như đặc trưng của sự sụt giảm điện áp chuyển tiếp diode.