Tại sao phát sóng vô tuyến điều biến biên độ (AM) vẫn hoạt động?


12

Ở nước tôi (Đức), chúng tôi có các chương trình phát sóng vô tuyến điều chế tần số (FM) và điều chế biên độ (AM). Tuy nhiên, thực tế là không ai từng nghe AM vì bạn không nghe thấy gì (tôi không cần phải giải thích cho bạn những nhược điểm của điều chế biên độ). :)

Vì vậy, tôi đã tự hỏi tại sao phần AM vẫn còn hoạt động? Điều chế biên độ có bất kỳ lợi thế lớn nào so với điều chế tần số mà nó đáng để giữ cho phần cứng tồn tại không?


1
Bạn đến từ đất nước nào? Ở Hoa Kỳ, chúng tôi có khá nhiều đài phát thanh khẩn cấp và nói chuyện hoạt động trong các băng tần AM.
Adam Haun

3
@OddDev Xin lưu ý rằng Đức thực sự đóng cửa các trạm AM sóng trung và trạm phát sóng dài mà nó đang truyền bằng tiếng Pháp.
AndrejaKo

3
@OddDev: một số giải thích rõ ràng: Từ tiếng Đức "Radio" được dịch sang tiếng Anh tốt hơn bằng từ "phát sóng". Bạn có thể không có nghĩa là "AM radio" mà là "AM phát sóng". "Radio" trong tiếng Anh có nghĩa là bất kỳ hình thức giao tiếp nào qua sóng điện từ (trong một dải tần số nhất định); trong tiếng Đức có tên là "Funk". Tôi đoán bạn không có ý nói rằng ở Đức hầu như không ai sử dụng "AM Funk" (xem bình luận của Adam Haun ở trên. Một ví dụ khác: Radio Radio ("Flugfunk") sử dụng AM; ngay cả ở Đức).
Sữa đông

6
Nếu không phải là chủ nghĩa Mỹ, nhưng trong tiếng Anh Anh, chúng ta sẽ luôn sử dụng "radio AM". "Radio" là từ thông thường để truyền âm thanh chỉ qua không khí, không phải "phát sóng".
bắt đầu

3
Không phải là một câu trả lời đầy đủ, nhưng phát sóng AM Radio vẫn còn sống và tốt ở Úc, nơi bạn muốn các tín hiệu vô tuyến bao phủ các vùng rộng lớn, gần như trống rỗng, nơi chi phí đưa các máy phát FM vào cùng một không gian là không kinh tế.
Mark Henderson

Câu trả lời:


24

Tóm lại: Một ăng-ten sẽ cung cấp cho bạn bán kính có thể sử dụng là 100 ... 1000 km, tùy thuộc vào công suất sử dụng.

Ở Đức, ví dụ như đài tin tức ưa thích của tôi là Deutschlandfunk, chúng tôi đã từng có hai trạm AM sóng dài (153 và 207 kHz, IIRC) và thỉnh thoảng tôi rất nhớ chúng. Công suất ở tần số 207 kHz bao phủ gần như toàn bộ miền Nam nước Đức, và trong khi tôi thừa nhận rằng chất lượng thấp (như: điện thoại cố định-ish thấp), bạn có thể nghe chương trình mà không gặp rắc rối, ở bất cứ đâu trong nhà bạn và hiểu từng chữ tốt.

Bây giờ, để phân phối trên mặt đất, họ chỉ sử dụng FM, chỉ hoạt động ở một vài nơi nhỏ hoặc bạn có thể thử DAB +, và tôi không chắc liệu cái sau có hoạt động ở tất cả mọi nơi không. Tôi bỏ lỡ sự mạnh mẽ và sự đơn giản đẹp đẽ của sóng AM dài hoặc trung bình.

Đây không phải là kiểu điều chế (AM so với FM). Đó là tần số thấp có xu hướng hoạt động tốt trên các khu vực rộng và thậm chí qua các bức tường lớn, ví dụ nếu bạn ở tầng dưới.

Không phải là không có ai từng nghe, và ngược lại với Bắc Mỹ, chẳng hạn, Đức chỉ có rất ít trạm tốt vào AM trong thập kỷ trước khi họ rút phích cắm, điều này mang đến cho bạn một lý do rất quan trọng khác tại sao mọi người lắng nghe

Một lưu ý cá nhân: Nó xoắn bụng tôi để xem AM đã biến mất như thế nào và để biết rằng một số người cũng muốn từ bỏ FM analog.

Nếu bạn có được sự hoài nghi, bạn có thể lập luận rằng có một ý chí chính trị mạnh mẽ để nghiêm túc đưa ra bất cứ điều gì trên mặt đất cho tốt, ít nhất là ở Đức. Một chút lạc đề ở đây, và một cơn thịnh nộ, nhưng phát sóng truyền hình mặt đất cho bạn thấy nó có thể trở nên tồi tệ như thế nào, và đó là một ví dụ tốt về kỹ thuật không chú ý: TV mặt đất tương tự đã ngừng hoạt động cách đây không lâu, vào đầu những năm 2000, với DVB- T như một sự thay thế. Ngay sau đó, các đài (hầu hết là tư nhân) đã ngừng phát sóng trên DVB-T, và bây giờ, DVB-T2 sắp được giới thiệu, và tất nhiên, nó không tương thích ngược với DVB-T, vì vậy bất kỳ máy thu DVB-T nào cũng sẽ là một phần của TM rác vô dụngrất sớm. Xem xét vẻ đẹp của TV analog, điều này là bệnh. Có TV đen trắng. Sau đó, họ tìm ra cách đưa màu vào tín hiệu trong khi các máy thu đen trắng vẫn sẽ giải mã tín hiệu TV đen trắng và tín hiệu TV màu mới, và các máy thu TV màu sẽ giải mã các tín hiệu đen trắng cũ cũng như tín hiệu TV màu mới. Sau đó, họ đặt tất cả các loại công cụ ưa thích khác vào bảng hiệu (âm thanh nổi, videotext, ...) và mọi thứ vẫn tương thích tiến và lùi. Đó là điều tôi gọi là kỹ thuật tốt, thậm chí còn hơn thế nếu bạn đặt nó vào bối cảnh của thời đại và xem xét mọi thứ tiên tiến như thế nào đối với những gì có thể với công nghệ có sẵn.


3
Cảm ơn vì đầu vào của bạn! Tôi đang ở giữa tuổi 20 và đối với tôi, nút AM luôn là thứ gì đó để đạt được tiếng thì thầm :)
OddDev

8
Điểm về kỹ thuật tuyệt đẹp của TV analog là điều tôi hoàn toàn đồng ý !!
iamme

12
+1 cho các rant về việc chuyển đổi sang kỹ thuật số. Ở Áo, truyền hình mặt đất cũng được chuyển sang DVB-T. Và kể từ đó, chúng tôi có đồ tạo tác kỹ thuật số trong TV của chúng tôi. Ngay cả những người bỏ học, rất khó chịu khi xem các môn thể thao, chẳng hạn như trượt tuyết hoặc nhảy trượt tuyết. Ở đó, mất điện thứ hai là không mát mẻ. Câu chuyện DVB-T2 cũng cho chúng ta thấy rằng sự lỗi thời theo kế hoạch / kỹ thuật / chức năng giờ đây cũng là một điều với TV, không chỉ với điện thoại thông minh và các thiết bị khác. Ngoài ra, xây dựng một máy thu AM với ít hơn một ăng-ten, một diode và điện thoại đầu là một thử nghiệm rất minh họa trong một lớp điện tử. Đáng buồn thay, đi.
Dohn Joe

4
Thật tốt khi bạn đề cập đến nó. Các tiêu chuẩn tương tự phổ biến, như đài AM và FM cho phép bạn phân phối tuyên truyền. Ngoài ví dụ về FM4, Tây Đức đã lắp đặt các trạm gửi mạnh mẽ ở phía đông để cung cấp TV Tây Đức cho người dân Đông Đức. Hãy tưởng tượng điều này trong thời đại của DVB-T và DVB-stalin? Với tiêu chuẩn tương tự chung cho TV và đài phát thanh Tây Đức luôn có thể tuyên bố, rằng điều này không cố ý. Nếu Tây Đức cài đặt những người gửi DVB-stalin, không được sử dụng ở phía tây, thì rõ ràng đó là một hành động có chủ ý. Quá nhiều cho sự từ chối hợp lý.
Dohn Joe

2
Đối với các máy thu DVB-T trở thành rác công nghệ vô dụng: Nếu bạn may mắn một cách hợp lý, máy thu của bạn sẽ đi kèm với bộ chỉnh được hỗ trợ bởi dự án RTL-SDR . Xin thưa, bạn đã có cho mình một máy thu Radio Xác định Phần mềm miễn phí! :) Bạn thậm chí có thể tìm thấy bộ giải mã phần mềm cho DAB + hoạt động với khóa RTL-SDR!
AdrianoKF

9

Bên cạnh đó cũng ở Đức, bạn có thể nghe các đài AM rất tốt, mặc dù các đường truyền có thể không rõ ràng như các đài FM rộng. Có một số lý do xuất hiện trong đầu tôi tại sao chúng vẫn có thể hoạt động:

  • Thiết bị AM cũ có thể vẫn còn đó và hoạt động, và đầu tư thay thế bằng FM rất tốn kém
  • Một khe tần số FM có thể không có sẵn hoặc giấy phép quá đắt (FM thường được thực hiện trên các tần số khá khác nhau)
  • Phạm vi mà bạn có thể nhận được (đặc biệt là vào ban đêm) có thể lớn gấp nhiều lần so với FM, khiến việc tiếp cận cùng một đối tượng trở nên khó khăn đến đắt đỏ đến không thể (tùy thuộc vào phạm vi)
  • Vì lý do chính trị, bạn muốn được nhận ở các quốc gia khác, nhưng không thể tạo ra nhiều năng lượng FM
  • Bạn muốn mang đài phát thanh ngôn ngữ của mình đến một quốc gia khác xa, nhưng không thể mua giấy phép FM thường có giá cao hơn nhiều lần
  • Đôi khi, trạm AM chỉ truyền "dữ liệu" giống như một số đài FM, chỉ vì khả năng tiếp cận hoặc lý do tương tự

3
AM và FM là phương pháp điều chế tín hiệu. MF, HF, VHF là các dải tần số. Đối với đài phát thanh, AM thường được sử dụng trong MF và HF, và FM thường được sử dụng trong VHF, nhưng không có gì để nói nó phải như vậy. Mặc dù FM trong MF đặc biệt đi kèm với các thách thức của riêng nó do băng thông tín hiệu RF tương đối rộng, mặc dù bạn có thể nhồi tín hiệu FM vào cùng băng thông với tín hiệu AM và có độ chính xác tương đương với AM ... (6 kHz AM và 6,25 kHz FM đều có thể cho phép băng thông tín hiệu băng cơ sở khoảng 2500-3000 Hz.)
CVn

6

Những người khác đã đề cập rằng thiết bị cũ thường vẫn được sử dụng. Chỉ cần mở rộng một chút về điều này: Không giống như nhiều công nghệ mới ngày nay, nơi mà thời gian tồn tại của công nghệ rất ngắn, đài AM xuất phát từ thời đại công nghệ lâu dài. Phần lớn cơ sở hạ tầng khá cũ và vẫn hoạt động tốt.

Cần lưu ý rằng điều này đi cả hai chiều: Dành cho các đài truyền hình cũng như cho khán giả. Khá nhiều đài phát thanh được thực hiện trong 80 năm qua sẽ có khả năng nhận được ít nhất các đài AM sóng trung bình. Chỉ trong khoảng 10 năm trở lại đây, radio chỉ có VHF mới trở nên phổ biến.

Kết quả của điều đó là AM là một công nghệ cố thủ rất khó cập nhật.
Đầu tiên, vấn đề là về mặt kỹ thuật: việc truyền phát FM có âm thanh tốt cần băng thông lớn hơn nhiều so với truyền phát AM, ở tần số mà người ta có thể gặp radio AM, đơn giản là không có sẵn.
Sau đó, với tiến bộ công nghệ, các loại điều chế mới đã có sẵn, điều này dẫn đến các tiêu chuẩn như Radio kỹ thuật số Mondiale . Trong kênh sóng trung và dài 9 kHz tiêu chuẩn của Châu Âu, nó có thể cung cấp âm thanh nghe tốt hơn nhiều so với AM, gửi dữ liệu bổ sung, tương tự như những gì có sẵn trên DAB / DAB + hoặc có hai chương trình giọng nói chất lượng AM cùng một lúc. Nhược điểm của điều này là, giống như đối với DAB, bạn cần một người nhận mới.
Đây là nơi xuất hiện vấn đề: Vì có quá ít máy thu có sẵn, các đài không muốn nâng cấp thiết bị của họ lên các tiêu chuẩn mới và mặt khác, vì có quá ít đài truyền hình, các nhà sản xuất không muốn bắt đầu tạo DRM máy thu với số lượng lớn. Vì vậy, ngày nay, ngay cả khi bạn muốn mua một bộ thu DRM, nó sẽ khó khăn. Tất nhiên, cũng có giá, bởi vì máy thu DRM đắt hơn nhiều so với máy thu AM / FM thông thường và thậm chí cả máy thu FM / DAB.

Mặt khác, tôi nghi ngờ rằng sự kỳ vọng về thay đổi công nghệ này cũng đã làm giảm sự chấp nhận các nâng cấp tương thích ngược với phát sóng AM. Chỉ có một vài trạm hỗ trợ Hệ thống tín hiệu AM, cho phép truyền nhận dạng trạm và thông tin khác, tương tự như RDS trên FM. Tôi cũng không thấy bất kỳ máy thu nào có thể giải mã AMSS.

Hơn nữa, sóng AM trung bình được sử dụng cho vùng phủ sóng khu vực và lục địa, trong khi sóng ngắn thường được sử dụng để phủ sóng liên lục địa. Các quốc gia cần sóng trung bình để bao phủ lãnh thổ của họ thường có mật độ dân số tương đối thấp, nghèo hoặc là sự kết hợp của cả hai. Kết quả là các quốc gia cần cập nhật công nghệ này nhiều nhất, không đủ khả năng và cần phải gắn bó với AM kiểu cũ.


1
+1, tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Bản thân tôi, do dự khi mua các máy thu mới (như DVB-T) bởi vì ngay cả khi chúng không đắt tiền, tôi không muốn hỗ trợ trow-Away-ism và tôi ghét lãng phí tài nguyên môi trường cho những thứ không thể có thể giải mã tín hiệu chưa đầy mười năm kể từ bây giờ, không phải vì nó bị hỏng mà vì tín hiệu bị tắt. Khi tôi leo lên mái nhà của mình để cài đặt ăng-ten, tôi muốn nó có thể sử dụng được trong một thời gian dài. Điều tương tự khi tôi kiểm tra một người nhận mới. Năm nay, tài nguyên của thế giới đã được sử dụng vào ngày 8 tháng 8. Kể từ đó, chúng tôi đang tạo ra khoản nợ mà chúng tôi không bao giờ có thể trả lại.
zebonaut

@zebonaut Trong toàn bộ câu chuyện chuyển đổi này, tôi rất vui khi đất nước của tôi quyết định bỏ qua DVB-T hoàn toàn và chuyển trực tiếp sang DVB-T2. Mặt khác, chúng tôi đã có vấn đề với các nhà sản xuất, những người đang cố gắng thúc đẩy doanh số của TV DVB-T1 sẽ không bao giờ hữu ích!
AndrejaKo

3

Tôi sống ở Hồng Kông và nghe am864 (và đôi khi là am567) mọi lúc. Tất cả nội dung lập trình cho các đài FM ở HK đều không tốt (DAB là khủng khiếp). Tuy nhiên, nội dung của một số đài AM ở HK khá tốt và luôn luôn lắng nghe. Khi tôi lớn lên, tôi sẽ thích nghe KNX1040 từ quê hương Santa Barbara - đặc biệt là giờ phát thanh trong khi cắm trại sâu trong núi. Đó là trên đài phát thanh duy nhất đôi khi bạn có thể nhận được. Santa Barbara không thể đón các đài FM từ Los Angeles một cách dễ dàng, nhưng dễ dàng nhận được các đài AM; đặc biệt là vào ban đêm. Tôi đã là một đài phát thanh nghiệp dư suốt đời và tôi thích nghe các tín hiệu điều chế AM / SSB / CW. Các đài AM kỳ lạ và thú vị hơn khi nghe bởi vì thật kỳ diệu khi nghe một thứ gì đó được truyền từ một nơi xa.


2

Điều chế biên độ có bất kỳ lợi thế lớn nào so với điều chế tần số mà nó đáng để giữ cho phần cứng tồn tại không?

Trong một từ, sự đơn giản . Nó là tầm thường đối với cả "mã hóa" và truyền tín hiệu AM, đồng thời nhận và "giải mã" chúng. Quá trình AM là nổi tiếng và chi phí thấp, vì vậy vẫn là một phương tiện hợp lệ cho một số. Và vì "giải mã" rất dễ dàng, thậm chí tín hiệu rất yếu (từ xa) vẫn có thể được nghe thấy. AM cũng sử dụng tần số sóng mang thấp hơn. Tần số RF thấp hơn có xu hướng "uốn cong" xung quanh chướng ngại vật nhiều hơn tần số cao hơn. (Đây là lý do tại sao WiFi 2,5 GHz hoạt động tốt hơn ở một số gia đình so với 5GHz, tất cả những thứ khác đều bằng nhau.)

Các sơ đồ mã hóa hiện đại (ngoài AM) đạt được chất lượng cao hơn bằng cách hy sinh sơ đồ đơn giản này cho các sơ đồ phức tạp hơn. Đây là một so sánh tốt đẹp giữa AM và FM . Kết quả cuối cùng là có, FM có thể nghe tốt hơn, nhưng nó sử dụng điều chế phức tạp hơn (miền tần số) và tần số sóng mang cao hơn. Có rất nhiều lý do tại sao các loại điều chế tín hiệu hiện đại không mạnh như AM. Một vài trong số này là:

  • Tần số cao hơn có xu hướng nhìn rõ hơn, do đó bị cản trở nhiều hơn bởi cây cối, tòa nhà, đám mây, v.v.
  • Phản xạ tần số cao hơn có thể dễ dàng can thiệp vào bản thân hơn, đặc biệt là vì chúng phản xạ nhiều hơn.
  • FM có băng thông cao hơn AM, do đó có thể mang nhiều thông tin hơn, nhưng chiếm dải tần RF lớn hơn. AM chỉ sử dụng một tần số (đối với AM tiêu chuẩn.)
  • FM là "sạch" hơn AM kể từ khi điều chế là tần số ca (mà tiếng ồn không đóng góp càng nhiều để, trên trung bình) so với biên độ thay đổi (mà tiếng ồn không góp phần vào.)
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.