Hướng dẫn an toàn cho đèn LED cực tím?


15

Tôi quan tâm đến việc sử dụng một số đèn LED UV để chiếu sáng một số dự án. Cụ thể, vẽ một số thiết kế trên máy bay RC bằng sơn huỳnh quang và chiếu sáng chúng bằng tia UV để nhìn rõ vào ban đêm. Các đèn LED tôi đang xem xét là 400-405nm, 5mm, 30mA.

Lượng tia UV này có thể gây cháy nắng hoặc tổn thương mắt? Những cân nhắc an toàn nào tôi nên đưa vào tài khoản?


Upvote. Tôi muốn thêm vào câu hỏi này. Có cách nào để biết đèn LED UV của tôi có xuất ra nhiều tia UV không? Tôi có một vật cố động học màu lớn có đèn LED RGB được thay thế bằng đèn LED UV (hàng trăm trong số chúng) và tôi không có cách nào để biết liệu tôi có nên sử dụng nó ở nơi công cộng hay không. Một bảng dữ liệu không thể vào thời điểm này và tôi không thể hỏi người bạn đã thay thế họ vì anh ta đã biến mất. Bất kỳ đề xuất?
Argyle

1
405nm thực sự có thể nhìn thấy, mặc dù ở hoặc gần giới hạn cực hạn của những gì mắt có thể phát hiện. Nhưng chỉ cần b / c bạn có thể thấy nó, mặc dù, không có nghĩa là nó nhất thiết phải an toàn. Chẳng hạn, tôi có một con trỏ laser 405nm và tôi thề mắt tôi cảm thấy có lỗi sau khi chơi với nó chỉ một hoặc hai phút.
JustJeff

@JustJeff, họ sẽ cảm thấy có lỗi, mắt bạn có thể dễ dàng bị tia UV đốt cháy. Đừng sử dụng nó trong một căn phòng tối cho sự tỉnh táo của riêng tôi.
Kortuk

1
@Kortuk, tôi đoán tôi đang cố nói, ngay cả màu tím cũ kỹ , của giống không cực kỳ có thể là vấn đề.
JustJeff

Câu trả lời:


5

Sau đây là dựa trên

  • Kinh nghiệm cá nhân và đọc nhiều tài liệu liên quan sau khi vợ tôi đốt mắt bằng đèn diệt khuẩn UV sau khi làm theo hướng dẫn của tôi.

  • Lời khuyên thử nghiệm từ nguy hiểm ánh sáng xanh của Nichia từ đèn LED trắng có thể nhìn thấy


Bạn muốn có một biểu dữ liệu phù hợp và những điều sau đây chắc chắn dựa trên "tất cả không quan tâm" và đây chỉ là ý kiến ​​bán thông tin của tôi, nhưng:

MỞ RỘNG

(1) Bạn muốn tập thể dục cẩn thận khi sử dụng nó trên băng ghế - nhìn thẳng vào đèn LED từ cự ly gần sẽ chắc chắn tạo ra một lượng sát thương chậm nhưng đáng chú ý NHƯNG điều này có thể sẽ mất hàng giờ để tiếp xúc với biểu hiện và tôi d nói gần như chắc chắn không ít hơn vài phút VÀ nó sẽ biểu hiện như ngứa hoặc hơi đau mắt và sẽ tự lành trong khoảng một tuần mà không có tổn thương vĩnh viễn.

(2) Kỳ vọng thực sự của tôi là bạn có thể chơi xung quanh với một trong số những điều này như bạn muốn trong khi thiết lập nó bao gồm cả việc nhìn vào mô hình từ phía xa thỉnh thoảng - và không có tác dụng đáng chú ý nào.

(3) Ngay cả trường hợp xấu nhất bạn có thể không gây ra bất kỳ thiệt hại đáng kể nào về lâu dài với bất cứ điều gì bạn có thể làm với nó.

(4) Nếu chiếu sáng một khu vực rộng lớn so với đèn LED (ví dụ như kiểu máy) và để nó phát huỳnh quang và chiếu lại rõ ràng, tôi hy vọng lượng tia cực tím sẽ ở mức rất an toàn.

Những lý do để làm theo

Cập nhật ngắn gọn - nhiều hơn để theo dõi:


LÝ DO

Tôi hiểu mối quan tâm của Kortuk.
Tôi tin rằng lời khuyên của tôi khi được đưa ra là ổn (xin vui lòng đọc kỹ) NHƯNG sai lầm về mặt an toàn luôn luôn là khôn ngoan.

(1) Bối cảnh: UV và "mắt hồ quang" & "mù tuyết":

Những người tiếp xúc với ánh sáng mặt trời ở độ cao lớn trong nhiều giờ có nguy cơ bị đốt cháy bởi thành phần UV của ánh sáng mặt trời. Một người trượt tuyết ở độ cao 6000 feet so với mực nước biển, người trượt tuyết cả ngày vào một ngày sáng mà không sử dụng bảo vệ mắt có cơ hội tốt để trải nghiệm mức độ "mù tuyết". Đôi mắt trở nên ngứa ngáy và hơi viêm. Các tia cực tím đã gây bỏng nếu bên trong mắt - chủ yếu hướng về bề mặt. Ngay cả những người tiếp xúc quá tệ đến nỗi họ bị "mù" theo nghĩa đen và mất đi việc sử dụng thực tế của mắt do đau nhức và viêm, về cơ bản sẽ luôn phục hồi mà không có bất kỳ ảnh hưởng vĩnh viễn nào. Phục hồi thường trong dưới một tuần trong các trường hợp điển hình. Cá nhân tôi đã trải qua "mù tuyết" nhỏ trong một vài lần trước đây trong khi trượt tuyết hoặc trong các tình huống ở độ cao khác.

Một hiệu ứng giống hệt nhau xảy ra từ việc nhìn vào hồ quang khi hàn hồ quang. Một lượng lớn tia cực tím phát ra gây ra "mắt hồ quang" - cùng một kết quả, tên khác nhau.

Đèn diệt khuẩn phát ra tia cực tím bước sóng ngắn Trong xưởng của tôi, tôi có đèn diệt khuẩn UV ~ 20 watt - ở dạng "ống huỳnh quang" NHƯNG không có phốt pho nên không có huỳnh quang chỉ là tia cực tím bước sóng ngắn. Điều này giết chết vi trùng bằng cách từ bỏ và sẽ hạnh phúc đốt cháy bên trong mắt của bạn nếu bạn nhìn thẳng vào nó trong thời gian ngắn hợp lý. ví dụ 1 phút sẽ là quá xa cho đến nay.

Từ lâu, tôi đã sử dụng loại đèn này để xóa hàng loạt cửa sổ (một số người trong chúng ta đã cũ :-)) và gần đây nó đã được sử dụng để khắc phục tiếp xúc hoặc thử nghiệm vật liệu.

Tôi đã sử dụng ánh sáng này một cách hợp lý rộng rãi trong nhiều năm mà không có tác dụng có hại rõ ràng. Vì các tác động có hại khá dễ dàng có được (xem bên dưới) Tôi cho rằng điều này có nghĩa là việc thực hiện các biện pháp phòng ngừa khá cơ bản sẽ giúp giảm mức độ nguy hiểm.

Sơ đồ: Germicidal so với bước sóng quan tâm. Hầu hết

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Vài năm trước tôi đã thiết lập một số mẫu nhựa dưới đèn này, đặt một nắp trên đèn và các mẫu và để nó chạy. Thời gian thử nghiệm dự kiến ​​sẽ là nhiều tuần. Một thời gian trong "cuộc chạy" tôi đã đi đến Trung Quốc kinh doanh. Kết quả kiểm tra UV có liên quan đến những gì tôi đang làm ở Trung Quốc và tôi đã yêu cầu vợ tôi báo cáo về kết quả cho đến nay. Tôi đã cung cấp các hướng dẫn bằng văn bản chi tiết và cẩn thận về cách phát hiện ra đèn, cách kiểm tra các mẫu, cách phục hồi đèn và, rất quan trọng, làm thế nào để tránh nhìn vào ánh sáng trong quy trình, hoàn thành với các hướng dẫn rất rõ ràng về các mối nguy hiểm. Vợ tôi là một chuyên gia khoa học có thẩm quyền và cẩn thận (trong một lĩnh vực khác) vì vậy tôi dự đoán không có vấn đề gì.

Đơn thuốc cho sự khó chịu: Kết quả tuyệt vời VÀ họ thề rằng trong khi tia cực tím rõ ràng gây ra "mắt hồ quang" / "mù tuyết", tổn thương mắt sâu hơn không liên quan và tổn thương tia cực tím đã được tìm thấy.

Trong một ngày kiểm tra mẫu xét nghiệm của tôi, mắt vợ tôi bị ngứa và đau. Sau vài ngày, cô đã đi đến bác sĩ xác nhận điều hiển nhiên. Cuối cùng, cô cần cả hai mắt băng bó vì mức độ nghiêm trọng của đau nhức và nóng rát. Do mức độ nghiêm trọng rõ ràng, cô đã đến bệnh viện mắt bệnh viện địa phương. Người kiểm tra thường xuyên quan tâm đột nhiên nhảy lên và chạy ra khỏi phòng để có ý kiến ​​thứ hai. Trong một mắt, cô chỉ bị võng mạc một phần gây ra khoảng trống dưới bề mặt gần dây thần kinh thị giác. Điều gì sẽ dẫn đến rách võng mạc và tách ra nếu không được sửa chữa. Điều này sau đó đã được sửa chữa bởi một lớp vỏ võng mạc bởi một người đàn ông có kỹ năng phù hợp sử dụng những vật sắc nhọn rất rất nhỏ và nhiều kinh nghiệm. (Cắt lỗ trên mắt ...).

Như một, tôi đã đọc rất nhiều liên quan. Các chuyên gia không ngoại lệ rằng vấn đề võng mạc không liên quan đến tia cực tím. Họ nói rằng sự thoái hóa điểm vàng của loại này xảy ra theo tuổi tác và rằng sự kiện UV là một phương tiện may mắn cho họ thấy rằng điều này đã xảy ra. Đọc của tôi cho thấy rằng trong phần trăm rất rất lớn các trường hợp (có thể là 99,99% +) là như họ báo cáo. Tiếp xúc với tia cực tím, thậm chí rất nghiêm trọng và có bước sóng ngắn, KHÔNG dẫn đến tổn thương sớm hoặc tổn thương võng mạc dưới mọi hình thức. Tuy nhiên, rõ ràng là trong những trường hợp cực kỳ nghiêm trọng (ví dụ hàn không có mặt nạ lâu dài) thì tổn thương võng mạc gần như chắc chắn có thể xảy ra. Điều này là rất hiếm khi được tranh luận sôi nổi bởi tất cả các chuyên gia. TÔI'

TẠI SAO DID IT HAPPEN: Không chắc chắn. Cô ấy chắc chắn rằng cô ấy đã làm theo đúng hướng dẫn của tôi và có mọi lý do để nghĩ rằng cô ấy đã làm. Nhưng, vợ tôi đeo kính để nhìn gần (hoặc đã làm trước khi thị lực của cô ấy được điều chỉnh do kết quả của các quá trình trên). Tôi giả thuyết rằng tia cực tím bước sóng rất ngắn bị khúc xạ khác nhau đáng kể bởi các thấu kính và khi cô nhìn qua và không nhìn vào ánh sáng, tia cực tím bị chiếu vào mắt cô.

(2) Nichia đã thực hiện các thử nghiệm trên một số đèn LED "phốt-pho" công suất thấp (tối đa 150 mW). Trong khu vực màu xanh, sản lượng đủ cao để khiến họ quan tâm đến quy định. Tôi đoán rằng bạn có thể nhìn chằm chằm vào một trong những thứ này suốt cả ngày từ 100mm và chỉ cảm thấy buồn chán.

NHƯNG cho kết quả này, một đèn LED được thiết kế để hoạt động ở mức khoảng 400 nM với đầu vào khoảng 60 mW có thể được dự kiến ​​sẽ tạo ra ánh sáng "hơi xanh" hơn đáng kể so với mẫu của tôi và về mặt kỹ thuật ít nhất sẽ được quan tâm.

NHƯNG ví dụ trên với tia cực tím bước sóng ngắn và ý kiến ​​chuyên gia lại thiếu tác dụng vĩnh viễn ở liều cao thậm chí cho thấy bạn khó có thể gặp vấn đề gì nếu thực hiện các biện pháp phòng ngừa rất cơ bản và đơn giản.


Còn những người bình luận nói rằng anh ta có một loạt "hàng trăm" đèn LED UV thì sao? Sẽ rất nguy hiểm nếu ở trong một căn phòng với điều đó?
Matt B.

Ánh sáng tia cực tím thực sự gây hại cho mắt và vẫn phát ra một chút ánh sáng rất nhỏ có thể nhìn thấy được. Họ gây thiệt hại lâu dài, tôi có một lo lắng trung thực rằng bạn có thể khiến ai đó gặp rủi ro với lời khuyên này.
Kortuk

@Kortuk - Tôi hiểu mối quan tâm của bạn. Tôi đã có kinh nghiệm phi chuyên nghiệp khá sâu rộng với điều này một cách tình cờ :-) :-(. Và cũng có một số lời khuyên của chuyên gia và tôi đã đọc khá nhiều về nó như một hệ quả. Tôi nên mở rộng câu trả lời của mình khi tôi nói rằng tôi sẽ đi đến. Sẽ thêm một phần bổ sung ngắn ngay bây giờ.
Russell McMahon

1
@RussellMcMahon, tôi sẽ đánh giá cao điều đó. Tôi có thể bị thông tin sai, điều mà tôi luôn phải chấp nhận, nhưng thiết lập UV để khắc của chúng tôi được cảnh báo là rất nguy hiểm cho mắt, mặc dù không sử dụng đèn LED UV.
Kortuk

@Kortuk - Spiel dài bổ sung. Đừng thử điều đó ở nhà :-).
Russell McMahon

2

Tôi sẽ không lo lắng quá nhiều về đèn LED trong thể loại này. Đèn LED UV được cho là tạo ra bức xạ cực tím có thể gây hại cho da, mắt hoặc các cơ quan khác của cơ thể. Sự thật là bức xạ phát ra được gọi là "gần UV", và nó xảy ra dưới ngưỡng gây hại do bước sóng UV thực sự. Các đèn LED này ở gần tia cực tím ở 405nm, trong đó bước sóng cực tím bắt đầu từ 400nm - bước sóng ngắn hơn một chút. Loại đèn LED bạn đang sử dụng ngay cả ở điện áp tối đa 4,5 VDC ở 30ma sẽ có công suất đầu ra khoảng 135mW. Không phải là một sức mạnh đáng kể thực sự. Như đã nói, tôi sẽ không nhìn chằm chằm vào một người trong thời gian dài.


4
Tôi sẽ bình luận trong câu trả lời của tôi, nhưng, rất có khả năng đèn LED này tạo thành nguy cơ mắt loại 1, ít nhất là. Tôi có một đèn LED TRẮNG được đánh giá ở mức 3V, 50 mA đã được thử nghiệm chính thức bởi Nichia cho tôi và nó thực sự đảm bảo sự chú ý trong vùng màu xanh đến gần UV - mặc dù là nhà sản xuất ánh sáng WHITE hiệu quả nhất được bán trên trái đất trong lớp. Nếu điều đó áp dụng cho một nhà sản xuất ánh sáng trắng thì có thể áp dụng ở mức độ tuyệt vời cho nguồn tia UV gần. Điều đó nói rằng, tôi không nghĩ đó là một mối nguy hiểm trong thế giới thực.
Russell McMahon

1

UV có tác động tiêu cực đến ống kính mắt. Cách đây vài năm, tôi đã sử dụng đèn LED UV này để kích thích trong một máy đo huỳnh quang. Đối với dự án đó, tôi đã mua kính bảo vệ công nghiệp có khả năng chống tia cực tím (American Allsafe Co. p / n 19159). Kính râm thương mại thông thường có khả năng chống tia cực tím có lẽ cũng đã hoàn thành công việc.


2
Trên thực tế, ngay cả kính hiệu chỉnh bình thường cũng có bộ lọc UV, không chỉ kính râm.
Al Kepp

@AlKepp - Kính thông thường có bộ lọc UV, nhưng khi bạn làm việc với UV công suất cao, bạn muốn một cái gì đó nặng hơn nhiều. Nếu bạn đang làm một cái gì đó như epoxy lưu hóa UV, hoặc phơi nhiễm PCB, hoặc bất cứ thứ gì khác có mức độ UV nguy hiểm, hãy trang bị cho mình công việc đó.
Kevin Vermeer

@Kevin Vermeer> Tại sao bạn nghĩ kính râm thông thường có khả năng chống tia cực tím tốt hơn kính thường xuyên? Tôi hy vọng rằng kính hiệu chỉnh theo toa thường có chất lượng cao hơn nhiều, bao gồm cả khả năng chống tia cực tím tốt hơn. Thực tế là kính râm tối không bảo vệ khỏi tia cực tím.
Al Kepp

@AlKepp - Tôi không gợi ý rằng kính râm tốt hơn kính hiệu chỉnh. Tôi đã đồng ý với Nick về việc sử dụng kính bảo vệ công nghiệp, như một số loại Dymax này .
Kevin Vermeer
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.