Xuất khẩu hạn chế đối với các thành phần như FPGA


11

Tôi đang xem xét nâng cấp các GPU trên một sản phẩm của tôi từ các Spartan3A-200 nhỏ lên các Spartan6 cỡ thấp đến trung bình. Spartan6s thực sự rẻ hơn và tôi đã vượt xa 200. Có vẻ như đó là một sai lầm khi thiết kế trong một Spartan3A khác vào thời điểm này.

Sản phẩm của tôi (liên quan đến mỏ dầu) được vận chuyển tiềm năng ở bất cứ đâu. Vì vậy, tôi thực sự không muốn phạm sai lầm lớn như đưa công nghệ được kiểm soát vào thiết kế tiếp theo của mình.

Những đồ họa này dựa trên công nghệ hoàn toàn là nghệ thuật chỉ một vài năm trước đây. Tôi nhớ lại một số bộ xử lý một khi bị hạn chế xuất khẩu, vì vậy tôi lo ngại rằng Spartan6 có thể bị hạn chế theo cách nào đó.

Tôi đã tìm kiếm thông tin về những gì các GPU hoặc các thành phần nói chung được bao phủ bởi các hạn chế xuất khẩu như ITAR, mà không đưa ra bất cứ điều gì dứt khoát. Có vẻ như nó chỉ áp dụng cho các chip được xếp hạng không gian. (Nó luôn được đề cập trong bối cảnh đó).

Làm thế nào tôi có thể nói những gì được xuất khẩu?


3
Không có gì để làm với thiết kế điện tử. Câu hỏi nên được đóng lại.
Leon Heller

5
@Dean - Chào mừng đến với mặt tối [tm]. Đó chính xác là ý nghĩa của ITAR và nhận xét của bạn thật đáng buồn cả về mặt chính xác lẫn sai và sai. Các mặt hàng khác nhau ở Mỹ được phân loại là đạn dược. Điều này bao gồm, ví dụ MỘT SỐ thành phần mà PERHAPS CÓ THỂ có thể được bao gồm trong một hệ thống vũ khí, hệ thống mã hóa mạnh (như PGP), và nhiều thứ khác hoàn toàn không rõ ràng và rõ ràng là vô hại. Bạn có thể cuối cùng có thể sử dụng hết 3 lần tấn công của mình khi xuất một chỗ vệ sinh có bản lề và nắp nếu chúng được phân loại theo ITAR.
Russell McMahon

12
Làm thế nào đây không phải là thiết kế điện tử? Tôi có thể thấy logic khi nhìn theo cách đó NHƯNG điều này đặc biệt hỗ trợ mọi người thiết kế mọi thứ theo cách này chứ không phải *, ảnh hưởng đến các lựa chọn thành phần, giúp mọi người tránh khỏi việc thiết kế của họ bị vùi dập thông qua sự thiếu hiểu biết (hoặc giữ họ ra khỏi tù) et al. * Tôi có nên sử dụng và FPGA không? Có một giới hạn cổng nơi điều này trở nên quan trọng? là lựa chọn thay thế tồi tệ hơn hay tốt hơn, nên ...?
Russell McMahon

10
Leon - sự lựa chọn các thành phần hoàn toàn phù hợp với thiết kế, và các tiêu chí phi kỹ thuật như thế này, tính khả dụng, thái độ của suppier, vv có thể ít nhất cũng quan trọng như các kỹ thuật.
đồ điện tử

2
@Kortuk: Tôi mong đợi bất kỳ mức độ mờ nhạt nào đi kèm với tuyên bố từ chối trách nhiệm của IANAL (Tôi đã hy vọng câu trả lời "đừng lo lắng, điều đó thậm chí không có trong sân bóng") Tôi cũng nghĩ đó sẽ là một lời nhắc nhở hữu ích cho các nhà thiết kế khác có thể không có ý nghĩ tuân thủ xuất khẩu.
darron

Câu trả lời:


9

"ITAR là gì" những bộ óc thắc mắc đã hỏi - xem kết thúc.

Tôi chưa bao giờ giải quyết trực tiếp các vấn đề về ITAR nhưng đã đọc nhiều ở hai cộng đồng khác nhau nơi một số thành viên đã có kinh nghiệm về ITAR (tập trung vào Rocketry & Electronics).

Tôi đề nghị rằng hỏi một nhà xuất khẩu về các bộ phận cụ thể hoặc gia đình của các bộ phận sẽ là khôn ngoan. Một số nhà xuất khẩu (như Digikey) hỏi khá nhiều câu hỏi loại ITAR về mọi đơn hàng xuất khẩu và những người khác (như Mouser) làm điều đó theo từng trường hợp theo yêu cầu.

ITAR liên kết bên dưới NHƯNG Tôi hiểu rằng đó là một mỏ khai thác tiềm năng (không có ý định chơi chữ) và có một chuyên gia hay một nhà xuất khẩu hàng hóa dày dạn kinh nghiệm cho bạn biết những gì áp dụng trong thế giới thực "có thể giúp ích".


Bạn có thể chọn thực hiện "một cách khó khăn" - Quy định của ITAR tại đây

Hoặc phiên bản ITAR có chú thích 225 trang này


ITAR là viết tắt của "Giao thông quốc tế trong các quy định vũ khí"

Cũng như các mặt hàng là "đạn dược" rõ ràng, các mặt hàng khác nhau ở Mỹ được phân loại là đạn dược. Điều này bao gồm, ví dụ MỘT SỐ thành phần mà PERHAPS CÓ THỂ có thể được bao gồm trong một hệ thống vũ khí, hệ thống mã hóa mạnh (như PGP), và nhiều thứ khác hoàn toàn không rõ ràng và rõ ràng là vô hại. Bạn có thể cuối cùng có thể sử dụng hết 3 lần tấn công của mình khi xuất một chỗ vệ sinh có bản lề và nắp nếu chúng được phân loại theo ITAR.

Nếu bạn xây dựng một hệ thống dẫn đường đủ tốt (nó sẽ cho phép một tên lửa ống thông minh khôn ngoan khác di chuyển chính xác từ G_z_ đến J__us__e_?), Hệ thống che chắn cực kỳ tốt (có thể giúp tìm Red Octobers), hệ thống bảo vệ quá tải (sát thủ EMP), phù hợp hệ thống đo chính xác (chèn nhiệm vụ công nghệ đen ở đây), hệ thống ổ trục tốc độ cao cực thấp mất mát tiên tiến (chẳng hạn như CÓ THỂ hữu ích trong máy ly tâm khuếch tán khí 100.000 RPM) sau đó có thể được phân loại ITAR.
Và, vì vậy có thểbất kỳ thành phần nào được sử dụng trong đó nếu nó có vẻ là một ý tưởng tốt cho ai đó ở đâu đó. Nhiều đến mức tôi được kể bởi những người thực sự nên biết (một người chế tạo các vệ tinh nhỏ ở Anh, những người khác chế tạo tên lửa ở Mỹ), ví dụ như các nhà sản xuất vệ tinh châu Âu thực hiện mọi nỗ lực có thể mà không có thành phần nào có nguồn gốc từ Mỹ sử dụng [các sản phẩm.

Nhiều giờ đọc thú vị có sẵn thông qua các liên kết ở trên.
Các phiên bản chú thích giúp đống.
Đầu ghi chú:

  • Việc xuất khẩu thương mại vũ khí thông thường được điều chỉnh chủ yếu bởi Đạo luật kiểm soát xuất khẩu vũ khí (AECA), cho phép Tổng thống kiểm soát việc xuất khẩu vũ khí, đạn dược, thực hiện chiến tranh và dữ liệu kỹ thuật liên quan. Tổng thống đã ủy quyền cho Bộ trưởng Ngoại giao, và Bộ trưởng đã ban hành Quy tắc giao thông quốc tế về vũ khí (ITAR), theo đó cần có giấy phép hoặc phê duyệt khác để xuất khẩu các bài báo quốc phòng, dữ liệu kỹ thuật liên quan và dịch vụ quốc phòng. Theo AECA và ITAR, việc này là bất hợp pháp đối với người (bao gồm cả Hoa Kỳ

Ví dụ - Nhiều mục đáng ngạc nhiên đã xuất hiện trong danh sách ITAR.

Một điều có lẽ ít ngạc nhiên hơn là:

  • Các mạch vi điện tử được làm cứng bằng bức xạ đáp ứng hoặc vượt quá cả năm đặc điểm sau:
    • (1) Tổng liều 5 × 10 5 Rads (Si);
    • (2) Ngưỡng tăng tốc độ liều 5 × 10 8 Rads (Si) / giây;
    • (3) Một liều neutron 1 × 10 14 n / cm 2 (tương đương 1 MeV);
    • (4) Tốc độ đảo lộn của một sự kiện là 1 × 10 -10 lỗi / bit-ngày hoặc ít hơn, đối với quỹ đạo không đồng bộ địa lý CREME96, Môi trường tối thiểu mặt trời;
    • (5) Chốt đơn miễn phí và có ngưỡng chốt tỷ lệ liều là 5 × 10 8 Rads (Si)

Phần lớn nội dung dường như phụ thuộc vào việc đáp ứng các điều kiện "được thiết kế cho" hoặc "dành cho" ise quân sự.
Bạn có thể thấy rằng "phù hợp với" và "được thiết kế cho" được coi là tương đương.
Nếu vậy, bạn THỰC SỰ muốn tìm hiểu RẤT sớm. Vì sợ chiếc máy bay trực thăng màu đen mà bạn nghe thấy hóa ra là của riêng bạn.

125 ° C?

  • (d) Các tổ hợp và linh kiện điện tử được thiết kế dành riêng cho sử dụng và vận hành quân sự ở nhiệt độ vượt quá 125 độ C, (xem § 121.1, Loại XI (a) (7)).

Bảo vệ EMP

  • (e) Công nghệ thiết kế để bảo vệ hệ thống điện tử hàng không và hệ thống con chống lại xung điện từ (EMP) và các mối nguy nhiễu điện từ (EMI) từ các nguồn bên ngoài, như sau, (xem § 121.1, Loại XI (b)). (1) Công nghệ thiết kế hệ thống che chắn; (2) Công nghệ thiết kế cấu hình các mạch điện và hệ thống con cứng;
    (3) Xác định các tiêu chí làm cứng cho các mục trên

2
Có, tôi đã đọc rằng các nhà sản xuất vệ tinh châu Âu tránh các thành phần của Hoa Kỳ vì lý do này. Tuy nhiên, tôi không nghe nói rằng bất cứ ai làm các sản phẩm trên mặt đất không phòng thủ là. Tuy nhiên, tôi không thấy bất kỳ câu trả lời "đừng lo lắng vui vẻ" vì vậy tôi sẽ hỏi một đại diện Xilinx và xem tài liệu ITAR có chú thích. Cảm ơn!
darron

Tôi đã được hướng dẫn để tìm kiếm các ECCN sản phẩm, điều mà tôi mơ hồ biết đến một lúc nhưng đã quên mất. Dường như mối quan tâm của tôi là hợp lệ ... một số Spartan6 được phân loại 3A001.A.7.A, do có số lượng pin IO cao. Tất cả dường như ít nhất là 3A991, có nghĩa là không có Sudan, có thể là Iran và Cuba. 3A991 là hoàn toàn tốt đối với tôi, 3A001 có thể có vấn đề. Hơn nữa, ngay cả các bộ phận của 3A001.A.7.A cũng xuất hiện trong trường hợp ngoại lệ, mặc dù tôi phải rất cẩn thận ở đó. Cảm ơn! Đối với bất cứ ai khác, KIỂM TRA BẠN VÀ NHẬN GIÚP (như tôi sẽ) không tin tưởng tôi.
darron

2

Tôi không phải là luật sư ... nhưng ... tôi đã từng làm một dự án trong đó giải thích cách một phần của dự án của tôi làm việc với một đồng nghiệp cụ thể (không phải là công dân Mỹ), vì vậy tôi đã nói, là vi phạm ITAR ... tìm hiểu xem dự án đó có khả năng đi đến đâu. Rất khó để có được câu trả lời thẳng thắn về những gì quy định thực sự làm và không cấm, ngay cả từ những người trong tập đoàn đa quốc gia của chúng tôi, những người được cho là chuyên gia trong lĩnh vực này.

Bạn sẽ muốn tự mình kiểm tra điều này thay vì chỉ tin vào một số người trên internet, nhưng sự hiểu biết của tôi là chỉ vì một phần nào đó (giả sử là một Spartan-6 FPGA) được coi là công nghệ kiểm soát xuất khẩu và chỉ vì bạn sử dụng phần đó trong thiết kế của bạn, không nhất thiết có nghĩa là sản phẩm của bạn hiện phải chịu sự kiểm soát xuất khẩu. Nếu sản phẩm của bạn không thuộc một trong các loại được kiểm soát xuất khẩu, bạn thể xuất nó mà không yêu cầu giấy phép ... nhưng một lần nữa, hãy tham khảo ý kiến ​​ai đó nợ bạn lời khuyên tốt (và có chuyên môn), đừng hãy tin tôi Nhưng đồng thời, đừng cho rằng bạn không thể sử dụng một phần chỉ vì nó thuộc ITAR.


0

Những người sẽ có câu trả lời dứt khoát nhất cho vấn đề này chắc chắn sẽ là nhà sản xuất - họ sẽ có thể cho bạn biết chính xác những hạn chế nào áp dụng cho mỗi sản phẩm của họ.


1
Đó thực sự là Bộ Thương mại của chính phủ, hoặc bất cứ thứ gì nó được gọi ở quốc gia mà mặt hàng sẽ được xuất khẩu, hoặc quốc gia nơi nó được sản xuất. Không có gì để làm với nhà sản xuất.
Leon Heller

Mặc dù tôi đồng ý rằng đó không phải là câu trả lời "dứt khoát nhất", một nhà sản xuất linh kiện ở Mỹ nên biết liệu sản phẩm của họ có được phân loại ITAR hay không.
darron

2
Họ nên biết, nhưng mặt khác, họ không phải là người gặp rắc rối với chính phủ nếu họ sai. Nếu câu trả lời của họ không làm bạn hài lòng sâu sắc ("vâng, chúng tôi sẽ trực tiếp xuất khẩu chúng và mọi nhân viên đều mang theo thông qua an ninh sân bay như một bùa may mắn"), bạn có thể muốn kiểm tra lại với các luật sư biết điều gì đó về vấn đề này Đó là tất cả sự tồi tệ trách nhiệm cá nhân với ITAR, vì tôi hiểu nó từ các khóa đào tạo của tôi. :(
Jay Kominek
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.