Tại sao thư viện Sparkfun và Adaf nhung Eagle sử dụng dấu chân nhỏ hơn mô hình đất được đề xuất của nhà sản xuất?

Tôi đang so sánh hai bảng dữ liệu từ Micron và Infineon với dấu chân của Sparkfun và Adafbean cho TSSOP-28

Cả hai dấu chân đều sử dụng kích thước pad SMD là 1.0x0.3 mm, trong khi các nhà sản xuất đề xuất một cái gì đó gần hơn với 1.3x0.4.

Tại sao họ làm điều đó? Tôi có nên nhấn mạnh dấu chân của chính mình?

Gói TSSOP-28 được sản xuất bởi nhiều công ty và có rất nhiều datasheets liên quan đến gói này. Tôi chắc chắn rằng nếu bạn sẽ mất hàng tá datasheets chi tiết dấu chân cho loại gói này, bạn sẽ có ít nhất hai phiên bản kích cỡ pad.

Trong trường hợp cụ thể của bạn, tôi nghĩ ai đó, tạo thiết bị cho các chip này, đã lấy gói TSSOP-28 từ thư viện gói ref và áp dụng cho thiết bị mà không so sánh với biểu dữ liệu cụ thể.

Tôi đã gặp trường hợp khi tôi thiết kế dấu chân cho con chip như nhà sản xuất khuyên, và hàn chip bằng tay chỉ đơn giản là cơn ác mộng - bởi vì miếng đệm chỉ ngắn để truy cập thích hợp bằng cách hàn sắt để hàn vào.

Vì vậy, nếu nhà sản xuất đề nghị miếng đệm dài hơn, tôi sẽ làm theo lời khuyên của nó. Về chiều rộng của miếng đệm - tùy thuộc vào bạn, phụ thuộc vào kỹ năng hàn tay bạn có và thông lượng bạn sử dụng.

Có thể có nhiều cách khác nhau để trả lời điều này, nhưng ý kiến ​​của tôi: hầu hết khách hàng của Sparkfun và Adafbean có lẽ là người có sở thích và nhà sản xuất nhỏ, những người không nhất thiết phải có quyền truy cập vào quy trình hàn khối lượng lớn. Họ có thể sẽ hàn bằng tay, hoặc sử dụng các hệ thống hàn tự động rẻ tiền. Vì vậy, họ cần khoảng cách nhiều hơn giữa các miếng đệm để ngăn chặn cầu hàn, và làm cho thông lượng làm sạch dễ dàng hơn.