Một lá chắn hiệu quả hơn cho các từ trường giữa 300 và 500kHz Lưới đồng hoặc lưới đồng rắn là gì?

Tôi đang làm việc trên một PCB rất đông đúc và có các bộ khuếch đại khuếch đại cao làm việc trong khoảng từ 300kHz đến 500kHz

Thông thường tôi sẽ sử dụng kim loại Mu hoặc tương tự để che chắn ở tần số này, nhưng rõ ràng không ai tạo ra PCB kim loại Mu. Vì vậy, tôi có một sự lựa chọn của đổ chất rắn hoặc nở. Lá chắn bên ngoài không phải là một lựa chọn.

Tôi không có bất kỳ dấu vết trở kháng được kiểm soát.

Lo lắng duy nhất của tôi là từ trường AC tần số cao. Chúng tôi sử dụng lưới đồng che chắn trong các lồng RF của chúng tôi, hoạt động tốt hơn tôi mong đợi. Tôi nghi ngờ điều này là do các lượt rút ngắn.

Tôi đã hỏi một vài công ty che chắn, nhưng họ không mô tả các mắt lưới của họ cho loại ứng dụng này.

Ai đó có thể chỉ cho tôi dữ liệu cho biết liệu đổ đồng rắn hay lưới sẽ hoạt động tốt hơn trong tình huống này không?

Lo lắng duy nhất của tôi là từ trường AC tần số cao

Đó thực sự là tất cả về một thứ gọi là độ sâu của da: -

Đồ thị lấy từ trang wiki này

Vì vậy, ví dụ, ở 100 kHz, đồng có độ sâu da khoảng 0,2 mm và điều này có nghĩa là màn hình dày 1mm tạo thành một lá chắn khá hiệu quả chống lại từ trường rò rỉ ra ngoài hoặc rò rỉ.

Tôi không nghĩ rằng (thậm chí) 2 oz đồng trên PCB sẽ tốt như vậy dù là rắn hay nở. Đồng 2 oz dày khoảng 0,07mm nên có thể bạn sẽ bị suy giảm một chút.

Với tốc độ 300 kHz, nó nằm trong khu vực biên giới nơi bạn có thể giảm được một vài dB nhưng nếu bạn đang mong đợi một vài chục dB thì điều đó rất khó xảy ra.

Ở 500 kHz (trong đó độ sâu của da khoảng 0,09 dB) bạn có thể thấy giảm 5 dB. Phải nói rằng, mỗi dB đều có thể là đủ.

Solid sẽ hoạt động tốt hơn, tất cả những thứ khác đều bằng nhau, nhưng có lẽ không tốt hơn đáng kể.

Vì các 'lỗ' trong lưới của bạn sẽ là một phần rất nhỏ của bước sóng, nên lưới sẽ hoạt động tương tự như lớp đồng rắn (điện trở suất cao hơn) mỏng hơn khi được đo từ khoảng cách tương đối lớn so với 'lỗ'.

"Vòng quay ngắn" mà bạn đề cập chỉ là dòng điện xoáy sẽ xảy ra trong cả hai trường hợp.

Phụ thuộc vào việc bạn có các hình sin lặp đi lặp lại hay xung lặp đi lặp lại với các cạnh nhanh. Đối với sin, chúng tôi được đào tạo về những hạn chế của SkinDepth. Nhưng cạnh nhanh là thực tế cho các hệ thống nhúng; thiếu lý thuyết, tôi thực hiện các phép đo ghép sóng vuông THROUGH và tìm độ suy giảm 50dB với độ trễ 150 Nam giây .... thông qua lá.

Dưới đây là giải pháp cho các can thiệp hình sin tiêu chuẩn.

Với khả năng kiểm soát từ trường kém, bạn có thể giảm các khu vực vòng lặp của nạn nhân. Do đó, opamp với chiều cao ít nhất có thể trên PCB là lựa chọn tốt nhất. Không cho phép nhúng. Và chạy GND theo các gói, để được ngay dưới miếng kim loại mà silicon chết được gắn vào.

Đối với các điện trở và tụ điện đó, bao quanh chúng bằng các khối đồng GNDed, để dòng điện Eddy phát triển (các giao thoa của bạn có lặp đi lặp lại hoặc tạm thời không?) Và do đó hủy bỏ một phần. Và có GND đổ ngay dưới R và C, để giảm thiểu diện tích vòng lặp; bạn cần buộc các cột rất gần với GND trên, một lần nữa để giảm thiểu các khu vực vòng lặp.

Với các giao thoa từ tính lặp đi lặp lại, với việc truyền một phần (Độ sâu của da không hoạt động tốt), bạn cũng sẽ nhận được một phần GIỚI HẠN. Nhiều mặt phẳng dưới các opamp quan trọng / R / C sẽ thực hiện nhiều phản xạ từ tính, và cung cấp che chắn tốt hơn cho các trường tiếp cận từ phía sau opamp.

Với tần suất quan tâm của bạn là gần 1 MHz, Opamp PSRR sẽ kém. Do đó, các tụ điện lớn trên các chân VDD + / VDD-, với các điện trở 10_ohm cho nguồn cung cấp số lượng lớn trung tâm là hữu ích. Công suất trung tâm sẽ trải qua nhiều tiếng ồn từ trường và bạn muốn sử dụng LPF để giảm đáng kể tiếng ồn lặp đi lặp lại đó. 10uF và 10 ohms là 100uS tau, hoặc 1.6KHz F3db, giảm 50dB trong thùng rác 500KHz.