Có thể gây nhiễu hệ thống báo động không dây?

Xin lỗi nếu đây là cộng đồng sai cho câu hỏi này nhưng trong suy nghĩ của tôi, nó phù hợp nhất. Vui lòng đóng hoặc chuyển đến một cộng đồng phù hợp hơn nếu nó lạc đề.

Một ngày khác, một số công ty báo động gia đình đã đến xem nhà tôi để báo giá một hệ thống báo động. Tất cả họ đều cho tôi một tùy chọn không dây vì tùy chọn có dây mà họ nói sẽ rất đắt.

Tôi hỏi liệu có ai đó có thể làm kẹt các cảm biến không dây và đột nhập không. Một đại diện nói không nhưng không giải thích tại sao. Người khác nói không bởi vì giao tiếp giữa cảm biến và bảng điều khiển chính được mã hóa để mọi người không thể gây nhiễu.

Tôi không tin đây là sự thật nhưng tôi không có bằng EE. Tôi nghĩ rằng điều đó không đúng bởi vì tôi đã nghe tin tức về việc mọi người đã chế tạo thiết bị gây nhiễu điện thoại di động nên có lẽ cũng không khó để làm kẹt các cảm biến này. Tôi nghĩ rằng các cảm biến này hoạt động trong phạm vi 200Mhz (nếu tôi nhớ chính xác), nếu điều đó có vấn đề, mặc dù ông nói rằng có một số mã hóa đang diễn ra giữa bảng điều khiển và cảm biến. Điều đó làm tôi bối rối vì mã hóa là kỹ thuật số nhưng giao tiếp là tương tự?

Một cuộc tấn công không dây "từ chối dịch vụ" là rất dễ dàng. Nó sẽ phá vỡ liên lạc vô tuyến giữa cảm biến và bảng điều khiển. Hy vọng, bảng điều khiển đủ thông minh để phát hiện ra rằng một (hoặc nhiều) cảm biến của nó đã không báo cáo. Một cảm biến không báo cáo nên được giả định khi bị tấn công. Hỏi nhà cung cấp của bạn về giao thức nào được tuân theo nếu bảng điều khiển của bạn báo cáo rằng cảm biến không báo cáo.
Một cuộc tấn công khó khăn hơn nhiều là một cuộc tấn công "giả mạo", trong đó giao tiếp giữa cảm biến và bảng điều khiển bị áp đảo bởi kẻ tấn công với một thông điệp hợp lệ. Tín hiệu "all-OK" rất khó để kẻ tấn công tạo ra vì mã hóa. Bởi vì những tín hiệu này thường xuyên được gửi đi, nó dễ bị tấn công bởi một kẻ tấn công quyết tâm, người sẵn sàng bắt tín hiệu trong một thời gian dài.

Trước hết, để xóa một số điều: Tất cả các tín hiệu kỹ thuật số được xây dựng bằng các tín hiệu tương tự. Như đã đề cập trong các bình luận, tất cả các thông tin liên lạc không dây có thể bị kẹt, mã hóa hoặc không. Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, gây nhiễu không giống như hack vào. Jamming chỉ là "dừng" tín hiệu.

Bây giờ, nếu trung tâm báo động tốt, tôi sẽ mong đợi nó sẽ nhận được tín hiệu từ mỗi và mọi cảm biến một cách thường xuyên. Nếu một tên trộm chỉ đơn giản là kẹt một hoặc nhiều cảm biến, trung tâm sẽ nhận ra rằng nó đã "mất" một cảm biến và phát ra tiếng chuông.

Mặt khác, điều này có thể dẫn đến báo động sai nếu tiếp nhận là xấu. Đây sẽ là một vấn đề lớn, vì theo thời gian, người dùng sẽ trở nên khó chịu, mất niềm tin vào hệ thống và tắt nó đi. Đó không chỉ là một cái chặn giấy đắt tiền, nó còn là thứ có thể bị đánh cắp.

Nguyên tắc đầu tiên của không dây là: Sử dụng kết nối có dây. Không sử dụng không dây trừ khi hoàn toàn không có lựa chọn nào khác.

Vì vậy, lời khuyên của tôi là nên lấy phiên bản có dây hoặc tiết kiệm cho phiên bản có dây. Nhưng tôi không biết nhà của bạn, các thiết bị không dây khác của bạn (hoặc hàng xóm của bạn), độ dày và vật liệu của tường, hệ thống báo động chính xác được đề cập, bảo hành, bảo hiểm hoặc điều khoản trong hợp đồng, v.v ... Cuối cùng đó sẽ là quyết định của bạn, thật tốt cho bạn vì đã cố gắng biến nó thành một thông tin.

Có, có thể gây nhiễu hệ thống báo động không dây, thậm chí có thể với các thiết bị DIY công nghệ thấp, chi phí thấp (google "gây nhiễu băng thông rộng DIY"). Có một vài bài báo trực tuyến báo cáo những nỗ lực thành công, ví dụ bài này của Cnet và bài này của Forbes. Ngoài ra còn có một bài viết blog của một nhà sản xuất của các hệ thống như vậy. Cả Frontpoint và SimpliSafe, hai nhà sản xuất hệ thống báo động không dây, đều tuyên bố có thuật toán độc quyền để phân biệt giữa mất tín hiệu ngẫu nhiên do nhiễu không liên quan và tấn công thực tế. (Đây là một mối quan tâm tôi đã có trong một nhận xét cho một câu trả lời ở đây.) Tất nhiên không thể xác minh những điều này ngoại trừ bằng cách thực hiện một bài kiểm tra toàn diện.

Những gì tôi lấy từ các bài báo và một số cuộc thảo luận khác trên mạng là:

• Có, nó rất dễ bị kẹt tín hiệu.
• Các cuộc tấn công như vậy là cực kỳ hiếm, đến mức mà Frontpoint tuyên bố trong blogpost rằng không có cuộc tấn công gây nhiễu thành công nào trên hệ thống của họ từng được báo cáo. Hầu hết các vụ trộm là tội phạm không có mục tiêu.
• Hệ thống có thể hoặc không thể phản ứng đúng với các cuộc tấn công gây nhiễu.
• Cả hai hệ thống đều phát báo thức qua điện thoại di động, điều này cũng dễ gây nhiễu và lần này hệ thống báo động không thể làm gì được. Tất nhiên, cắt điện thoại cố định thường cũng dễ dàng.

tl; dr: Đừng lo lắng trừ khi bạn là mục tiêu cao cấp.

Nếu không thể gây nhiễu hệ thống và đột nhập , thì có thể gây nhiễu hệ thống và khởi động báo động . Một trong những điều này phải là sự thật: nếu bộ điều khiển báo động không nhận được thông tin liên lạc có ý nghĩa, nó phải quyết định phải làm gì, có thể là "không có gì" hoặc "báo động nào đó".

Tùy thuộc vào những gì báo động sau đó bạn sẽ phải đối phó với hàng xóm của bạn bị làm phiền bởi tiếng ồn, hoặc cảnh sát / an ninh đến nhà bạn. Nếu tôi mua một hệ thống như vậy, điều đầu tiên tôi sẽ hỏi là khó khăn như thế nào để kích hoạt báo động giả và nó sẽ tốn bao nhiêu tiền.

Hầu hết các hệ thống báo động ngoài kệ đều có những thứ tào lao lỗi thời hoặc không an toàn theo thiết kế được bán tại một điểm đánh dấu lớn bởi những nhân viên bán hàng dựa vào nỗi sợ hãi của bạn. Tôi đã có một phòng lưu trữ với đầy đủ các hệ thống và bộ phận kiểm soát truy cập tại nơi làm việc của tôi và tôi chưa thấy một thiết bị nào tốt cả (cuối cùng chúng tôi đã phát triển riêng cho khách hàng của mình).

Tôi sẽ không mong đợi bất kỳ hệ thống nào trong số đó sử dụng mã hóa hoặc bảo vệ chống nhiễu, vì vậy trừ khi bạn có thể có bản demo các tính năng đó trong thực tế, đừng mua nó. Một hệ thống tốt nên sử dụng tiền điện tử tốt để liên lạc cũng như có thể phát hiện gây nhiễu (các thiết bị không dây gửi nhịp tim mỗi X giây và nếu thiếu quá nhiều thì hãy báo thức).