Tôi có thể sử dụng song song hai IC 7805 để có được công suất hiện tại gấp đôi không?


21

Tôi sử dụng 7805 cho một dự án trong đó mạch cần dòng điện cao hơn (~ 2,8 A) ở mức 5 V. Vì vậy, tôi giả sử rằng nếu tôi sử dụng song song cả hai IC, tôi có thể tăng công suất tối đa. Nó sẽ làm việc?


5
Không, không phải không có vấn đề. Thay vào đó có được một bộ điều chỉnh điện áp có thể xử lý hiện tại.
skvery

8
Tại sao không sử dụng sơ đồ hiện tại cao mà biểu dữ liệu cung cấp?
Ignacio Vazquez-Abrams

1
@ IgnacioVazquez-Abrams có hàng tá 7805 tùy chọn từ các nhà sản xuất khác nhau và các bảng dữ liệu đều khác nhau. Không phải tất cả cho thấy rằng hệ thống dây điện. Vui lòng liên kết bảng dữ liệu bạn đang đề cập đến.
AngeloQ

3
@OP, các đầu ra của bộ điều chỉnh có thể không khớp chính xác, do đó, mức rút hiện tại thường sẽ không được chia sẻ như nhau. Cũng có khả năng khiến người ta quá nóng. Bạn có thể bao gồm các điốt trên mỗi để bảo vệ chúng, nhưng chúng vẫn không chia sẻ tải đồng đều. Tốt nhất là sử dụng bộ điều chỉnh lớn hơn với khả năng cao hơn.
AngeloQ

1
@AngeloQ: Cả hai bảng dữ liệu TI và ST mới nhất bao gồm các mạch có liên quan.
Ignacio Vazquez-Abrams

Câu trả lời:


29

Như những người khác đã nói, song song nhiều bộ điều chỉnh điện áp tuyến tính là một ý tưởng tồi.

Tuy nhiên, đây là một cách để tăng hiệu quả khả năng hiện tại của một bộ điều chỉnh tuyến tính duy nhất:

Ở dòng điện thấp, có rất ít điện áp trên khắp R1. Điều này giữ cho Q1 tắt, và mọi thứ hoạt động như trước. Khi dòng điện tích tụ lên đến khoảng 700 mA, sẽ có đủ điện áp trên khắp R1 để bắt đầu bật Q1. Điều này bỏ một số hiện tại vào đầu ra. Các cơ quan quản lý bây giờ cần phải vượt qua ít hiện tại chính nó. Hầu hết các nhu cầu hiện tại sẽ được đưa lên bởi các bóng bán dẫn, không phải bộ điều chỉnh. Bộ điều chỉnh vẫn cung cấp các quy định và hoạt động như tham chiếu điện áp cho mạch để làm việc.

Hạn chế của điều này là sự sụt giảm điện áp thêm trên R1. Đây có thể là 750 mV hoặc hơn ở dòng đầu ra đầy đủ của mạch điều chỉnh kết hợp. Nếu IC1 có điện áp đầu vào tối thiểu là 7,5 V, thì IN bây giờ phải ở mức tối thiểu là 8.3 V.

Một cách tốt hơn

Sử dụng một điều chỉnh buck đã!

Hãy xem xét sức mạnh tiêu tan bởi mạch này, ngay cả trong trường hợp tốt nhất. Giả sử điện áp đầu vào chỉ là 8,5 V. Điều đó có nghĩa là tổng bộ điều chỉnh tuyến tính giảm 3,5 V. Điều đó nhân với dòng điện đầu ra 2,8 A là 9,8 W.

Loại bỏ 10 W nhiệt sẽ tốn kém hơn và tốn nhiều không gian hơn so với bộ chuyển đổi buck tạo ra 5 V từ điện áp đầu vào trực tiếp.

Giả sử công tắc buck hoạt động hiệu quả 90%. Nó được đưa ra (2,8 A) (5 V) = 14 W. Điều đó có nghĩa là nó cần 15,6 W làm đầu vào và sẽ tiêu tan 1,6 W dưới dạng nhiệt. Điều đó có thể được xử lý chỉ bằng cách lựa chọn phần và vị trí tốt mà không bị chìm nhiệt rõ ràng hoặc làm mát không khí cưỡng bức.


4
Không biết ứng dụng cần gì, đặc biệt là nếu có thể có EMI hoặc mối quan tâm về độ tin cậy, liệu có nên đề xuất SMPS cho bất kỳ mô tả nào không?
rackandboneman

Nguồn cung cấp chế độ chuyển đổi dường như có rất nhiều quán tính và mọi người né tránh chúng. Thực tế là các bộ phận hiện đại làm cho chúng dễ thực hiện, đáng tin cậy và yên tĩnh. Chắc chắn sẽ có nhiều EMI hơn từ bộ điều chỉnh tuyến tính (nó đang chuyển đổi), nhưng đó thường không phải là vấn đề không thể vượt qua.
Colin

7
@rack: "Không biết ứng dụng cần gì" . Chính xác. Chúng tôi không có thông tin rằng điện áp đầu ra cần phải yên tĩnh thêm. Không có lý do để làm một cái gì đó bất thường, lớn, đắt tiền và xung quanh klunky, như một bộ điều chỉnh tuyến tính tiêu tan 10 W ngay cả với điện áp đầu vào tối ưu. Đầu ra của bộ chuyển đổi cũng có thể được lọc cho những phần nhạy cảm với công suất thấp nhưng nhiễu.
Olin Lathrop

3
Chi tiền mà bạn sẽ làm cho tản nhiệt, tăng chi phí lắp ráp và vận chuyển trên một thiết kế tốt hơn, sau đó bạn sẽ tiết kiệm tiền cho mỗi đơn vị bạn thực hiện.
Nick T

18

Với hai bộ điều chỉnh điện áp song song, một người có thể muốn tạo ra 4,99 volt một cách tự nhiên trong khi người còn lại muốn sản xuất có thể 5,01 volt. Bộ điều chỉnh "chiến thắng" sẽ là bộ tạo ra 5,01 volt và bộ điều chỉnh mất về cơ bản sẽ tự tắt trong nỗ lực hạ thấp điện áp đầu ra, nhưng điện áp đầu ra sẽ không thấp hơn vì bộ điều chỉnh 5,01 volt đã "thắng" và sẽ cung cấp tất cả dòng điện cho tải cho đến khi nó quá nóng. Sau đó, bộ điều chỉnh "lạnh" sẽ tiếp quản và sau đó nó sẽ quá nóng và thực sự nó kết thúc trong một cuộc đấu tranh quyền lực (không có ý định chơi chữ).

Câu chuyện ngắn là bạn không thể tin cậy hoặc sạch gấp đôi dòng điện từ hai bộ điều chỉnh điện áp song song có thể tạo ra cùng một đầu ra.

Đây là một mạch tìm kiếm tốt có thêm hai bóng bán dẫn xung quanh 7805 để bảo vệ ngắn mạch và dòng điện đáng kể hơn: -

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Thông thường, khi dòng điện đạt đến giới hạn cho 7805, sự hiện diện của điện trở 6R8 giảm đủ điện áp để MJ2955 PNP BJT bật và bắt đầu cung cấp thêm dòng điện đầu ra. Nếu dòng điện đó đạt khoảng 3 ampe, NPN BJT sẽ tắt 6R8, do đó tắt PNP.

Mạch được lấy từ đây và dường như có một số biến thể của điều này trên web như thế này: -

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Lấy từ đây . Hoặc chỉ cần xây dựng một bộ điều chỉnh chuyển đổi 5A nhỏ như thế này nhưng đảm bảo ứng dụng mục tiêu của bạn không yêu cầu nguồn điện áp đặc biệt thấp và gợn sóng thấp: -

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Bạn có thể vui lòng giải thích thêm một chút, tại sao bộ điều chỉnh mất không tạo ra hiện tại? Có liên quan đến bộ khuếch đại lỗi phía sau chân FB không?
Nownuri

1
Hầu hết các bộ điều chỉnh tuyến tính chỉ có một bóng bán dẫn loạt để cung cấp dòng cho tải. Nếu điều này bị tắt do đầu ra quá cao (do bộ điều chỉnh khác cung cấp điện áp cao hơn một chút) thì bộ điều chỉnh "mất" sẽ tự ngắt khỏi mạch tức là ngừng đóng góp dòng điện vào tải.
Andy aka

8

Nếu bạn cần loại hiện tại, bộ điều chỉnh tuyến tính thường không phải là câu trả lời, vì chúng sẽ tiêu tan khá nhiều nhiệt. Một bộ chuyển đổi tích hợp sẵn sàng sẽ giữ mát và sử dụng ít không gian hơn.

Dưới đây là một lựa chọn các bộ chuyển đổi chuyển đổi cho đầu ra 5V, 3-5A.

Một số khác

Và ...


Đây là một điểm rất tốt, với mức 2 volt trở lên cần thiết để giữ cho 7805 hoạt động, bạn sẽ tiêu tan ~ 6 watt trong bộ điều chỉnh. Một công tắc có lẽ sẽ là một giải pháp tốt hơn.
Colin

1
Thật không khôn ngoan khi cho rằng vì các yêu cầu hiện tại cao, nên sử dụng một bộ chuyển đổi. Trong nhiều ứng dụng, tiếng ồn cao hơn, tạo tác chuyển mạch và đáp ứng quy định kém hơn khiến bộ chuyển đổi trở thành một lựa chọn tồi. Nó phụ thuộc vào ứng dụng. Các bộ điều chỉnh tuyến tính trên thực tế có thể song song, nhưng không trực tiếp. Thông thường, một điện trở nhỏ (1 đến 5 ohms) được sử dụng để "khắc phục" sự khác biệt trong các bộ phận điều chỉnh. Đối với các ứng dụng quan trọng, các bộ phận có thể được kiểm tra và đánh dấu để sử dụng các bộ phận gần nhau hơn. Điều này cũng cho phép các điện trở có giá trị thấp hơn.
Peter Camilleri

1
OP không nói gì về bản chất của tải, vì vậy đó là vấn đề của anh ấy. Từ điện áp và dòng điện, tôi giả sử một cái gì đó giống như một máy tính bảng đơn hoặc một bảng với rất nhiều logic.
peufeu


0

Có, tuy nhiên, bạn có thể cách ly chúng với nhau, điều này sẽ làm giảm đầu ra khoảng 0,707 volt mỗi lần, giảm điện áp của diode chặn silicon mà bạn sẽ cần phải cài đặt trên đầu ra của mỗi cái, trước khi đặt đầu ra của các điốt song song. Nó đơn giản hơn để sử dụng một bóng bán dẫn bỏ qua hoặc thậm chí một bộ điều chỉnh đầu ra cao hơn. Chỉ cần lưu ý rằng dòng đầu vào được lọc nhưng không được kiểm soát vào mạch điều chỉnh phải có cường độ dòng điện lớn hơn đầu ra mong muốn của bạn, để duy trì quy định, nếu dòng điện đầu vào giảm xuống dưới dòng đầu ra đã đặt, không có điều gì có thể xảy ra, từ hư hỏng mạch, đến dao động của đầu ra, tương đương với việc cung cấp 5v AC cho mạch của bạn được cấp nguồn. Và vâng, tôi đã thấy điều này xảy ra khi điều tương tự chính xác này đã được thử, trong phòng thí nghiệm, khi tôi còn là một học sinh, và một sinh viên khác đã thử thiết lập chính xác này, cung cấp cho mạch điều chỉnh từ nguồn cung cấp điện 12 volt 1 amp. Điện áp đầu vào được theo dõi trên một Oscar và không bao giờ thay đổi nhiều hơn một milimet xuống, nhưng đầu ra của mạch của anh ta là một xung tần số cao đứng đầu trong dải 1000 Hz


4
Nửa sau của điều này không có ý nghĩa gì cả.
ống

1
Tôi không thể tìm thấy bất kỳ trường hợp 1,5 giây nào trong bức tường văn bản này. Nó có thể có một cái gì đó để làm với những bức tường văn bản không tốt để đọc.
Oskar Skog

-2

Vì vậy, tôi giả sử rằng nếu tôi sử dụng song song cả hai IC, tôi có thể tăng công suất tối đa hiện tại. Nó sẽ làm việc?

Có, nếu bạn có thể tìm thấy hai IC "giống hệt nhau".

nếu bạn không thể tìm thấy nó, bạn có thể tăng gần gấp đôi bằng cách sử dụng hai phiên bản điện áp đầu ra có thể điều chỉnh hoặc thấp hơn của IC, đặt một điện trở công suất nhỏ trong nối tiếp của chúng, sau đó là một bộ chia để tăng điện áp đầu ra lên 5v.


4
Bạn không thể cho rằng có thể có hai chip giống hệt nhau. Sự khác biệt nhỏ nhất giữa chúng có thể dẫn đến các vấn đề và chúng phải hành xử giống hệt nhau trên toàn bộ phạm vi nhiệt độ. Cố gắng để bin chip cho điều này là một sự lãng phí thời gian, và rõ ràng không phải là cách để đi.
mờ

4
@dim Và kỹ thuật này được sử dụng trong nhiều thiết kế thương mại. Vì vậy, tất cả họ đang làm sai?
Bruce Abbott

1
Tệ hơn nữa, một số datasheets cho thấy cách tiếp cận quá. Điều quan trọng là hiểu được những hạn chế của từng phương pháp và phân tích nó cho các ứng dụng cụ thể cho phù hợp. Không có gì đơn giản như đen và trắng, như một số người có thể muốn tin.
dannyf

1
@dannyf điều này thực sự chỉ cho phép nếu IC riêng lẻ được xếp hạng cho điều đó (tức là bảng dữ liệu nói rõ ràng rằng nó) và bạn tuân thủ các điều kiện làm ẩm cần thiết để tránh dao động. Nếu câu hỏi là "tôi có thể làm điều đó với hai số 7805 bằng không?", Thì câu trả lời là không.
Marcus Müller

@Bruce Abbott: Dù sao nó cũng sẽ là một thiết kế tồi. Nó sẽ lãng phí hơn 2W (công suất hiện tại giảm 2V * 1A của một 7805), và sau đó có các điện trở loạt. Nếu đó là một thiết kế tốt, nó sẽ sử dụng bộ điều chỉnh chuyển mạch hoặc có lẽ là tuyến tính LDO nếu cần độ chính xác cực cao cho một phần cụ thể của mạch.
Oskar Skog

-4

Vâng.

Đúng là một trong số họ sẽ làm hầu hết công việc, và sẽ có nhiều khả năng thất bại hơn những người khác (sau nhiều tháng hoặc nhiều năm), nhưng tôi cho rằng câu hỏi của bạn liên quan đến việc sử dụng các bộ phận trên tay thay vì thiết kế sản xuất.

Khi các IC được giới thiệu, quảng cáo gọi chúng là "bằng chứng xả sáng", nghĩa là chúng sẽ không bị hỏng do chập điện và sẽ tắt nếu chúng quá nóng. TI, trong tài liệu hiện tại nói rằng họ "sử dụng giới hạn dòng điện bên trong, tắt máy nhiệt và bù vùng an toàn, khiến chúng về cơ bản không thể phá hủy được."


5
Không. Và chính xác thì chuyện gì sẽ xảy ra nếu một bộ điều chỉnh chắc chắn có điện áp cao hơn một chút so với cái kia? Nó có thể tắt, nó có thể giảm điện áp đầu ra một cách duyên dáng. Ít nhất, trong khi nó không, cái khác sẽ không hoạt động. Khoảnh khắc điện áp đầu ra giảm xuống dưới điện áp mục tiêu của bộ điều chỉnh thứ hai, nó sẽ "bật" và mọi thứ sẽ bắt đầu dao động. Có thể hoặc không thể là thảm họa cho tải.
Marcus Müller

@Marcus Müller bạn đã sai khi nói rằng nó sẽ không hoạt động. Tôi đã thấy nó hoạt động. Tôi đồng ý rằng đó không phải là một ý tưởng tốt, nhưng câu hỏi là "nó sẽ hoạt động chứ?" Tôi nhận ra rằng người ta sẽ thử điện áp cao hơn một chút so với cái kia. Nó sẽ mang tất cả dòng điện cho đến khi nó bắt đầu giới hạn, sau đó cái còn lại sẽ chùng xuống. Tôi nghĩ rằng đoạn đầu tiên của tôi nói như vậy, trong rất nhiều từ. Bạn đã sử dụng "có thể" ba lần. Tôi cho rằng điều đó có nghĩa là bạn không biết nhưng tôi làm tổn thương cảm xúc của bạn bằng cách nào đó khi trả lời hoặc nhận xét về một số câu hỏi khác.
kéo dài
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.