Tôi đang làm việc trên một thiết kế MSP430 và tôi rất thích giao diện lập trình hai dây Spy-Bi-Wire . Từ những gì tôi đọc được, nó rất giống nhau về chức năng với JTAG và thậm chí trông còn tốt hơn trong một số trường hợp (tất nhiên là ít dây hơn, nhưng cũng có tốc độ, v.v.).
Có bất cứ điều gì mà JTAG có khả năng mà tôi sẽ bỏ lỡ bằng cách sử dụng Spy-Bi-Wire (gỡ lỗi, ngắt điểm, lập trình flash) và không bao gồm JTAG 4 chân tiêu chuẩn trên PCB của tôi không?
Câu trả lời:
Spy-Bi-Wire là JTAG - lớp vật lý chỉ khác nhau. JTAG là một tập hợp các lệnh trên giao diện nối tiếp. Vấn đề chính là con chip bạn đang gỡ lỗi. Con chip bạn đang gỡ lỗi phải có sự hỗ trợ cho các tính năng ưa thích - không chỉ JTAG của bạn. Và thực tế, trong tài liệu riêng của TI cho giao diện JTAG trên MSP430, nó giải thích cách thức các chip của nó không thực hiện đầy đủ tất cả các lệnh JTAG (phần 3.2, trg 67):
Chỉ hướng dẫn BYPASS được hỗ trợ. Không có hỗ trợ cho các hướng dẫn SAMPLE, PRELOAD hoặc EXTEST.
Đây là phần thú vị: vì Spy-Bi-Wire chỉ là giao tiếp nối tiếp, tất cả các tính năng thú vị thực tế phải được triển khai trên MSP430. Ví dụ, số lượng điểm dừng phần cứng bạn có? Được xác định bởi bộ xử lý, không phải JTAG bạn đang sử dụng. Hầu hết các MSP430 có hai, một số có tám.
Tôi phát triển giải pháp MSP430 tùy chỉnh chạy trên Teradyne ICT
Ý kiến của tôi, SbW chắc chắn không nhanh hơn. Phải mất 3 chu kỳ đồng hồ để hoàn thành 1 bit bằng JTAG. Sau đó, ai đó đã có một ý tưởng thực sự tồi tệ khi dòng RESET mang dữ liệu. Sau đó, RESET thường có điện dung ít nhất 1nF, khiến cho việc sạc và xả càng chậm hơn.
SbW phù hợp với đèn flash rất nhỏ, như Dòng giá trị MSP430G, chỉ có một vài K đèn flash để lập trình. Nhưng đối với MSP430F5XX và 6XX, bạn nên cung cấp kết nối tốt hơn cho toàn bộ bộ JTAG và dành các chân đó để lập trình, nếu không bạn sẽ hối tiếc khi sử dụng SbW.