Điều khó khăn với ESD là ngay cả khi nó dường như không ảnh hưởng đến bất cứ điều gì, mỗi lần phóng nhỏ đều gây ra một số thiệt hại, cho dù đó là rỗ silicon, làm bay hơi một chút dây liên kết, loại bỏ một phần kim loại trên một trong những các lớp bán dẫn, hoặc một số hiệu ứng khác, nó sẽ làm thay đổi vật lý sản phẩm.
Trong hầu hết các trường hợp, hầu hết việc sử dụng một phần nhất định sẽ không bị thay đổi đáng kể bởi sự thay đổi. Hầu hết mọi người áp đảo thiết kế của họ để họ không sử dụng chúng ở bất cứ đâu gần giới hạn của họ, vì vậy có một biên độ lớn trong đó một phần bị rỗ sẽ hoạt động tốt để sử dụng nhiều hơn.
Theo thời gian, việc xả lặp đi lặp lại sẽ thay đổi phần đủ để nó hoạt động hơi khác so với thông số kỹ thuật - nhưng có lẽ không đủ để thông báo nếu không kiểm tra kỹ lưỡng. Đây thực sự là trường hợp xấu nhất - vì nó hoạt động hầu hết thời gian, nên thật khó để tìm ra lý do tại sao nó không hoạt động khi thất bại. Nó tốt hơn nhiều cho một phần để hoàn toàn thất bại để dễ dàng theo dõi.
Thay phiên, một lần xả nhỏ đã xảy ra một lần làm hỏng nó đủ để khi bạn sử dụng hết công suất, thì nó sẽ thất bại. Tất nhiên, điều đó xảy ra một khi bạn đã triển khai nó trong lĩnh vực này và thật khó để lấy lại và khắc phục sự cố.
Loại thiệt hại này không thể được phát hiện mà không loại bỏ silicon khỏi bao bì và kiểm tra nó, hoặc, trong trường hợp thiệt hại được giấu giữa các lớp, bằng cách cắt silicon thành các tấm rất mỏng, nơi có khả năng xảy ra thiệt hại.
Vì vậy, vâng, tất cả mọi người ở đây đều đúng khi họ nói: "Tôi hiếm khi tuân theo các biện pháp phòng ngừa của ESD và tôi chưa bao giờ thấy vấn đề gì." Họ sẽ không bao giờ nhìn thấy nó, và khi nó thất bại, sẽ không có lý do gì để tin rằng nó có liên quan đến ESD vì không có sự kiện nào gần đây.
Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi cũng sẽ tin tưởng vào các sản phẩm đến từ băng ghế dự bị của họ.