Là tối thiểu 1000 điện dungFF cần thiết giữa đầu ra của lm386 và loa và nếu vậy tại sao?


7

Trong video này giải thích cách tạo bộ khuếch đại âm thanh , người kể chuyện cảnh báo

Đừng bị đánh lừa bởi sơ đồ crappy với giá trị thấp như 100 PatrickF. Bạn muốn sử dụng ít nhất 1000 phaF [giữa đầu ra của LM386 và loa] để đảm bảo âm trầm tốt với nhiều loại loa khác nhau.

Tuy nhiên, trong mạch mà tôi đã thực hiện theo hướng dẫn của video này, thay thế nắp 1000FFF bằng một giá trị thấp hơn dẫn đến không có sự khác biệt về chất lượng âm thanh mà tôi có thể nghe được.

Là sự khẳng định rằng một tụ điện 1000 PhaF hoặc cao hơn là cần thiết có đúng không? Nếu vậy, và nếu lý do được đưa ra trong video cho phép âm trầm "tốt", làm thế nào một điện dung như vậy cho phép điều đó? Nếu đây không phải là lý do (hoặc lý do duy nhất), thì cái khác là gì?

(Tôi đã không kiểm tra với nhiều loại loa khác nhau; có một số loa nhất định mà sự khác biệt giữa các công suất rõ rệt hơn không?)


4
Đó là tất cả về âm trầm đó.
rackandboneman

Câu trả lời:


22

Tụ nối tiếp với loa

Các tụ điện được đề cập trong video tạo thành bộ lọc thông cao với loa (bộ lọc CR).

Đáp ứng tần số của nó được đưa ra theo công thức sau:

fc= =12πτ= =12πRC

Sử dụng máy tính này, bạn có thể thấy rằng loa 4 ohm và 1000uF cho tần số "cắt" ở khoảng 40Hz. 100uF sẽ cho tần số "cắt" ở khoảng 400Hz.

Cho dù nó có nghe được hay không, nó phụ thuộc vào âm nhạc bạn đang nghe và hệ thống loa của bạn, v.v.

Lưu ý rằng tôi đề cập đến "cắt bỏ" trong dấu ngoặc kép vì nó không phải là một rào cản cứng. Nó thường được đưa ra bởi một biểu đồ như thế này:

Biểu đồ công suất đầu ra chống lại tần suất cho bộ lọc thông cao


2
Sử dụng phạm vi nghe thấp hơn là 20 Hz hỗ trợ sử dụng tụ điện thậm chí lớn hơn 1000uF, giả sử phần còn lại của hệ thống có thể xuống mức thấp. Câu trả lời tốt.
Ross Millikan

@RossMillikan - Theo kinh nghiệm của tôi, chúng tôi không "nghe" 20Hz, chúng tôi cảm thấy điều đó! : D
Wesley Lee

@RossMillikan (và Wesley) Gần đây tôi đã xem một video khám phá quá trình chuyển đổi giữa nghe tiếng vo vo ở tần số thấp và nhịp rất nhanh - có thể rất thú vị. Các vật phẩm được giới thiệu với nhịp nhanh như vậy bởi bộ lọc thông cao cũng có thể được xen kẽ.
Chris H

Các tụ điện có tổng công suất, ít nhất là trong thế giới HiFi? Thật khó để thấy làm thế nào một tụ điện 25V 1000uF dẻo nhỏ có thể vượt qua 100W cho một loa trầm lớn.
Paul Uszak

3
@PaulUszak - Xếp hạng Ripple có thể?
Wesley Lee

5

Thêm vào câu trả lời tuyệt vời của Wesley.

Nó cũng phụ thuộc vào kích thước của loa. Nếu loa nhỏ 2 hoặc 3 inch, âm trầm của nó sẽ bị suy giảm nghiêm trọng, vì vậy nếu bạn sử dụng tụ điện nhỏ hơn, bạn có thể không thể nói và khác biệt. Nếu bạn sử dụng loa trầm 12 inch, bạn sẽ thấy nó nhiều hơn.

Nhân tiện, lý do bạn cần một chút là vì loa không thích điện áp DC. DC sẽ buộc cuộn dây ra khỏi nam châm, hoặc ít nhất là đến điểm giới hạn của chúng và có thể làm hỏng chúng.


1
Không chỉ khung loa - một chiếc tủ quá nhỏ sẽ vượt xa đường cao tốc do hiệu ứng ngắn mạch âm thanh ...
rackandboneman

2

Để thêm vào ở trên, đó cũng là về các mức năng lượng đầu ra. Độ nhạy của thính giác của con người giảm xuống nhanh chóng dưới khoảng 100 Hz. Một loa hiệu quả chắc chắn sẽ "lấp đầy một căn phòng bằng âm thanh" cho công suất 1W trải rộng trên dải tần từ 100Hz đến 5KHz (như đã nêu trong video), bao phủ hầu hết năng lượng âm thanh cho lời nói và âm nhạc, nhưng như âm mưu dưới đây cho thấy , 1W ở 20 Hz sẽ hầu như không nghe thấy được so với 1W ở 100 Hz.

Trên thực tế, nhiều bản ghi âm lọc ra bất kỳ tần số âm thanh nào dưới khoảng 40Hz, đơn giản là vì các hệ thống âm thanh "mức tiêu dùng" tương đối thấp sẽ không tái tạo chúng, và hiệu quả hơn (tức là to hơn!) Để có nhiều năng lượng âm thanh hơn ở mức cao hơn tần số.

Nếu bạn muốn tái tạo tần số thấp một cách chính xác , không có sự thay thế nào cho loa lớn vật lý (ví dụ như với một số trình điều khiển 12 hoặc 18 inch) và mức công suất cao (hàng trăm watt, không phải một watt.)

Lưu ý rằng "loa siêu trầm" để cài đặt rạp chiếu phim tại nhà, v.v ... được thiết kế để tạo ra nhiều tiếng ồn hiệu quả, nhưng chúng thường rất kém trong việc tái tạo âm thanh tần số thấp một cách chính xác, theo yêu cầu cho âm nhạc hi-fi - nhưng không ai biết "chính xác" là gì tái tạo một vụ nổ nghe có vẻ như vậy, vì vậy điều này không quan trọng lắm!

Tất nhiên mức công suất trung bình từ một nhạc cụ như trống bass là khá thấp, vì hầu hết thời gian nó thực sự im lặng, nhưng các đỉnh cao - và hệ thống loa phải có khả năng xử lý các đỉnh đó.

Đáp ứng tần số của tai nghe hoặc tai nghe "giá rẻ" thường rộng hơn nhiều so với loa nhỏ - nhưng 1W quá nhiều năng lượng để điều khiển tai nghe mà không làm hỏng thính giác của bạn, vì vậy thiết kế bộ khuếch đại là lựa chọn sai.

(Hình ảnh từ http://www.engr.uky.edu/~donohue/audio/fsear.html ) nhập mô tả hình ảnh ở đây


0

Tất cả các công cụ đáp ứng tần số đều đúng. Tôi sẽ sử dụng 1000 microfarad ngay cả khi loa là loại nam châm nhỏ chất lượng kém. Có những lý do. Mũ điện tử không tồn tại mãi mãi, trên thực tế, chúng có thể suy giảm theo thời gian làm giảm điện dung. tốt hơn để xây dựng một số lề bằng cách sử dụng một nắp lớn. Một lưu ý ít rõ ràng hơn, nó giữ cho trở kháng không đổi xung quanh tần số cắt âm trầm. Khi tôi đang xây dựng một hệ thống chéo tích cực cho một người bạn học cũ, tôi đã được tặng một amp âm thanh nổi để thực hiện các tweeter với. Bộ khuếch đại có 1000 nắp đầu ra microfarad, đó là lý do tại sao nó không được sử dụng cho âm trầm. Tôi đã sử dụng các opamp JFE tiếng ồn thấp thông thường để thực hiện chức năng chéo. Tôi đã thử nghiệm với nắp màng kim loại ở giai đoạn đầu ra có kích thước thấp hơn tần số cắt chéo.Tôi đã thử nghiệm amp trên gen sig theo dõi đầu ra vào tải giả 8 ohm của tôi trên phạm vi tương tự. Sự phân tách được ghi nhận xung quanh tần số cắt thấp dưới điểm cắt thông thường. Tăng giá trị nắp lên 470 microfarad trong tay đã làm biến dạng này biến mất

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.