Làm thế nào quan trọng là lá chắn trên một đầu nối RJ45?

Nếu tôi sẽ sử dụng đầu nối RJ45 gắn PCB cho Ethernet 100mbps, thì nó có cần phải là đầu nối được bảo vệ không, hoặc tôi có thể thoát khỏi việc sử dụng đầu nối không được che chở không?

Đầu nối RJ45 không được che chắn

Có một số tiêu chuẩn liên quan đến vấn đề này, hay trách nhiệm của tôi là kiểm tra EMC.

— Tên lửa
nguồn

Vâng, không phải là lá chắn ở đó để cáp STP có thể có gì đó để kết nối? Ý tưởng, nếu tôi hiểu đúng, là có cáp được che chắn, giắc cắm 8P8C được che chắn, ổ cắm được che chắn và sau đó có tấm chắn trên toàn bộ đường đi.

— AndrejaKo

@AndrejaKo - Nhưng hầu hết các loại cáp Ethernet mà tôi thấy không có các đầu nối được che chắn. Và hầu hết các ổ cắm ethernet dường như được bảo vệ. Có lẽ chúng được che chắn chỉ trong trường hợp bạn tình cờ sử dụng đầu nối cáp được che chắn?

— Rocketmagnet

Tôi tin rằng nó là như vậy. Bao nhiêu ổ cắm được bảo vệ sẽ làm phức tạp thiết kế? Theo suy nghĩ của tôi, về cơ bản, bạn sẽ có được khả năng tương thích STP đầy đủ cho khoản đầu tư nhỏ, vì vậy trừ khi có lý do chính đáng để tiết kiệm càng nhiều tiền càng tốt, mọi người chỉ cần đặt chúng ở đó.

— AndrejaKo

Lý do không phải là tiền. Tôi đang cố ép đầu nối vào khoảng trống 15,5mm. Và tôi gặp khó khăn khi tìm một cái được che chắn rộng dưới 16,5mm. Những cái không được che chắn có sẵn trong 15mm, hoàn hảo.

— Rocketmagnet

Câu trả lời:

Không cần phải có lá chắn. Cáp ethernet tiêu chuẩn không có tấm chắn, vì vậy ngay cả khi ổ cắm được che chắn, nó sẽ không làm được gì nhiều cho dữ liệu trên cáp.

Tôi nghĩ lý do có các giắc cắm RJ-45 được bảo vệ là để bạn có thể tạo ra một khung gầm khá chặt mà không có khe hở ở đầu nối, nhưng đó chỉ là suy đoán của tôi. Cách để đối phó với ethernet EMI là sử dụng đúng máy biến áp. Những cái tốt có một balun ở phía mạng của các cặp vi sai. Đôi khi, điều đó là đủ, và đôi khi bạn cần đặt các nắp nhỏ , như 22 pF, trên mỗi dòng xuống đất. Lưu ý rằng các nắp sau đó giới hạn điện áp cách ly giữa ethernet và thiết bị của bạn. Điều đó có thể không quan trọng, nhưng bạn cần phải suy nghĩ về nó. Nếu cần thiết, sử dụng mũ điện áp cao.

— Máy tiện Olin
nguồn

"Lý do có các giắc cắm RJ-45 được bảo vệ là để bạn có thể tạo ra một khung gầm khá chặt mà không có khe hở trong đầu nối" - đó cũng là sự hiểu biết của tôi. Tấm chắn là ngăn chặn bức xạ từ các bộ phận khác trong hộp của bạn thoát ra khỏi lỗ trên khung máy và để ngăn bức xạ không mong muốn xâm nhập vào các bộ phận nhạy cảm bên trong.

— Photon

"khung gầm hợp lý chặt chẽ"? Có đúng không? Đây thực sự không phải là hiệu ứng lồng Faraday khi có các thành phần nhạy cảm hoặc phát thải cao trong lồng kim loại, không chỉ là "phù hợp chặt chẽ?"

— Craig

@Craig: Vâng, đó là một chiếc lồng Faraday, nhưng đó chính xác là khung gầm khá chặt chẽ. Lồng Faraday rò rỉ ở tần số trong đó các lỗ là một phần đáng kể của bước sóng. Đó là kích thước tối đa của một lỗ hổng quan trọng. Ví dụ, một khe mỏng dài tồi tệ hơn một loạt các lỗ tròn nhỏ cộng vào cùng một khu vực tổng thể. Đây là lý do tại sao bạn thường thấy các lỗ thông gió là một mảng lục giác của các lỗ nhỏ. Ở một vài GHz, một lỗ kích thước của đầu nối ethernet có thể bắt đầu trở nên quan trọng.

— Olin Lathrop

Oh, tốt, vì bạn đặt nó theo cách đó. ;-) Vì vậy, để giảm thiểu khí thải từ một thiết bị có nhiều cổng, bạn có thực sự muốn cắm kim loại vào mỗi cổng không sử dụng, ngoài các đầu nối được che chắn trong các cổng được sử dụng không? Tôi đoán các đầu nối được che chắn cũng là về cách ly cáp đến tận cùng, và nối đất.

— Craig

@Craig: Có, phích cắm kim loại đôi khi được sử dụng cho mục đích này. Một ví dụ phổ biến là khung máy tính của tháp. Chúng đi kèm với các miếng kim loại che lấp các lỗ không sử dụng, nơi thẻ PCI sẽ thò ra. Khi bạn cài đặt một thẻ thật, bạn loại bỏ mảnh kim loại đầu tiên.

— Olin Lathrop

Một lợi thế của việc sử dụng các giắc được che chắn là các tab khiên hàn cung cấp một neo rất chắc chắn về mặt cơ học cho PCB, giảm khả năng thiệt hại nếu cáp bị giật.

— điện máy
nguồn

Vâng, đó là một điểm tốt, và tôi muốn có một lá chắn hơn. Nhưng tôi bắt đầu nghĩ rằng tôi sẽ không thể tìm thấy cái nào dài quá 15,5m.

— Rocketmagnet

Xem câu hỏi tương tự của tôi ở đây:

an toàn để sử dụng giắc cắm không được che chở cho Ethernet 10Mbps?

Tôi không gặp vấn đề gì khi chạy liên kết 10MBps với giắc cắm không được che chắn, nhưng tôi không biết liệu có phát thải EMI nào từ nó không. Tôi chắc chắn khuyên bạn nên sử dụng giắc cắm được bảo vệ cho 100 / 1Gbps chỉ để ở bên an toàn.

Về EMC - nếu bạn đang thực hiện nó cho một dự án cá nhân, có lẽ đừng lo lắng về nó. Nếu bạn muốn bán nó (ít nhất là ở Mỹ), bạn cần phải thử nghiệm Phần 15 của FCC; quy tắc tương tự áp dụng cho EU.

— andersop
nguồn