KiCAD vs gEDA vs CAD nguồn mở khác? [đóng cửa]


13

Tôi đã sử dụng Eagle trong 10 năm qua, nhưng gần đây tôi đã bắt đầu tự hỏi về các công cụ CAD có nguồn mở, hình dung nếu tôi chủ yếu thiết kế Phần cứng nguồn mở, cũng có thể làm điều đó với một công cụ nguồn mở.

Tôi có máy mac và máy windows, vì vậy một giải pháp tương thích với một trong hai sẽ ổn.

Tôi đoán một trong những mối quan tâm hàng đầu của tôi là sự nổi tiếng. Khi đánh giá công cụ nguồn mở, tôi thường sẽ hấp dẫn với một trong những thông tin phổ biến nhất, với một cộng đồng phong phú.

Tôi đã nhanh chóng nhìn Fritzing, nhưng điều đó quá ngắn so với những gì tôi muốn làm.

Quan điểm của bạn là gì?


14
Tôi xin lỗi, nhưng nhận xét của bạn cũng không mang tính xây dựng. Làm thế nào tôi có thể đặt câu hỏi để mang tính xây dựng?
DanyO

Hãy thử đọc faq.
Leon Heller

3
Không nhất thiết phải là một bản sao, nhưng bạn nên nghiên cứu thêm một chút trước. Kiểm tra câu hỏi này: Electronics.stackexchange.com/questions/21172/iêu
Kris Bahnsen

@DanyO - Câu hỏi không mang tính xây dựng vì nó mang tính chủ quan cao. Trang web này là một nền tảng được thiết kế cho các câu hỏi khách quan với một câu trả lời đúng, như được mô tả trong bài viết blog chủ quan tốt, chủ quan xấu . Đây không phải là một trong những câu hỏi. Bạn có thể hỏi "KiCAD hoặc gEDA có cộng đồng tích cực hơn không?" và chúng tôi có thể phản hồi với thông tin danh sách gửi thư và số lượt tải xuống, nhưng có vẻ như bạn muốn có một đánh giá chủ quan về việc 'tốt hơn', đối với một số định nghĩa tốt hơn. Điều đó không phù hợp.
Kevin Vermeer

2
@LeonHeller - Bạn thường đúng trong các phán đoán của mình, nhưng ý kiến ​​của bạn chỉ ra vấn đề khá ngắn. Liên kết hoặc trích dẫn phần Câu hỏi thường gặp có liên quan (Để ngăn câu hỏi của bạn bị gắn cờ và có thể bị xóa, tránh đặt câu hỏi chủ quan ...) Tôi biết rằng "Không xây dựng" là một lý do gần gũi phổ biến và nó áp dụng cho câu hỏi này, nhưng điều đó áp dụng cho câu hỏi này, nhưng điều đó áp dụng cho câu hỏi này, nhưng điều đó cụm từ không có ý nghĩa gì với Dany. Hãy giải thích kỹ hơn về bản thân trong tương lai! Cảm ơn.
Kevin Vermeer

Câu trả lời:


2

Tôi đã thử Eagle cách đây một thời gian, nhưng không thích vì thực tế là tôi phải chọn các gói vật lý khi vẽ sơ đồ mạch. Tôi không hiểu rõ lắm về các gói vật lý hiện tại mà bạn thường nhận được khi đến cửa hàng bán linh kiện.

Vài ngày trước tôi đã thử Kicad, chỉ là phần vẽ sơ đồ, và với cùng một lý do tôi thấy nó dễ dàng hơn để làm việc với.


4
Điều này không có ý nghĩa. Nếu bạn chỉ muốn vẽ sơ đồ thì hãy chọn bất kỳ gói nào bạn muốn vì nó không quan trọng. Nếu bạn định làm một bảng, thì bạn sẽ phải tìm hiểu về các gói và chọn một gói vì một cái gì đó cụ thể sẽ phải được đặt trên bảng. Bên cạnh đó, chọn gói phù hợp và biết về các lựa chọn là một phần của kỹ thuật điện, vì vậy phàn nàn về nó thay vì chấp nhận nó là thái độ sai lầm.
Olin Lathrop

8
Chọn gói là một phần của thiết kế PCB và Eagle bắt tôi chọn gói trong thiết kế sơ đồ. Tôi thường vẽ sơ đồ không cần PCB, vì vậy tôi không muốn lo lắng về các gói. Ví dụ. Điều gì quan trọng đối với sơ đồ nếu tôi muốn các thành phần SMD hoặc pin-qua-lỗ? Vì vậy, cá nhân tôi thích KiCad hơn Eagle.
jippie

2
Vì vậy, như tôi đã nói, nếu bạn chỉ vẽ sơ đồ, hãy chọn bất kỳ gói nào. Có vấn đề gì vậy?
Olin Lathrop
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.