Từ một POV lý thuyết, prof của bạn là SAI. Bạn đã tính toán chính xác tổng công suất tiêu tán của BJT của bạn.
Giáo sư của bạn có thể chỉ đúng theo một cách gần đúng: nếu cả hai điểm dừng của BJT đều ở vùng hoạt động VÀ nó ít nhất là 10-20, thì anh ta (khoảng) đúng, vì khi đó tôi B sẽ ít hơn nhiều so với I C và V B E sẽ là khoảng 0,6V, do đó đóng góp V B E ⋅ I B sẽ không đáng kể. Trong trường hợp này, bạn không thể bị coi là sai, nhưng chỉ là quá nhiệt tình.hFETôiBTôiCVB EVB E⋅ tôiB
Lưu ý, tuy nhiên, nếu BJT bão hòa, tức là cả hai nút giao thông của nó được thiên vị về phía trước, không còn liên quan Tôi B để tôi C , tức là tôi B không thể bị coi là hạ thấp hơn nhiều so với tôi C . Trong trường hợp này, sự phân tán đường giao nhau của bộ phát cơ sở có thể có liên quan như sự phân tán đường giao nhau của bộ thu-phát, và giáo sư của bạn sẽ hoàn toàn sai.hFETôiBTôiCTôiBTôiC
Trường hợp sau này đặc biệt quan trọng đối với các BJT công suất, vì khá nhỏ (~ 20 hoặc đôi khi ít hơn), vì vậy I B không quá thấp hơn I C ngay cả trong khu vực hoạt động. Vì vậy, để đưa chúng vào bão hòa đầy đủ, bạn đôi khi phải cung cấp một tôi B đó là so sánh với tôi C . Xét rằng V C E ( s a t ) có thể nhỏ hơn V B E ( s a t )hFETôiBTôiCTôiBTôiCVCE( s a t )VB E( s a t ), điều này có nghĩa là trong một số trường hợp cụ thể (nhưng không phải trên lý thuyết) sự phân tán cơ sở trường hợp có thể cao hơn một chút so với sự phân tán collector. Bỏ qua nó sẽ là thảm họa, sau đó (đặc biệt là khi chọn kích thước phù hợp cho tản nhiệt!).
BTW, nếu giáo sư của bạn không nghĩ rằng thuật ngữ là đúng, chỉ cần vẽ lại mạch bóng bán dẫn với cơ sở được cung cấp bởi Thévenin tương đương với mạng thiên vị (và bất cứ điều gì được kết nối với cơ sở), để có thể mô hình hóa nó bởi một mạng hai cực đơn giản. Sau đó tính toán công suất mà mạch tương đương đó cung cấp cho cơ sở của BJT và hỏi công suất đó đi đâu, nếu không vào BJT?TôiB
Bảo tồn năng lượng là một định luật cơ bản của tự nhiên. Tôi hy vọng giáo sư của bạn không cần một tài liệu tham khảo để tin rằng!