Tôi vừa "sửa chữa" 3 ống nixie IN-1 không thành công bằng nguồn điện áp thấp. Có 2 chữ số được rút ngắn lại với nhau, ví dụ khi '1' được cấp nguồn, cả '1' và '6' đều sáng. Và vâng, nếu '6' được cấp nguồn, tôi cũng sẽ nhận được '1' và '6'. Sử dụng một ohmmeter tôi tìm thấy khoảng 5-10 ohms giữa các chữ số. Nó nên là vô hạn. Tôi nghi ngờ một cái ria kim loại nhỏ hình thành giữa 2 chữ số, vì vậy tôi áp một điện áp thấp trên 2 chữ số, và khi tôi tăng dần dòng điện, tôi thấy một ánh sáng sợi đốt nhỏ. Râu bốc hơi giữa 100 và 300mA. Bây giờ cả 3 ống chiếu sáng chính xác.
Bây giờ, liên quan đến 2 ống chỉ có số '1' không thành công. Muốn đoán không? Đúng rồi! Cực âm '1' được rút ngắn về cực dương như được xác nhận với một ohmmeter. Chúng mất thêm một chút dòng điện để sửa chữa, theo thứ tự 400-1200mA. Bây giờ họ cũng đang làm việc.
Câu hỏi lớn là họ sẽ hoạt động trong bao lâu; họ sẽ thất bại một lần nữa?
Tôi sẽ mổ xẻ ống thất bại cuối cùng để xem các chữ số thất bại có liền kề với nhau không, để xác nhận sự nghi ngờ của tôi.
Tôi đã đọc từ một số nguồn rằng điện áp ion hóa tăng theo tuổi, vì vậy giải pháp là sử dụng điện áp cung cấp cao hơn cùng với điện trở giảm lớn hơn (để giữ nguyên dòng điện).
Giữ dòng điện ở mức định mức danh nghĩa sẽ dẫn đến suy giảm tuổi ít hơn so với chạy ở mức hoặc cao hơn dòng tối đa.
Từ kinh nghiệm của riêng tôi, tôi thấy độ tin cậy rất khác nhau đối với các ống khác nhau. Tôi có ba đồng hồ nixie 6 chữ số sử dụng các ống Burroughs 5092 và sau 1 năm hoạt động liên tục, đã không có lỗi nào cho 18 ống. Nhiều trong số các ống này đã 50 tuổi và chúng vẫn chiếu sáng hoàn hảo.
Ngược lại, tôi có một chiếc đồng hồ khác với mười lăm ống IN-1 và sau 1 tháng thử nghiệm, tôi đã có 6 lần thất bại (1 người chết hoàn toàn, 2 người có số '1' chết, 3 bị rò rỉ và có hai chữ số được chiếu sáng tại cùng thời gian).