Mặt cắt của tụ gốm


34

Tôi đang cố gắng để phân tích lỗi của một loạt các tụ gốm.

Mô tả ngắn về ứng dụng:

10 tụ 220 gốmF Gói 1210 được đặt song song với pin 3,6 V. MCU thức dậy định kỳ (tối đa một lần mỗi phút) và rút ra dòng điện (tối đa tối đa 10-15 mA trong vài mili giây). Tổng thời gian trước khi trở lại chế độ ngủ cực thấp là 130 ms. Các tụ điện được cho là giữ đủ năng lượng để bao phủ điều này mà không giảm xuống dưới 1.6 V (điện áp cung cấp tối thiểu cho MCU).

Điều này là cần thiết vì nhiệt độ hoạt động thấp và pin không thể cung cấp. Pin có đủ thời gian để sạc lại các tụ điện trong khi MCU ngủ.

Tôi đang nghi ngờ quần short trong các tụ điện. Bởi vì:

  • Pin đã cạn kiệt rất nhanh trên một số PCB của tôi
  • Từ những gì tôi đã đọc các tụ gốm, đặc biệt là trong các gói lớn, nhạy cảm với căng thẳng cơ học và có thể bị nứt, gây ra quần short

Để thấy điều này cho bản thân tôi, tôi đã cố gắng thực hiện các mặt cắt ngang, nhưng tôi có một thời gian khó hiểu những gì tôi đang nhìn thấy.

Làm thế nào tôi thực hiện mặt cắt:

  • Đã sử dụng một máy khoan để cắt góc PCB nơi đặt tụ điện
  • Đúc các PCB cắt trong keo epoxy để xử lý dễ dàng hơn
  • Sử dụng một lưỡi cưa tròn kim cương để tạo ra một mặt cắt ngang ở giữa các tụ điện (theo chiều dọc)
  • Nghiền ướt và đánh bóng xuống 1 micron và sau đó 1 màng lapping

Tôi đã lặp lại điều này trên hai PCB.

Có 3 tụ bên cạnh nhau: Tổng quan

Ở đây bạn có thể thấy sự khác biệt màu sắc giữa các tụ điện, trên cùng bên phải và giữa dưới có màu đậm hơn. Nhưng như bạn có thể thấy, không ở cùng một vị trí.

Tôi không có đủ đại diện để thêm tất cả hình ảnh. Tôi sẽ bình luận liên kết đến tất cả các hình ảnh. Sẽ đánh giá cao nếu ai đó có thể chỉnh sửa và thêm hình ảnh vào bài viết.

Những cái màu tối hơn (trên cùng bên phải, giữa dưới) trông như thế này đóng lên.tối1 thứ ba

Hầu như những gì tôi đã mong đợi một tụ gốm sẽ trông như thế nào. Ít nhất bạn có thể thấy một số loại layering. Nhưng các lớp không vững chắc như tôi mong đợi. Đây có thể là thiệt hại gây ra bởi mài và đánh bóng?

Khoảng cách giữa các lớp là 2 pha.

Những cái màu nhạt hơn trông như thế này: thứ tư thứ năm

Cái gì thế này?! Có thể ví dụ dòng điện cao làm cho các lớp tan chảy như thế này? Hoặc điều này cũng có thể được gây ra bởi mài và đánh bóng của tôi?

Ở đây chúng ta có thể thấy một bong bóng không khí trong hàn. Nhưng khoảng cách gần với đáy, đó có thể là thiệt hại do căng thẳng cơ học?

thứ sáu

Sau đó tôi đã thử mài và đánh bóng thêm một chút vào các tụ điện. Nó trông giống hệt nhau. Nếu độ lượn sóng kỳ lạ và / hoặc các lớp bị vỡ đã được gây ra bởi quá trình mài và đánh bóng, tôi hy vọng rằng các đặc tính sẽ thay đổi. Ví dụ, một lớp lượn sóng bây giờ đã phá vỡ các lớp thay vào đó, và ngược lại.

Các tụ điện chính xác được sử dụng là Taiyo Yuden JMK325ABJ227MM-T


7
"Tôi đang nghi ngờ quần short trong các tụ điện." nên dễ dàng để kiểm tra với một vạn năng. Ngoài ra, bạn đã mất khá nhiều nỗ lực để tìm hiểu về mũ, bạn có thể đã sử dụng một loại được biết đến lành mạnh để so sánh.
PlasmaHH

1
đặc biệt là nếu bạn nghi ngờ độ cao thấp, lỗi (nếu có thể nhìn thấy) có thể không nằm trong lớp bạn đã chà nhám. Nhưng vẫn ở đó bạn có thể đo bằng đồng hồ vạn năng, bạn chỉ cần đợi một lúc cho đến khi nó lắng xuống. Hoặc bạn áp dụng một điện áp và đo dòng rò trực tiếp nếu đó là nhiều hơn những gì bạn đang đặt nó.
PlasmaHH

1
Bây giờ tôi tò mò hơn về một lời giải thích về cấu trúc vòng tròn kỳ lạ và giống như phong cảnh trong hình ảnh 4 và 5
Filippa

7
+1 cho chất lượng vượt trội của cả cấu trúc, nội dung và nhiếp ảnh. Một câu hỏi tuyệt vời.
Wossname

5
Các mô hình lượn sóng trông giống như bạn bằng cách nào đó quản lý để cắt nắp song song với các lớp. Bạn thấy sự khôn ngoan vì các mặt phẳng hoàn toàn song song và quá trình của bạn cũng không hoàn toàn phù hợp với các mặt phẳng. Nếu các nắp này là hình vuông trong giao nhau, thì đó là một cách để chúng được hàn lên bảng.
Olin Lathrop

Câu trả lời:


20

Đối với tôi có vẻ như việc mài / đánh bóng đã được thực hiện khá tốt (cẩn thận hơn bạn có thể có ít vết trầy xước hơn) và bạn đang nhìn vào một hình ảnh chính xác và không bị hư hại của mặt cắt tụ điện.

Những hình ảnh "tối" ít nhiều là những gì tôi mong đợi nhìn thấy từ một tụ điện cắt ngang qua các mặt phẳng của các điện cực. Các điện cực kim loại trong một ma trận gốm tối hơn. Đối với các tụ điện có giá trị thấp hơn, tôi hy vọng sẽ thấy các đường song song dày hơn, nhưng đối với các đường dây hơi lượn sóng và bị hỏng không phải là một bất ngờ lớn. Tôi hy vọng rằng kết quả này từ các bước đặc biệt mà họ đã thực hiện để có được điện dung rất cao trong một gói nhỏ. Có thể là sự kết hợp của các điện cực lưới chứ không phải là các mặt phẳng, và nghiền / tạo thành gốm sau khi xây dựng các lớp nhưng trước khi nung cuối cùng để có được các lớp mỏng hơn.

Hình ảnh "nhợt nhạt" ít nhiều là những gì tôi mong đợi cho một tụ điện được đặt song song với các mặt phẳng điện cực. Giả sử bạn đã sử dụng một máy mài kim loại (trông giống như nó) thì mặt phẳng tiết diện của bạn phẳng, nhưng các điện cực thì không. Vì vậy, bạn có được các tính năng giống như đường viền trong đó điện cực đi qua mặt phẳng tiết diện.

Tôi nghi ngờ bạn sẽ tìm thấy rò rỉ của bạn trong những hình ảnh này. Những nơi khác để tìm:

  • Kiểm tra datasheets cho kháng chiến dự kiến. Có cao như bạn nghĩ? Kiểm tra các điều kiện theo đó nó được đưa ra trong biểu dữ liệu, xem liệu môi trường của bạn có khả năng làm cho nó tồi tệ hơn không.
  • Kiểm tra một loạt các tụ điện mới để xem các điện trở là gì
  • Kiểm tra một loạt các tụ điện từ trả lại bảo hành của bạn để xem điện dung hoặc điện trở đã thay đổi.
  • Đo điện trở trên PCB của bạn trước khi lắp ráp (phải đẹp và cao)
  • Đo điện trở trên PCB đã hoàn thành (có thể sans MCU). Tìm kiếm bằng chứng về thông lượng chưa được làm sạch đủ tốt và có thể làm giảm sức đề kháng.

Oh! Cái này giải thích tất cả! Xin vui lòng mở rộng câu trả lời của bạn với nhiều chi tiết hơn về phát triển và cấu trúc MLCC. Bạn có nhận xét gì về những phân tích thất bại này chẳng hạn? Có phải họ chỉ đơn giản là cực kỳ may mắn khi tìm thấy những lỗi này bằng phương pháp này? gideonlabs.com/posts/failure-analysis-mlccs , gideonlabs.com/posts/... , gideonlabs.com/posts/leakage-current-mlcc-pcb
Filippa

Những phân tích cho thấy delaminaton và bẻ khóa trông quen thuộc với tôi, không phải từ MLCC, mà từ piezos, những vật liệu thực sự rất giống nhau và xây dựng. Tôi không thấy bất cứ điều gì tương tự trong hình ảnh của bạn, đó là những gì tôi muốn nói khi tôi không nghĩ rằng bạn sẽ tìm thấy nó. Thiệt hại có thể khá nhỏ và cục bộ, do đó bạn có thể không nhất thiết phải nhìn thấy nó trên một phần. Để có được những hình ảnh đó, có lẽ họ đã đặt toàn bộ tụ điện 50um một lúc và chọn hình ảnh tốt nhất cho bài viết.
Jack B

Lời khuyên của tôi cho bạn là hãy bỏ một số mũ ra khỏi bảng thất bại và thực sự đo chúng, và so sánh với những cái mới. Chỉ khi bạn chắc chắn nắp đã xuống cấp, tôi mới dành nhiều thời gian cho việc phân chia và kiểm tra. Và nếu bạn đang đi xuống tuyến đường đó, có lẽ bạn sẽ cần phải mất rất nhiều phần để tìm ra thiệt hại. Cái thứ hai trong liên kết của bạn là một thất bại rất nghiêm trọng. Tôi hy vọng rằng sẽ có một kháng cự chỉ một vài ohms. Điều đó có thể được nhìn thấy trong mỗi phần, phần khác không quá nhiều.
Jack B

Một kiểm tra trực quan có thể bỏ sót một số loại sai sót: nếu các tụ điện này sử dụng kim loại hóa thiếc, oxit thiếc vừa dẫn điện và trong suốt.
Whit3rd

11

Tôi giả sử mục đích của bài tập này là để tụ điện nguồn là OK.

Trừ khi bạn đang mua những thứ đáng kinh ngạc, và do đó, sẽ có người mua để làm cho nhà sản xuất lắng nghe, phân tích vật lý của các tụ điện sẽ không giúp bạn có được những bộ phận tốt, ngay cả khi bạn có thể hình dung những gì sai và làm thế nào để thay đổi quy trình của nhà sản xuất.

Đầu tiên, xác định tất cả các nhà sản xuất tụ điện khác nhau. Sau đó mua một vài mẫu của một tụ điện phù hợp từ mỗi. Đo rò rỉ của chúng trước khi hàn. Hàn vào bảng và hài lòng rò rỉ của họ. Xác định số phần cụ thể có thể mua, hoặc không nên mua, do kết quả của các thử nghiệm này. Sau đó dính vào số phần tốt.

Cảnh báo, các phép đo rò rỉ khó thực hiện tốt, chờ đủ lâu, kiểm tra các dòng ký sinh như DMM và dòng đầu vào bộ khuếch đại, đảm bảo các chất gây ô nhiễm bề mặt không làm cho bo mạch bị rò rỉ.

220uF là một rất nhiều cho một tụ điện SMD. Bạn có thể nhận được kết quả tốt hơn bằng cách sử dụng tỷ lệ điện dung / âm lượng cực ít, ngay cả khi điều đó có nghĩa là sử dụng nhiều bộ phận hơn. Các nhà sản xuất sử dụng các loại gốm khác nhau cho các tỷ lệ C / V khác nhau và bạn có thể thấy rằng rò rỉ đã được hy sinh cho công suất theo tỷ lệ kích thước cụ thể mà bạn đã mua. Lưu ý rằng các chỉ định như X7R, Y5U, v.v. không xác định gốm, chỉ có tempco và thông số dung sai. Họ không xác định voltco (một tính năng rất xấu của gốm có tỷ lệ C / V cao) và cũng sẽ không xác định bất kỳ thông số kỹ thuật rò rỉ nào.


3
Tại thời điểm này, đây là nhiều thử nghiệm vì tò mò và muốn hiểu. Thật thú vị khi sử dụng một số thiết bị tuyệt vời mà bạn không thường xuyên sử dụng
Filippa

@Filippa đi cho nó sau đó, nhưng tôi nghi ngờ bạn sẽ thấy bất cứ điều gì giải thích cho sự khác biệt trong rò rỉ. Tôi cũng khá thích thú khi thấy những gì họ trông bên trong. Tôi đoán độ lượn sóng là do có lẽ sử dụng các kỹ thuật 'bánh phồng' để có được các lớp rất mỏng? Nhưng hãy xem loại gốm rất nghiêm túc, nó sẽ thay đổi khi họ cố gắng nhồi nhét nhiều uF hơn vào cùng một dấu chân, và sự thỏa hiệp sẽ được thực hiện.
Neil_UK

Nhưng vì một số tụ điện có độ lượn sóng kỳ lạ, trong khi một số khác thì không ... Cảm giác như chúng đã bị hỏng theo cách nào đó
Filippa

2
Sử dụng công cụ tụ điện TDK, điện dung hiệu dụng ở 3.6V có thể được dự kiến ​​sẽ không cao hơn 100uF cho các thiết bị này. sản
Peter Smith
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.