Liệu hàn có hoặc không đồng đều mỏng và sáng bóng thực sự cho thấy độ tin cậy của mạch?

8

Tôi hiện đang đọc một bài báo ( bằng tiếng Nga ) và tác giả so sánh hai thiết bị (đĩa cứng) của cùng một kiểu máy do Công ty A sản xuất và một thiết bị khác do Công ty B. sản xuất. Một trong những điều ông so sánh là cách hàn trông như thế nào những cái bảng.

Công ty Một bảng thiết bị đã hàn các bộ phận trông như thế này:

hàn "xấu"

và điều này được tuyên bố là "lớp phủ thiếc chất lượng thấp". Những gì tôi thấy là các điểm hàn không sáng bóng và lớp hàn mỏng hơn gần các cạnh điểm và dày hơn xa các cạnh (một chút lõm).

Thiết bị của Công ty B đã hàn các bộ phận trông như thế này (đó chính xác là cùng một khu vực của bảng như trên thiết bị của Công ty A):

hàn "tốt"

và điều này được tuyên bố là "lớp phủ thiếc chất lượng cao". Những gì tôi thấy là các điểm hàn trông sáng bóng và lớp hàn trông có độ dày đồng đều trên mỗi điểm.

Vì vậy, với tôi bảng đầu tiên trông gọn gàng hơn. Từ những gì tôi biết về hàn một khi các bề mặt đã được tẩy sạch đúng cách với thông lượng hàn và chất hàn được nấu chảy đúng cách, kết nối sẽ ổn ngay cả khi nó trông sáng bóng và gọn gàng như thế nào.

Tuy nhiên, tác giả tuyên bố rằng thiết bị của Công ty B có chất lượng cao hơn và nên được ưu tiên vì (trong số các yếu tố khác) "chất lượng tốt hơn" của lớp phủ thiếc. Làm thế nào hợp lý là yêu cầu như vậy? Độ tin cậy của thiết bị có thể được đánh giá dựa trên phân tích lớp phủ thiếc như vậy không?

soldering reliability

— Răng sắc
nguồn

Tôi đồng ý với bạn. Bảng A trông giống như một bảng truyền thống được thực hiện trong bồn tắm hàn PCB thương mại. Trừ khi có một số tính chất đặc biệt của 'lớp phủ thiếc' trên Bảng B mà chúng ta không biết, hãy nói rằng điện trở cực thấp với độ dày cực thấp. Tôi sẽ nói Ban A tốt hơn ???

— kingchris

Từ những gì tôi học được, nếu chất hàn không sáng bóng, đó là dấu hiệu cho thấy nó bị nóng chảy mà không sử dụng từ thông và có thể có quá trình oxy hóa bên trong. Ngoài ra, không phải là những vias chứ không phải là các bộ phận (có thể dành cho các thành phần thông qua lỗ, nhưng tôi không thấy chân nào)?

— Ben Voigt

@Ben Voigt: Chà, có vẻ như đó là vias, nhưng tác giả sử dụng ngoại hình của họ trong phân tích của mình.

— sharptooth

Thật khó để nói từ những bức ảnh độ phân giải thấp, nhưng PCB thứ hai có thể là Bạc ngâm, thay vì hàn không khí nóng. Bạc ngâm được ưa thích ngày nay vì nó phẳng hơn rất nhiều, và tốt hơn cho các thiết bị SMD rất nhỏ.

— Rocketmagnet

14

Tôi đã nói điều này trước đây và tôi sẽ nói lại một lần nữa: Chất hàn trông sáng bóng như thế nào không phải là một dấu hiệu đáng tin cậy về chất lượng của mối hàn.

Ngay cả trước khi hàn không chì, độ bóng không phải là một chỉ số đáng tin cậy. Đáng tin cậy hơn so với hàn không chì, nhưng không đủ tin cậy cho hầu hết mọi người.

Dưới đây là một số điều mà tôi tìm kiếm khi đánh giá chất lượng của vật hàn:

Tính nhất quán: Tất cả các khớp hàn trông giống nhau? Nếu không, nó chỉ ra một biến thể trong quá trình hàn và do đó nó có nhiều khả năng có vấn đề.
Làm ướt / thấm hút: Có phải chất hàn tan chảy đều và chảy trên bề mặt giao phối, hoặc nó trông giống như chất hàn được đính hạt như nước trên một chiếc xe mới được sáp? Mối hàn được đính hạt có thể có vấn đề, và các vết nứt ẩn dưới hạt.
Kết thúc mượt mà: Tôi không hỏi liệu nó có bị xỉn hay sáng bóng không, mà là nó có mịn hay có vón cục trong đó không? Khối u là một dấu hiệu của sự tan chảy không đồng đều hoặc không hoàn toàn.
Thông lượng dẫn điện: Điều này là hiếm, nhưng quan trọng. Một số loại từ thông có tính dẫn điện, nhưng không phải ai cũng nhận thức được điều này. Đôi khi một bảng sẽ được làm lại với thông lượng dẫn nhưng thông lượng sẽ không được làm sạch một cách chính xác (nước cho thông lượng hòa tan trong nước, vv). Kiểm tra xem thông lượng thích hợp đã được sử dụng theo cách thích hợp. Lưu ý: Một số thông lượng để lại dư lượng và điều này là ổn miễn là dư lượng không dẫn điện mặc dù nó có thể trông xấu.
Mối hàn bị nứt: Thường thì điều này chỉ có thể được nhìn thấy bằng kính hiển vi, và đôi khi thậm chí là không.

1

+1 nói chung, nhưng đặc biệt để đề cập đến từ thông dẫn. Chúng tôi đã có một nhà sản xuất quy mô nhỏ tại địa phương (nguyên mẫu hàn tay) làm rối tung các gói QFN theo cách này. Thông lượng đủ dẫn để giữ dòng MCLR của bộ xử lý ở mức thấp mặc dù có lực kéo 20 kOhm. Cuối cùng, chúng tôi phải hàn các bộ phận QFN, làm sạch bảng, sau đó hàn lại chúng bằng thông lượng rosin. Trong khi đó, chúng tôi đã dạy rằng nhà sản xuất về các vấn đề QFN. Đây là lần đầu tiên của họ.

— Olin Lathrop

2

Nó đã từng dễ dàng hơn rất nhiều trước khi các quy trình hàn của RoH ra đời.

Đối với tôi, tất cả các mối hàn với mối hàn không chì trông có vẻ xỉn màu, và trông khá giống như một mối hàn SnPb thông thường được thực hiện kém. (Tôi đoán tôi đang thể hiện tuổi của mình bây giờ)

IPC-A-610E là tiêu chí 'chính thức' để đánh giá sự chấp nhận các mối hàn.

— Adam Lawrence
nguồn

Miễn là bạn không đề cập đến vật hàn đó trên các van của radio ... :-)

— stevenvh

1

Kết nối ống với hàn là thời trang cũ! Tôi nghe nói họ đã tạo ra loại mới với các chân được làm bằng invar để bạn có thể dán chúng vào các miếng nhỏ .. yeah, ổ cắm.

1

Trường hợp này có thể so sánh 2 công nghệ hoàn toàn khác nhau: in dán hàn truyền thống với máy in stprint so với mạ điện bằng cách lắng đọng chất hàn với sự trợ giúp của điện phân thông qua các lỗ mở của mặt nạ quang học.

Sự khác biệt có thể là một thứ tự cường độ của lượng hàn được gửi. Nếu bảng được làm bằng công nghệ lắng đọng mạ điện, thì nó có thể gần đây hơn nhiều và có lẽ vượt trội về chất lượng.

Những gì có thể được phát minh trong tương lai gần là một số loại lá và lá của từng lá hàn được tạo ra bởi một máy cắt CNC chính xác khi đang bay.