Mạch điều khiển tốc độ dựa trên NE555 - Ghim mâu thuẫn trong 2 Hướng dẫn


11

Tôi là một người mới của Điện tử và học nó như một sở thích. Trong một thời gian, tôi nhận ra rằng Blog điện tử không phải là nơi tốt nhất để học Điện tử, trừ khi bạn có kiến ​​thức cơ bản mạnh mẽ và có thể sửa chữa những sai lầm ngớ ngẩn trong sơ đồ mạch được đăng trực tuyến. Thường thì tôi cảm thấy khó khăn để làm cho một mạch hoạt động vì chúng có lỗi chính tả hoặc lỗi nhỏ.

Bây giờ, tôi bị mắc kẹt với một tình huống như vậy. Tôi đang đề cập đến hai Blog điện tử riêng biệt xuất hiện trong Google Tìm kiếm, người đã đăng một vài sơ đồ mạch mâu thuẫn của bộ điều khiển DC Motor Speed ​​dựa trên NE555. Tôi không biết liệu một trong hai hoặc cả hai đều đúng. Các mạch sử dụng chân 3 và chân 7 của IC tương ứng để điều khiển MOSFET / Transitor.

Sơ đồ mạch 1:

http://pcbheaven.com/circuitpages/PWM_Fan_controller_using_a_555/

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Sơ đồ mạch 2:

http://www.gadgetronicx.com/dc-motor-speed-control-circuit-ic555/

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Câu hỏi của tôi là:

  1. Cả hai đều đúng? Nếu có, đó thực sự là một vài mạch thú vị để hiểu cả hai hoạt động như thế nào khi chân 3 và chân 7 được sử dụng theo cách ngược lại trong hai sơ đồ mạch này. Liệu việc sử dụng MOSFET vs Transitor có làm nên sự khác biệt?
  2. Nếu một trong số đó là chính xác - đó là cái nào?

Câu hỏi này có thể không mới đối với Stackexchange vì những sơ đồ mâu thuẫn này được xuất bản như nhau trên internet. Thật không may, tôi không thể tìm thấy nó trên SE. Vui lòng liên kết câu hỏi, nếu bạn đã có nó.

Theo hiểu biết sơ đồ mạch 2 của tôi nên được làm việc. Bởi vì nó tương tự như cấu hình đa biến astable của NE555 và chân 3 dường như đang tạo ra tín hiệu sóng vuông (tức là PWM) để điều khiển MOSFET / Transitor. Xin vui lòng cho tôi biết nếu tôi sai và tại sao.

Trân trọng cảm ơn rất rất nhiều!!


Đây là một câu hỏi rất thú vị. Trong sơ đồ 555, chúng ta có thể thấy rằng pin 7 (xả) được kết nối với bộ thu của một bóng bán dẫn được kết nối với cùng một đường ray cung cấp biến tần (bộ đệm) của pin đầu ra thông thường 3. Cách này có thể ai đó có thể sử dụng đầu ra từ chân 7 (nhưng tại sao?). Tôi sẽ đặt cược của mình vào việc thay đổi nhầm chân 3 và 7 trong sơ đồ đầu tiên.
mguima

Vâng, sự hiểu biết của tôi cũng vậy! Nhưng tôi ngạc nhiên khi thấy rằng cả hai sơ đồ này được đăng gần như bằng nhau trên các blog, không ai trong số chúng thực sự là một nền tảng - vì vậy tôi thực sự nghi ngờ nếu bất kỳ một trong số chúng là không chính xác! Là người mới bắt đầu, tôi sẽ không mong đợi các blogger sẽ lặp lại một sai lầm lớn như vậy! :)
sribasu

Câu trả lời:


10

Cả hai đều là giải pháp chấp nhận được.

Lưu ý trong một bộ định thời 555, chân xả chỉ đơn giản là một phiên bản thu mở của tín hiệu đầu ra.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Trong sơ đồ mạch 1, bộ định thời 555 được cấu hình như một máy phát sóng vuông. Đường dẫn sạc / xả cho tụ điện thời gian là từ đầu ra của 555s sẽ ở gần đường ray trên cùng hoặc đường ray dưới cùng. Vì, với nồi ở mức 50%, điện trở của nắp là như nhau ở cả hai trạng thái, nó sạc và xả với tốc độ như nhau. Do đó chỉ định cấu hình "sóng vuông".

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Do đó, pin xả là dư thừa trong cấu hình này, mặc dù nó vẫn chuyển đổi như bình thường. Thay vào đó, nó được sử dụng để kéo xuống cổng MOSFET trong chu kỳ xả.

Trong mạch 2, hệ thống dây truyền thống hơn, tốc độ sạc được xác định bởi R2 + cho dù cài đặt nồi là gì, trong khi xả hoàn toàn qua nồi. Với thiết kế này, tầm trung trên nồi không được đánh dấu 50% vào không gian. Hơn nữa, trong chu kỳ phóng điện, mạch này lãng phí dòng điện đáng kể (12mA) qua R2 mà không có mục đích.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Như vậy, mạch 1 được cho là tốt hơn.

Mặc dù vậy, lưu ý rằng trong hai ví dụ cụ thể này, thiết kế của trình điều khiển cổng MOSFET thay thế 12mA, vì vậy hai mạch này có hiệu quả khá gần gũi. Một mạch điều khiển cổng tốt hơn sẽ khắc phục điều đó.

Cá nhân, tôi sẽ làm theo cách này. Tôi thậm chí có thể thêm một đèn LED đẹp song song với động cơ để tôi có thể biết bộ điều khiển đang lái cứng đến mức nào.

nhập mô tả hình ảnh ở đây Tôi cần kiểm tra xem cả hai điểm cuối của nồi có hoạt động như mong đợi không.


Tuyệt quá! Được hiểu dễ dàng. Nhưng vẫn còn một câu hỏi liên quan đến việc gọi người đầu tiên là "kém hiệu quả". Trong khi chân 7 đang kéo xuống (chu kỳ xả), nó không lãng phí năng lượng thông qua điện trở 1K được kết nối với nó? Hay tôi đang hiểu sai?
sribasu

@sribasu Tôi không nói nó hiệu quả hơn, mặc dù nó có thể. Tôi nói cái thứ hai lãng phí 12mA nó không cần. Trong hai ví dụ cụ thể này, ở mức 50%, chúng có cùng hiệu quả kể từ khi mosfet một ngấu nghiến 12mA ở phía ổ đĩa cổng thay thế.
Trevor_G

1
@sribasu nhưng đó là lỗi của mạch điều khiển cổng, không thực sự là mạch 555, nếu bạn hiểu ý tôi.
Trevor_G

Đã đồng ý. Đây là lỗi của trình điều khiển Gate nói chung, không liên quan gì đến việc tạo ra PWM.
sribasu

6

Trên 555, chân 3 và 7 gần như tương đương với nhau, với điểm khác biệt duy nhất là chân 7 là bộ thu mở, trong khi chân 3 có đầu ra cực totem. Trong cả hai mạch của bạn, một điện trở 1K được kết nối với chân 7 để cung cấp chức năng pullup, loại bỏ hiệu quả sự khác biệt đó.


Tôi đã học được điều này - chân 3 và 7 gần như tương đương! Cảm ơn!
sribasu
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.