Sản xuất và phân loại các gia đình của bộ vi xử lý


8

Intel sản xuất họ các bộ vi xử lý có vẻ tương tự nhau. Ví dụ,

Liệu (hoặc có khả năng) Intel sản xuất bộ xử lý như ba

  1. trên dây chuyền sản xuất riêng biệt;
  2. trên cùng một dây chuyền sản xuất, nhưng chạy riêng vào các ngày khác nhau;
  3. trên cùng một dòng tất cả trong một, chạy bừa bãi và chỉ sau đó - ở giai đoạn thử nghiệm - phân loại bộ xử lý, sắp xếp chúng theo cấp và gán cho chúng số mô hình phù hợp; hoặc là
  4. theo cách nào khác tôi không hiểu?

Tất cả những điều này có vẻ hợp lý với tôi ngoại trừ có thể là tùy chọn 1, nhưng những gì có vẻ hợp lý với tôi có thể ít liên quan đến cách một công ty như Intel thực sự sản xuất các bộ phận.

Xin vui lòng hiểu rộng câu hỏi. Tôi tò mò nhất để tìm hiểu những điều cơ bản về cách thức sản xuất như vậy được tổ chức trong thực tiễn hiện đại.

CẬP NHẬT

@Shantam cung cấp một từ tốt hơn để sử dụng với công cụ tìm kiếm: binning, thay vì chấm điểm. Tìm kiếm với từ @ Chaiam, người ta tìm thấy những bình luận thú vị của @ nik ba năm trước trên Superuser.com:

Trên thực tế, các nhà sản xuất là rất nhiều thông minh. Họ 'bin' sản xuất của họ vào các mức độ thất bại khác nhau. Bộ đệm bị lỗi một phần trong trường hợp bộ xử lý có thể trở thành 'bộ đệm nhỏ hơn, phiên bản rẻ hơn' thay vì đi vào thùng rác. Hoạt động khá tốt với số lượng lỗi được thấy trong chế tạo và diện tích bề mặt của các mô-đun bộ nhớ đó (toàn bộ lõi được 'nối dây để bán phiên bản dưới dạng bộ xử lý phạm vi thấp hơn - Phenom X3?). Không có gì sai trong việc này, và những người ép xung rất vui khi biết những điều như vậy.

Góc ép xung đi theo cách này, nếu bộ xử lý không thể chạy (nóng lên) vượt quá tần số nhất định, nó sẽ được đặt ở mục tiêu freq thấp hơn. Bạn nhận được E6300 C2D (mà một người ép xung có thể đẩy lên mức cao hơn với khả năng làm mát tốt hơn và có thể may mắn với các chính sách 'binning' nghiêm ngặt của nhà sản xuất có thể đã bị lỗi đối với thùng tần số thấp hơn.

Câu trả lời:


7

Hầu hết việc sản xuất bộ vi xử lý (cùng với vô số thiết bị khác) đều trải qua quá trình tạo thùng: tất cả các sản phẩm tương tự được sản xuất cùng một lúc, và tùy thuộc vào hiệu suất của chúng, được đặt vào "thùng" (nhóm) các sản phẩm hoạt động tương tự, sau đó được đóng gói và bán theo đó .

Trong trường hợp bộ xử lý Intel (AMD tương tự), thông thường các bộ xử lý trong cùng dòng được sản xuất cùng nhau và được xử lý theo tần số xung nhịp ổn định của chúng. Bạn có thể biết khi nào bộ xử lý là một phần của cùng một "dòng", bằng cách xem tên mã lõi hoặc nếu điều đó không đủ cụ thể, các tính năng của lõi (như được đề cập bởi embed.kyle, i5 không có siêu phân luồng , nhưng i7 thì có, mặc dù cả hai trong câu hỏi là "Sandy Bridge").

Đôi khi một bộ xử lý cao cấp không thành công vẫn có thể được bán như một bộ xử lý khác. Một ví dụ mà tôi biết tận mắt là các bước M0 của Pentium 4 lõi cũ (quy trình 130nm) đã thực sự thất bại với bộ xử lý lõi Gallatin (vốn là lõi cho P4 "Extreme Edition"). Tương tự, rất nhiều người đã có / may mắn mở khóa thêm lõi, bộ nhớ cache và bộ tạo bóng trên các CPU và GPU khác nhau. Ví dụ, khá phổ biến để có thể mua thẻ video tầm trung (ví dụ: AMD Radeon 6850) và flash nó bằng BIOS của thẻ cấp cao hơn (trong trường hợp này là Radeon 6870) và đạt được những thứ bổ sung mà thẻ có (một số lõi shader thêm). Điều này cũng phải được thực hiện với binning trong quá trình sản xuất.

Loại điều này thúc đẩy các chuyên gia ép xung để lưu ý tốt về bước, nơi xuất xứ và số lô của bộ xử lý của họ. Khi có thông tin rằng một số bộ xử lý nhất định đang ép xung tốt hơn so với những người anh em không mạnh của họ ( cùng CPU, làm phiền bạn, chỉ được thực hiện ở một thời điểm hoặc địa điểm khác), họ sẽ có nhu cầu cao hơn.

Nếu bạn quan tâm hơn, chắc chắn tìm kiếm "CPU Binning" hoặc đọc lên tại một số diễn đàn. Tôi là thành viên tại www.overclockers.com, và diễn đàn ở đó khá chào đón và có nhiều kiến ​​thức về quá khứ và hiện tại (cùng với rất nhiều thành viên tuyệt vời).


1
Đó là một ví dụ rất tốt. Một cái khác là AMD Athalon. Bạn có thể mở khóa các chip AMD Athalon XP cũ bằng chất thay đổi các chân tiếp xúc / miếng đệm trên đỉnh của chip: sharkyextreme.com/guides/hwGuides/article.php/10709_1009731_7/...
embedded.kyle

Tôi sẽ bao gồm điều đó (tôi nhớ rất rõ mọi người dùng dao x-acto cho bộ xử lý của họ), nhưng hình dung nó hơi khác so với kiểu đóng thùng mà tôi đang mô tả.
Shamtam

Cảm ơn bạn vì thuật ngữ tìm kiếm hữu ích: "CPU Binning." (Tôi đã tìm kiếm "Phân loại CPU", không tìm thấy thứ phù hợp.)
thb

6

I5-3320M và i5-3360M có thể nằm trong Tùy chọn 3. Rất có thể chúng được sản xuất bằng cách sử dụng cùng một khuôn và thử nghiệm xác định tần số ổn định cao nhất mà chúng sẽ chạy. Các biến thể nhỏ trong quy trình sản xuất sẽ dẫn đến một số chip không thể chạy ổn định trên một tần số xung nhịp nhất định.

Đó là những khác biệt sản xuất nhỏ cũng có thể giải thích tại sao hai thiết lập giống hệt nhau được ép xung không thể đạt được cùng tần số. Ngay cả cùng một mô hình chip sẽ có sự khác biệt trong sản xuất từ ​​lô này sang lô tiếp theo và ở mức độ thấp hơn, một chip tiếp theo. Khi bạn đẩy các giới hạn của chip, những khác biệt này trở nên đáng chú ý hơn ở chỗ chúng ảnh hưởng đến chip nhiều hơn.

Chẳng hạn, tôi đã đọc được một vài người có thể chạy cùng bộ xử lý như tôi có ổn định ở tần số trên 4,4 GHz. Tuy nhiên, tôi và hầu hết những người khác đã thử, gặp sự cố khi chạy ở bất cứ đâu trên 4GHz. Mặc dù cũng có những khác biệt trong các giải pháp làm mát và các thiết bị ngoại vi cần xem xét, nhưng tất cả những thứ khác đều bằng nhau, tôi nghi ngờ tôi có thể đạt được 4,4 GHz vì may mắn rút thăm. Tôi đã không nhận được một con chip "hoàn hảo". Nếu bạn săn lùng trên các diễn đàn ép xung, bạn có thể đọc thêm rất nhiều về điều này.

Về mặt quy trình sản xuất nói chung, Phương án 3 cũng là cách xác định dung sai điện trở. Tất cả các điện trở 1KΩ đi ra cùng một dòng. Sau đó, chúng được kiểm tra và đóng gói ở mức dung sai 5%, 1% và 0,1% tùy thuộc vào cách chúng kiểm tra.

I7 là một khuôn mẫu khác nhau và có thể nằm trong Tùy chọn 1 hoặc 2 mặc dù rất có thể là Tùy chọn 1 để theo kịp nhu cầu và giảm chi phí. Bất cứ khi nào bạn phải tắt một dòng để thay đổi một cái chết, bạn sẽ mất tiền. Đối với một bộ trang phục như Intel, sẽ rẻ hơn khi chạy các dòng riêng biệt.


Các tìm kiếm trên công cụ tìm kiếm của tôi đã không đưa ra câu trả lời cho câu hỏi của tôi, nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ sẽ thêm từ " ép xung" cho các tìm kiếm. Thêm từ này bật lên một số kết quả thú vị.
thb

Cảm ơn bạn vì thông tin thú vị rằng i7 là một cái chết khác với i5. Bạn có thể cho tôi biết làm thế nào bạn biết? Lý do tôi hỏi là, với một công cụ tìm kiếm, tôi chỉ đưa ra các lượt truy cập như thế này: pcmag.com/image_popup/0,1740,iid=312413,00.asp
thb

2
Trong bức tranh đó, hãy nhìn vào phía dưới. Có nhiều thứ cho chip hơn những gì họ thể hiện ở đó. Sự khác biệt chính giữa i5 và i7 là i5 bị Hyper Threading bị vô hiệu hóa. Bây giờ thời tiết họ làm điều đó trong cái chết thực sự hoặc nếu họ làm điều đó thông qua một số quy trình tiếp theo, tôi không biết. Tôi muốn đặt cược rằng nó được thực hiện thông qua một số quy trình bổ sung. Nhưng các khuôn khác nhau đi vào kích thước bộ đệm.
embedded.kyle

Mặc dù bây giờ bạn đã nghĩ cho tôi về điều đó, nhưng hoàn toàn có thể họ bắt đầu như vậy. Sử dụng một die trên một dòng để khắc bộ xử lý chính sau đó chia dòng thành i5 và i7. Các i5 được khắc với một bộ đệm chết và i7 với một bộ đệm khác. Sau đó, i7 trải qua một quá trình khác để kích hoạt Hyper Threading của họ.
embedded.kyle

1
Trong trường hợp bộ vi xử lý đa lõi, bộ xử lý 3 lõi có thể chỉ là bộ xử lý 4 lõi trong đó một trong các lõi không đáp ứng được thông số kỹ thuật trong quá trình thử nghiệm. Tham khảo bài viết này trên trang Phần cứng của Tom . Đọc các bình luận cho bài viết để biết thêm một số vòng xoắn (tức là lõi thứ 4 thậm chí có thể không được kiểm tra xấu, nhưng nhà sản xuất thiếu bộ xử lý 3 lõi).
tcrosley

2

Hai ví dụ từ thời đại cũ, nhưng thú vị trong bối cảnh:

80486SX là một chiếc 80486 với một FPU bị phá hủy có chủ ý, có lẽ là trục vớt từ 80486DX có bộ đồng xử lý bị lỗi. 80487 là 486DX hoàn chỉnh và mạch chính đã vô hiệu hóa 486SX hoàn toàn khi 487 được cắm.

Bất kỳ bộ vi điều khiển cổ điển 40 pin 8051 (ROM / OTP) nào cũng có thể (và có khả năng là, nếu có số dư của 8051 với mã không mong muốn được nạp vào nó) được bán hoàn hảo như một 8031 ​​- nó hoạt động như một 8031 ​​nếu bạn nối nó như một 8031. Điều này cũng áp dụng cho 80C517 / 80C515 và cho nhiều chip trong họ 8096/80196.


Thật tệ khi câu trả lời của bạn, trả lời câu hỏi năm tuổi của tôi, sẽ không được chú ý và nâng cao hơn. Đó là một câu trả lời thú vị, +1. Dây nó lên như một 8031? Điều đó thật buồn cười.
15:30

Xem biểu dữ liệu và cách thức hoạt động của pin EA ... :) Thực tế đã thử nó với 8051 được trục vớt từ các VCR, Màn hình, Bàn phím - chúng đã hoạt động tốt trong các mạch 8031 ​​:)
rackandboneman
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.