Loại kính lúp tốt nhất để sử dụng cho nhiệm vụ điện tử nói chung là gì?


9

Tôi đang tìm kiếm một công cụ kính lúp cho bàn làm việc điện tử và đang tự hỏi loại sản phẩm nào sẽ tốt nhất.

Thiết bị phải là một công cụ toàn diện có khả năng thực hiện một số SMT cũng như thông qua các công cụ lỗ.

Tôi nghĩ rằng một cái gì đó như thế này sẽ đúng, một chiếc đèn phóng đại 28 inch vòng 1,75x 7 '. Đây sẽ là một bổ sung hữu ích cho băng ghế dự bị?

kính lúp


Xin lỗi để tiếp quản q / a của bạn - Tôi đang suy nghĩ về việc lấy một trong những thứ này cho khu vực làm việc của mình, và vì vậy tôi đã đi mua sắm xung quanh!
Kevin Vermeer

Câu trả lời:


10

Tôi đã có một trong những hình vuông trên bàn làm việc và tôi không thể quen nhìn qua kính lúp. Đối với tôi, lợi ích phóng đại bị hủy bỏ bởi sự biến dạng. Di chuyển đầu của tôi di chuyển tầm nhìn và tập trung quá nhiều để trở nên hữu ích, và tay tôi không phải là nơi tôi nhìn thấy chúng, và, vì tôi có thể thấy cổ tay của mình, cánh tay của tôi bị rối loạn. Có lẽ tôi chỉ bị câm, nhưng nó không hiệu quả với tôi - Một số đồng nghiệp của tôi làm tất cả công việc của họ dưới một trong số đó. Tuy nhiên, ánh sáng rất đẹp - Màu sắc không làm mắt tôi mệt mỏi, và Tôi luôn luôn có nó khi hàn. Đôi khi, tôi chịu đựng được sự biến dạng bởi vì đặt ánh sáng giữa tôi và sắt hàn chuyển hướng khói ra khỏi mặt tôi.

Vì bạn đã hỏi, kính lúp tốt nhất là kính hiển vi bùng nổ âm thanh nổi và chúng có giá tương ứng (Hãy nghĩ 1000-2000 đô la cho một mô hình cấp ngành). Hãy nghĩ về câu hỏi "cung cấp năng lượng tốt nhất là gì." Câu trả lời là $ 1500 Agilent, nhưng một PSU máy tính được điều chỉnh cũng sẽ hoạt động. Đó là sự tương phản giữa phạm vi âm thanh nổi và ánh sáng bùng nổ .. Chúng tôi có các mô hình như thế nàytrong phòng thí nghiệm ở trường và nơi làm việc của tôi; Nếu bạn cần thứ tốt nhất, và có thể mua được, đây là thứ bạn muốn. Có lẽ bạn đang bắt đầu kinh doanh hoặc một cái gì đó, tôi không biết. Nó phải là âm thanh nổi, bởi vì đó là những gì mang lại cho bạn nhận thức sâu sắc. Một vòng sáng xung quanh ống kính cũng là một điều cần thiết; ở mức thu phóng cao, tỷ lệ của ống kính với đường kính đồng tử của bạn chia cho độ phóng đại có nghĩa là ánh sáng sẽ chiếu vào mắt bạn rất ít. Một cái gì đó trong phạm vi zoom 8-40x rất tốt cho hàn, bạn sẽ không cần nhiều hơn trừ khi bạn là một pháp sư với bàn ủi của bạn. Hầu hết thời gian, 8 đến 10 lần là đủ, và tôi chỉ cần phóng to để kiểm tra.

Scienscope mang những cái giá hợp lý hơn so với thương hiệu Luxo (Hợp lý là $ 600 + nguồn sáng) và các phạm vi bùng nổ âm thanh nổi khác có giá khoảng 500 đô la trên eBay. Bạn cũng có thể có được kiểu kính hiển vi truyền thống thay vì sự bùng nổ, như National Quang 400TL mà bạn đã từng nhìn vào những con ếch ở trường trung học với giá rẻ như 175 đô la mới, hoặc tìm trên eBay.


Tôi sẽ không gọi là không thể đạt được hoặc tiền tốt hơn dành ở nơi khác tốt nhất hoặc thậm chí tốt.
XtL

Tôi đồng ý rằng giá của nhiều mô hình đó là một mức giá cắt cổ cho người có sở thích hoặc thậm chí là người chuyên nghiệp bình thường, những người cần phải làm việc với các bộ phận cao cấp mỗi lần. Tuy nhiên, một số đồng nghiệp của tôi đang sử dụng các kính hiển vi đó trong vài giờ mỗi ngày, cả tuần. Ở những nơi khác trong công ty, công nhân trên dây chuyền sản xuất sử dụng chúng cho toàn bộ ca làm việc của họ, kiểm tra các thành phần nhỏ. Sự thoải mái và rõ ràng có nghĩa là mắt của họ sẽ không bị tổn hại như khi họ nheo mắt qua ống kính diopter. Đó là chất lượng tốt nhất, chỉ không phải là giá trị tốt nhất.
Kevin Vermeer

1
Nhận một kính hiển vi stereo cũ (Ebay?). Chúng thật tuyệt vời cho công việc của SMT.
Sói Connor

Tôi hiểu ý của bạn là gì khi bị biến dạng ... Tôi tự hỏi liệu có ai biết ống kính có đường kính lớn hơn tốt hơn hay xấu hơn cho việc này không. Mặc dù sống trong một thành phố, tôi chưa thấy bất kỳ cửa hàng nào mang loại thiết bị này, vì vậy tôi không có cơ hội tự kiểm tra. Ngân sách của tôi vào khoảng £ 20 - £ 90max (khoảng $ 35 -150 $) không bao gồm các thiết bị khác mà bạn đề xuất. Nhưng trong một thế giới hoàn hảo, tôi sẽ tìm kiếm một thứ như thế thay vì chỉ mơ mộng.
Justblair

4

Nhận một số loupes giá rẻ và tìm hiểu làm thế nào để dán em vào mắt của bạn để bạn có cả hai tay để hàn.

văn bản thay thế


Tôi thích ý tưởng của các cửa sổ mắt - giống như bác sĩ phẫu thuật hoặc thợ kim hoàn. Tuy nhiên, tôi không thích ý tưởng dán chúng vào mắt mình. Ow. Rõ ràng, đây là cách chúng được sử dụng, và nếu tôi thấy một số, tôi sẽ thử nó, nhưng không có vẻ thoải mái. Bên cạnh đó, nếu họ hoàn toàn không liên kết, bạn sẽ phải lác mắt để bù đắp. Không, cám ơn. Tôi thích giá cả và ý tưởng rất nhiều, nhưng có ý tưởng nào về một cặp kính hoặc tấm che mặt hay thứ gì đó giống như vậy không?
Kevin Vermeer

2
Tôi đã luôn sử dụng loupe, ngay cả đối với PCB tốt và với ánh sáng tốt, chúng là quá đủ. Thời gian thú nhận: theo tinh thần "yer doin 'it sai", tôi đã luôn giữ mảnh ghép trước mắt mình, tôi không có mắt (xin lỗi) rằng thứ chết tiệt đó đáng lẽ bị "mắc kẹt" trong mắt bạn. Ow. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ tiếp tục sử dụng loupe không chính xác.
Radian

1
Nó không đau. :) Chỉ cần đặt nó trước mắt và nheo mắt để giữ nó đúng chỗ. Nó thực sự được giữ bởi má và dưới chân mày của bạn. Tôi không nghĩ rằng bạn thường sử dụng hai cái cùng một lúc, vì vậy không cần phải lác mắt. Ít nhất là tôi không. Có phiên bản kính âm thanh nổi cho các nha sĩ. Tôi chưa bao giờ sử dụng một.
endolith

1
Với ít hơn 10 đô la trên Amazon, tôi sẽ phải thêm một đơn hàng vào đơn hàng tiếp theo của mình!
Kevin Vermeer

2
Điều này tốt cho việc kiểm tra sau thực tế, nhưng bạn thường không thể làm việc (hàn) dưới chúng như bạn có thể dưới kính hiển vi hai mắt vì khoảng cách lấy nét thường quá ngắn.
Chris Stratton

4

Tôi sử dụng Luxo 17113, KRM Series, 3 ống kính diopter trên băng ghế của tôi. Sự kết hợp của ánh sáng và độ phóng đại là tuyệt vời. Luxo trông tương tự như đèn bạn liên kết.

Tôi cũng sử dụng tấm che Bausch & Ngành 81-42-00. Nó đi kèm với 3 Lenses 1.8x, 2.2x, 2.6x Magnifying Power. Đây là khoảng $ 40 hoặc hơn từ Amazon. Tôi có một cặp trên băng ghế của tôi và một cặp trong nhà để xe. Chúng hoạt động khá tốt nhưng khi tôi làm việc trên băng ghế tôi chỉ sử dụng đèn + kính lúp. Tính di động của tấm che là một tiện lợi lớn. Nhiều ống kính cũng tiện dụng.

Tôi làm chủ yếu hàn SM. Lựa chọn công cụ khác của tôi là tại http://wiblocks.luciani.org/FAQ/faq-tools.html


Tôi đã thấy những chiếc Luxo đó trên Stanley Cung cấp, và chưa bao giờ hiểu giá cả. Điều gì làm cho nó có giá trị $ 230 so với $ 23 cho cái này từ Wal-mart? walmart.com/ip/Studio-Designs-Magnifying-Lamp-in-Black/14660620 Có lẽ đây là lý do tại sao tôi không thể chịu đựng được sự biến dạng của mình. Tuy nhiên, tôi biết rằng đèn phóng đại chúng tôi sử dụng tại nơi làm việc và trường học là loại chất lượng chuyên nghiệp; Tôi chỉ liên kết một trong Wal-mart để làm nổi bật sự khác biệt giá cực kỳ.
Kevin Vermeer

Luxo được xây dựng tốt và quang học rất tốt (và có thể thay thế). nó là một công cụ cấp độ chuyên nghiệp. Cho đến bây giờ tôi chưa bao giờ nhìn thấy những người ở Walmart vì vậy tôi không chắc họ so sánh như thế nào. MSC direct cũng bán một số loại đèn có chi phí thấp hơn (và IIRC Luxo). Giá bán của họ có thể rất tốt. Ngay khi tôi bắt đầu thực hiện thêm công việc hàn SM, tôi đã tìm thấy Luxo trong thùng giải phóng mặt bằng tại Charrette. IIRC là khoảng $ 120 hoặc hơn. Rất đáng tiền.
jluciani

4

Các kính lúp tốt nhất cho công việc điện tử là phạm vi Mantis từ Vision Engineering. Đắt, nhưng tốt nhất. độ phóng đại x4 mang lại sự cân bằng phù hợp giữa độ phóng đại và trường nhìn. Không giống như kính hiển vi âm thanh nổi, bạn có được một lượng nhỏ hiệu ứng 3d bằng cách di chuyển đầu và bạn cũng có thể di chuyển nó ở chế độ rảnh tay bằng trán!


Hoàn hảo cho công việc với ống kính X2 & X4. Tôi thấy điều khiển độ sâu 3d cũng hữu ích. Và Thần chú vẫn sẽ đủ tốt cho bác sĩ ba chiều trên USS Voyager trong thế kỷ 24 (Không đùa - nếu bạn từng xem một tập phim, hãy kiểm tra vịnh bệnh!).
MikeJ-UK

3

Cá nhân tôi thích kính lúp kiểu vuông, đại loại như thế này .

Tôi cũng muốn giới thiệu một loại thiết bị "thứ ba" tốt, tôi sử dụng một đơn vị panavice họ tạo ra rất nhiều mô hình khác nhau mặc dù có nhiều phụ kiện và cánh tay khác nhau.


2
Tại sao bạn thích hình vuông hơn hình tròn?
jluciani

1
Tôi cũng thích hình vuông, trường nhìn có cùng độ phóng đại lớn hơn. Với những người tròn, inch giữa và một nửa là trọng tâm, và mọi thứ giảm xuống nhanh chóng khi họ tiếp cận các cạnh. Với hình vuông / hình chữ nhật, bạn có diện tích lớn hơn trông giống nhau.
Kevin Vermeer

Bàn tay thứ ba cũng rất tuyệt và có lẽ cần thiết để giữ công việc ổn định dưới công cụ kính lúp (vì vậy chúng có liên quan đến Q / A này), cá nhân tôi thích kiểu phó thực tế: panavise.com / . Hàm sẽ bị đốt cháy khá nhanh, vì vậy hãy đặt một cặp hàm có rãnh p / n 344 để bạn có thể giữ bảng mạch. Tôi cũng sử dụng một bàn tay trợ giúp: amazon.com/Dual-Helping-Hands-with-Magnifier/dp/B0002BBZ2Y cho rất nhiều công việc (nhanh hơn so với sử dụng phó). Tương tự như cuộc đấu tranh của tôi với đèn, tôi chưa bao giờ tìm thấy kính lúp có thể sử dụng được.
Kevin Vermeer

@jluciani tốt, chủ yếu là vì tôi thấy nó phù hợp hơn để làm việc với PCB thường vuông hoặc hình chữ nhật. Đặc biệt là khi làm việc gần góc của PCB. Các ống kính tròn có xu hướng có vùng lấy nét tròn hơn có nghĩa là khi làm việc gần các góc tôi dành nhiều thời gian hơn để điều chỉnh vị trí đầu / ống kính của mình. Tôi tưởng tượng rất nhiều vấn đề sở thích cá nhân và có lẽ bị ảnh hưởng sâu sắc bởi cách mắt cá nhân có xu hướng tập trung.
Đánh dấu

Tôi đã sử dụng trợ giúp tay (loại có clip) với kính lúp. Tôi không tìm thấy chúng là đặc biệt hữu ích, A bọt không trượt trên bàn làm việc của tôi là tốt hơn tôi thấy .. Các loại với phó vẻ xa thực tế hơn
Justblair

2

Tôi sử dụng một kính hiển vi phân tích âm thanh nổi giá rẻ (20x) để lắp ráp bề mặt nhỏ. Đó là tiếng Trung Quốc và có giá khoảng 60 bảng. Chất lượng quang học và cơ học là đáng ngạc nhiên tốt cho giá cả.

Kính hiển vi Lakeland . Tôi đã nhận SM20.

Phiên bản boom sẽ tốt hơn, nhưng chi phí cao hơn rất nhiều. Tôi đã nghĩ đến việc làm cho sự bùng nổ của riêng tôi.


Làm thế nào bạn sẽ làm cho sự bùng nổ của riêng bạn? Tôi đã nghe nói về những người sử dụng màn hình LCD gắn kết như thế này: tigerdirect.com/applications/searchtools/...
Kevin Vermeer

Một cái gì đó giống như trên phiên bản bùng nổ. Tôi đã có một máy tiện nhỏ và phay đính kèm.
Leon Heller

1

Các công nghệ nơi tôi làm việc luôn luôn có một cái gì đó trông khá giống với những gì bạn liên kết, tôi không biết thương hiệu sẽ là gì, nhưng khái niệm này là như nhau. Diện tích lớn, được chiếu sáng, trên một cánh tay để bạn có thể định vị nó để sử dụng rảnh tay dường như là những yêu cầu quan trọng.


1

Tôi sử dụng tai nghe kính lúp Edsyn MA10 cho công việc SMD. Nó đi kèm với ống kính 2,5x, và 5x và 7x có sẵn dưới dạng ống kính phụ. Ống kính 5x hoạt động tốt nhất đối với tôi.


1

Ồ, bạn cũng có thể sử dụng máy ảnh kỹ thuật số ở chế độ macro!

văn bản thay thế

Tôi vừa mới thực hiện điều đó với Powershot SD870 8 MP của mình và tôi hoàn toàn không thể nhìn thấy nhiều chi tiết đó với một cái loa phóng to gấp 10 lần.


Chúa ơi, điều đó đã xảy ra như thế nào? chưa bao giờ thấy dây hàn ra và cầu như thế.
Đánh dấu

Đó không phải là hàn, hoặc Arduino sẽ không hoạt động. :) Tôi không biết nó là gì, mặc dù. Sợi của một số loại.
endolith

1
Đó là từ bất kỳ phương pháp nào đã được sử dụng để làm sạch và làm xẹp bảng sau khi hàn. Có lẽ là bàn chải đánh răng.
Sói Connor

2
Chỉnh sửa Nó cũng có thể là xơ vải trên không. Bạn sẽ không tin những thứ nhảm nhí trôi nổi trong không khí. Tôi có một ống kính macro chuyên nghiệp, và tôi nhận thấy nếu bạn để mọi thứ trong vài giờ, chúng sẽ trở nên bẩn thỉu chỉ từ những thứ kết tủa ngoài không khí.
Sói Connor

Làm thế nào gần ống kính máy ảnh của bạn với đối tượng?
DarenW

1

Tôi đã mua một chiếc kính hiển vi kỹ thuật số USB nhỏ với giá khoảng 60 Euro trong khi ở Ý. Nó có 30x ~ 220x - có thể chụp ảnh tĩnh cũng như video. Một tiện ích rất đẹp để có.

Tôi không gợi ý rằng nó là một sự thay thế kính hiển vi quang học stereo, nhưng là một công cụ tuyệt đẹp để có trên băng ghế dự bị.

Rất đáng tiền.

http://www.gbconline.it/main.asp?L=1&COD_0=13&COD_1=492&ItmName=59.8390.10


0

Tôi đã rất may mắn với kính lúp headband Donegan OptiVisor của mình (model DA-5 cho mag 2,5x, đó là một sự thỏa hiệp tốt đẹp giữa mag và độ dài tiêu cự). Nó đặc biệt tiện dụng khi tôi hàn những vật nhỏ, vừa với kính và cho phép tôi đến gần công việc.

(Tuy nhiên, tôi không muốn luôn gần gũi với công việc theo nghĩa đen nên tôi đã đến đây để tìm thông tin về kính lúp loại vòng được chiếu sáng như một giải pháp thay thế. Mỗi nơi đều có IMHO.)


0

Tôi sử dụng một số kính lúp khác nhau.

Kính lúp ở băng ghế làm việc của tôi là một đơn vị Luxo Wave sớm với hai đèn huỳnh quang kiểu PL (mỗi bên một bên). Tôi coi kính lúp đó là một trong những công cụ tốt nhất và hiệu quả nhất mà tôi từng mua. Nó đắt khủng khiếp khi tôi mua nó - phần lớn tiền lương của tôi cho công việc mùa hè một năm đã đi vào đơn vị đó. Chúng vẫn còn đắt ngày hôm nay - khoảng 500 đô la Mỹ cho phiên bản LED hiện tại.

Tôi đã sửa đổi đơn vị của mình một chút bằng cách thêm một cửa sổ trang sức rẻ tiền vào đáy ống kính ở một bên để tôi có được độ phóng đại gấp 10 lần hoặc hơn trong khu vực cụ thể đó.

Kính lúp / kính hiển vi chính của chúng tôi cho công việc của SM là Vision Engineering TS-4. Điều này sử dụng đèn halogen 250 watt cung cấp cho vòng chiếu sáng sợi quang bao quanh ống kính phía dưới. Phạm vi phóng đại là 6X - 40X và kính hiển vi là một niềm vui khi sử dụng. Hình ảnh được chiếu lên màn hình - bạn không bị gù trên kính hiển vi tiêu chuẩn và bạn có thể làm việc với kính hiển vi trong nhiều giờ mà không bị mỏi cổ hay căng mắt.

Tôi có một kính lúp khác không thực sự được sử dụng làm kính lúp nhưng nó cũng hoạt động tốt. Đây là một đầu đọc microfiche điện tử cũ, sử dụng cụm ống kính tuyệt đẹp điều khiển Vidicon 1/2 "B & W, lần lượt cung cấp màn hình B & W 12".

Nó hoạt động rất tốt nhưng hình ảnh chỉ là B & W. Cuối cùng tôi cũng có kế hoạch thay thế thiết bị điện tử bằng thứ gì đó hiện đại nhưng tôi đang chờ nó chết - và nó sẽ không thành!

Chúng tôi cũng có rất nhiều kính lúp rẻ tiền hơn nằm rải rác xung quanh - có một vài kính lúp tròn nguyên bản Luxo với đèn huỳnh quang tuần hoàn cũng như một số loại nhập khẩu nhái giống với các đơn vị Luxo. Tất cả đều hoạt động tốt nhưng không ở đâu đẹp như Luxo Wave.

Chúng tôi đã thử sử dụng kính hiển vi USB rẻ tiền có sẵn ngày hôm nay nhưng độ trễ hình ảnh, mặc dù nhỏ, nhưng cực kỳ khó chịu. Tôi giữ một cái trong hộp đựng máy tính xách tay của mình để sử dụng trong lĩnh vực này nhưng tôi thực sự không thích sử dụng nó nhiều.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.