Sử dụng tốt cho đầu dò 1: 1

Chúng ta đều biết tại sao sử dụng đầu dò 10: 1 được bù đúng cách là điều bắt buộc khi xem tín hiệu tốc độ MHz trên phạm vi có trở kháng đầu vào 1 MOhm. Bây giờ ai có thể cung cấp một cách sử dụng tốt cho đầu dò 1: 1? Những thăm dò này đã không tìm thấy nhiều sử dụng trong phòng thí nghiệm của tôi.

Điều duy nhất tôi có thể nghĩ là các đầu dò 1: 1 có thể hữu ích cho việc thực hiện các phép đo của gợn cung cấp điện, chuyển đổi vật phẩm, v.v. Tuy nhiên, tôi đặt câu hỏi liệu đầu dò 1: 1 có dễ dàng kết nối với mức thấp không đủ trở kháng chuyển tiếp mặt đất để thực sự nhìn thấy những gì đang diễn ra, ví dụ, một đường ray cung cấp năng lượng chuyển đổi. Howard Johnson ( "Sức mạnh khỏe mạnh" ) và Jim Williams ( "Giảm thiểu dư lượng bộ điều chỉnh chuyển mạch trong đầu ra của bộ điều chỉnh tuyến tính", trang 11) cả hai thảo luận về một kỹ thuật tương tự nhưng sử dụng dỗ đơn giản thay vì thăm dò 1: 1. Trong ví dụ của Howard Johnson, tấm khiên dỗ sau đó được hàn vào bảng bằng dây xe buýt để đạt được trở kháng chuyển tiếp mặt đất thấp nhất có thể. Loại bỏ điện cảm trong dây nối đất là chìa khóa để thăm dò các tạo tác chuyển mạch nhanh. Tôi không chắc chắn một thăm dò 1: 1 sẽ làm tốt như thế nào trong trường hợp này, nhưng nó có thể được thực hiện để hoạt động tốt.

Bất cứ ai có thể đề nghị bất kỳ sử dụng khác cho thăm dò 1: 1 ??

Nhiễu ở đầu trước dao động khá cao, có thể là 1mVp-p.

Sử dụng đầu dò 1: 1 làm giảm mức tiếng ồn được giới thiệu đầu vào theo một độ lớn. Vẫn còn khá nhảm nhí, nhưng mở ra một vài cánh cửa.

Tiện. Đầu dò 1: 1 (hoặc cài đặt x1 trên đầu dò x10 có thể chuyển đổi) có thể sẽ có điện dung thấp hơn một chút so với đồng trục 50ohm có cùng độ dài và cũng có các clip tiện dụng về tín hiệu và mặt đất. Do đó, đây là một công cụ thuận tiện cho các tín hiệu nhỏ trong đó nhiễu làm cho đầu dò 10: 1 không thể sử dụng được và đối với các tần số thấp trong đó đầu nối đất tương đối dài không gây ra vấn đề.

Đối với các tình huống giám sát quan trọng hơn, bạn có thể sử dụng trực tiếp đầu vào 50 ohm của phạm vi hoặc đầu dò hoạt động hoặc đầu dò DIY hoặc một miếng dỗ dành đơn giản.

Tôi sử dụng đầu dò x10 cố định. Không có công tắc nào có nghĩa là một điều ít sai sót hơn và tôi thấy các công tắc của đầu dò có thể chuyển đổi thường ở sai vị trí và rất khó để phát hiện ra khi chúng xảy ra. Khi tôi cần x1, tôi sử dụng một chút dỗ dành.

Coax so với đầu dò 1: 1. Tôi đã sử dụng cả hai. Nó phụ thuộc vào trở kháng nguồn ở mức độ lớn. Đầu dò thực hiện công việc phù hợp hơn với trở kháng đầu vào phạm vi (R // C) trên toàn bộ dải tần và điều này có thể quan trọng với trở kháng nguồn cao hơn. (Trường hợp tải điện dung của một đoạn dỗ dài có thể làm giảm phản ứng HF.)

Bất cứ ai có thể đề nghị bất kỳ sử dụng khác cho thăm dò 1: 1 ??

Với phạm vi tương tự 5 MHz mà bạn nhận được miễn phí từ một lần lặn, phản hồi tần số đầu dò trở nên ít quan trọng hơn một chút;)

Đối với một người mới bắt đầu, nó là tốt hơn nhiều so với không có phạm vi!

Không giống như một đoạn ngẫu nhiên của cáp dỗ 50/75/93 Ohm - mà thoạt nhìn có vẻ là sự thay thế hoàn hảo cho đầu dò 1: 1 - đầu dò 1: 1 hoặc có thể chuyển đổi vẫn nhận được lợi ích từ việc sử dụng một sự dỗ dành mất mát có chủ ý (mà 1:10, 1: 100 đầu dò cũng sử dụng), do đó, các phản xạ bị làm ẩm nhiều hơn ngay cả khi hệ thống không khớp lắm.

Vì vậy, cuối cùng, đầu dò 1: 1 đóng vai trò là cáp kết nối với bất kỳ nguồn nào có trở kháng tương đối thấp và tín hiệu âm thanh ở mức thấp, như đầu ra từ các cảm biến thụ động (ví dụ cảm ứng hoặc biến dạng). Lưu ý rằng không phải mọi phạm vi (hoặc plugin phạm vi) đều giảm xuống 1mV / div - và 1mV / div với đầu dò 1:10 đã có nghĩa là bạn cần 80mVpp để lấp đầy màn hình, 400mVpp ở mức 5mV / div (tối thiểu là ví dụ như Tek 7A18 / 7A26), 2-3Vpp (!!) ở mức 50mV / div (tối thiểu nhiều phạm vi thực sự cũ đối với các plugin có mục đích chung của chúng - nghĩ rằng 545B / CA. Không phải là 4Vpp vì loại phạm vi đó thường cao 4 hoặc 6 div, không 8).

Ngoài ra, độ chính xác của DC có thể sẽ tốt hơn (trừ khi cáp bị mất thực sự ở mức hàng chục kiloohms), điều này có thể quan trọng nếu chức năng đọc của phạm vi được nhấn vào dịch vụ dưới dạng DVM.

Nó được sử dụng rất hạn chế cho các tín hiệu <20 MHz trong đó tải 1M với ~ 50pF trở lên với các tín hiệu dưới 1 đến 50mV.

nếu lớn hơn 10: 1. Đầu dò tốt hơn và nếu nhỏ hơn thì đầu dò khác biệt được đệm FET là tốt nhất hoặc chấm dứt 50 Ohm nếu có thể.

Bạn có thể nhận được nhiều băng thông hơn bằng cách loại bỏ các clip và khách hàng tiềm năng với hai ngạnh.

Bạn có thể sử dụng chúng như trình thám thính EMI chứng minh cho máy phân tích phổ sử dụng dây mở ngắn hoặc tốt hơn là vòng lặp mặt đất cho RF

Nhiều phạm vi có bộ lọc BW 20 MHz hoặc tương tự. Điều này làm cho đầu dò 1: 1 trở nên hữu ích hơn vì nó không có khả năng hoặc nắm bắt chính xác các rủi ro kéo dài qua dải này mà không đổ chuông. Đầu dò đơn giản là không cân bằng cho trở kháng do trở kháng RC đầu vào và độ tự cảm của đầu dò.

Đầu dò 1: 1 giảm thiểu nhiễu nhiễu dao động, nhưng có chi phí băng thông thấp hơn.

Đầu dò 1: 1 rất phổ biến cho các phép đo gợn và đo công suất. Về cơ bản, đầu dò 10: 1 có nghĩa là bạn nhận được tải đầu dò (điện dung) ít hơn nhưng lại thu được 10 lần tiếng ồn phía trước phạm vi.

Tôi đi vào chi tiết hơn về điều đó ở đây:

http://www.electronicdesign.com/test-measousing/how-pick-right-oscillcop-probe