Tại sao CPU không được làm mát từ bên dưới cũng như bên trên?


28

Các bit transistory của một mạch tích hợp nằm ở trung tâm của gói (nhựa hoặc gốm). Chúng đôi khi bị nóng, và chúng tôi làm mát chúng bằng cách gắn một bộ tản nhiệt sang một bên. Đôi khi chúng ta chỉ cần thổi không khí qua chúng bằng một cái quạt. Một phần nhiệt này lan truyền lên trên, nhưng một số cũng phải đi xuống về phía PCB. Tôi không biết tỷ lệ. Sau đây là mặt dưới của CPU Intel Core i7-7700K tản nhiệt 91W: -

mặt dưới cpu

Có nhiều miếng kết nối. Rõ ràng, chúng hoạt động như rất nhiều tản nhiệt siêu nhỏ truyền một phần tỷ lệ nhiệt đáng kể vào ổ cắm / PCB. Thật vậy, nhiều bộ phận gắn trên bề mặt tản nhiệt qua các lớp đồng (thông qua khâu).

Vì vậy, nếu việc làm mát là quan trọng (đối với cộng đồng ép xung CPU), tại sao CPU cũng không được làm mát từ bên dưới PCB, với một chiếc quạt?

CHỈNH SỬA:

Trong khi các ý kiến ​​dưới đây là về toàn bộ tiêu cực, có hai mục mới. Thứ nhất, có một luồng dài trên Overclock cho thấy rằng một số lượng đáng kể có thể được giảm nhiệt độ CPU bằng một quạt trên tấm ốp. Và hai, tôi đã thử nó (phải thừa nhận chỉ với một Raspberry Pi). Tôi che mặt trên bằng vải để cách ly CPU Broadcom, trong khi làm mát mặt dưới chỉ bằng quạt 60mm. Quạt giảm nhiệt độ CPU tối đa từ 82 độ. đến 49. Không tệ, vì vậy tôi nghĩ rằng ý tưởng này có chân ...


25
Bởi vì một thứ gây phiền nhiễu được gọi là ổ cắm ZIF và PCB gây cản trở
JonRB

5
Đó là một câu trả lời hợp lý :) các chân thực sự khá hiệu quả đang rút nhiệt. Tương tự như vậy, máy bay mặt đất giúp
JonRB

3
Nó không thực tế. Để làm điều này, bạn cần đào một lỗ trên CPU PCB và một lỗ khác trên bo mạch chính PCB. Ngay cả khi trở lại vào thời điểm CPU chết ở mặt dưới của gói, không ai chọn đào một lỗ trên bo mạch chính.
dùng3528438

14
Google lật chip chip. Hầu hết các chip xử lý hiện đại được gắn lộn ngược để chip silicon thực tế nằm gần đầu gói nhất. Điều này làm cho tản nhiệt phía trên rất hiệu quả.
DoxyLover

2
PCB xung quanh ổ cắm CPU đang bận rộn tản nhiệt từ các thành phần của bộ điều chỉnh điện áp - có thể hình dung được thuận lợi khi CPU cách ly nhiệt với bo mạch chủ.
Andrew Morton

Câu trả lời:


37

Chúng không được làm mát từ bên dưới vì chúng có các chân ở phía dưới và FR4 bên dưới.

Do có độ dẫn nhiệt thấp hơn nhiều ,

Copper:385.25WmKAluminum:205.25WmKFR4:0.25WmK

Điều lạ lùng là bạn sẽ không muốn bao quanh các tín hiệu bằng kim loại, thứ sẽ thay đổi trở kháng mạnh mẽ, vì vậy kim loại ở phía dưới là vấn đề. Nếu bạn đã xây dựng một ổ cắm bằng kim loại, nó sẽ cần phải được micromachined, nó sẽ đắt hơn nhiều lần so với một ổ cắm đúc nhựa. Những điều này sẽ ngăn bạn xây dựng một ổ cắm bộ xử lý sẽ tỏa nhiệt.

Bạn có thể đặt một khối làm mát ở dưới cùng của bảng, nhưng vật liệu PCB (FR4) sẽ làm giảm đáng kể việc làm mát.


3
Nhưng con số FR4 có phần sai lệch. PCB bên dưới một CPU hiện đại có dân số cao với nhiều vias và rãnh đồng được hàn đầy. Nhìn vào mật độ pin trên ảnh của tôi. Và các mặt phẳng đất / điện. Và thông qua ổ cắm bảng và gắn kết mát. Tôi hy vọng độ dẫn nhiệt tổng hợp của tất cả điều đó sẽ cao hơn nhiều so với 0,25. Chỉ cần đặt ngón tay của bạn dưới bo mạch chủ của bạn để cảm nhận sức nóng ...
Paul Uszak

1
Tôi đồng ý rằng nó sẽ cao hơn 0,25, nhưng những vias đó không lớn lắm và ngày nay chúng chạy vi mạch và mù và chôn vias nên hầu hết số đồng đó không chạy hết được. Bất kỳ đồng nào cũng sẽ làm mất nhiệt, nhưng bạn cũng cần một đường dẫn nhiệt lớn sẽ không xảy ra ở dưới cùng của CPU, bởi vì việc đặt nó lên trên đỉnh dễ dàng hơn nhiều.
Điện áp tăng đột biến

22

Làm mát không quan trọng , nó rất quan trọng . Một CPU hiện đại có thể dễ dàng đưa ra một cái gì đó trong khoảng từ 15 W đến 200 W, từ một cái chết chỉ vài cm². Nếu bạn không truyền nhiệt đó đi, con chip đó phải ngừng hoạt động, giảm tốc độ hoặc: chỉ cần đốt cháy.

Theo cách đó: Bạn đặt nhiệt của mình từ đâu? Bề mặt làm mát của bo mạch chủ rất hạn chế so với bề mặt thân máy làm mát CPU. Khả năng truyền nhiệt của các lớp đồng không tệ, nhưng so với một khối lớn đồng và nhôm (và, thường là, ống dẫn nhiệt đối lưu), nó không đáng kể.

Sau đó: Bản thân bo mạch chủ thường không phải là nơi thú vị nhất, đặc biệt là xung quanh CPU. Ở đó, toàn bộ chuỗi cung cấp năng lượng của CPU được đặt. Điều đó có hiệu quả tốt, nhưng với tải trọng vài chục ampe và kịch bản tải thay đổi nhanh chóng, không có gì lạ khi những bộ chuyển đổi này cũng bị nóng.

Tôi chắc chắn rằng trong các bản dựng quân sự và tính toán hiệu năng cao tùy chỉnh, bạn sẽ tìm thấy các gói CPU chuyên dụng cho phép truy cập bên dưới vào các bộ phận của CPU, nhưng trong các CPU chính được cắm, điều đó không thể thuận lợi về mặt cơ học cũng như nhiệt độ.

Lưu ý rằng điều này không áp dụng cho tất cả CPU. Nếu bạn đi vào khu vực nhúng, bạn sẽ thường tìm thấy các CPU nhỏ hơn với một miếng đệm tản nhiệt ở giữa. Nó chỉ có vẻ không khả thi đối với các CPU lớn hơn.

Tôi chắc chắn Intel và AMD sẽ không đặt những thụ động này xuống đáy CPU nếu họ có thể tránh được. Trên thực tế, hãy nhìn vào bức tranh đó: bảng màu xanh lá cây bạn đang nhìn không phải là điểm chết, đó là chất mang PCB mà bảng được kết nối với; đó là giá công nghệ mà bạn phải trả để có thể sản xuất hàng loạt CPU có thể thay thế được với giá rẻ thay vì chỉ có bo mạch chủ với CPU bóng gói quy mô Chip được hàn trực tiếp lên chúng - và về mặt lý thuyết, bạn hoàn toàn không thể có được điều đó. từ CPU đó chỉ là quá nhiều mà một lan rộng nhiệt mặt phẳng kim loại phải là áp lực điều chỉnh kích thước trên đầu trang của nó, và bạn có thể có hiệu quả chỉ làm một cách máy móc mà bằng cách chết trên một số loại chất nền.


10
Đọc thêm: "bức tường năng lượng": tại sao chúng ta không thể xây dựng CPU tiêu tan hơn khoảng 200W , ngay cả khi chúng ta muốn. TL: DR: mật độ công suất với các bóng bán dẫn nhỏ là một vấn đề. (Bài viết đó có một cái nhìn tổng quan về kiến ​​trúc vi mô CPU từ các CPU đã được xử lý sơ khai cho đến OoO hiện đại, cũng như vấn đề về tường điện khiến Pentium 4 bị xẹp xuống mặt. Intel đã chọn sai thời điểm để chuyển sang tốc độ ngốn điện. thiết kế -demon, chỉ một vài thế hệ trước khi các bóng bán dẫn đủ nhỏ để đó là yếu tố hạn chế.)
Peter Cordes

12

Một phản hồi chưa được đưa ra là do cách chúng được xây dựng. CPU được sử dụng trong máy tính và máy tính xách tay (ít nhất là theo hiểu biết của tôi) không bao giờ là một con chip lật hoàn toàn. Họ chỉ đơn giản là có quá nhiều kết nối để cho phép lật chip dễ dàng trên một quy trình PCB đơn giản được sử dụng trên bo mạch chủ. Ý tôi là đơn giản ở đây so với các quy trình cần thiết cho các ứng dụng sóng RF / milimet hoặc một quy trình cho phép mật độ mà bạn thực sự có thể quạt ra hơn 1000 chân trên một vài milimet vuông.

Vì lý do này, các CPU chết luôn được gắn vào một bộ chuyển đổi. Đây thường là gốm, và được làm từ nhiều lớp. Đây là một ví dụ, từ wikipedia. Bạn có thể thấy 5 khuôn riêng biệt trên gói này, ngoài ra còn có một lượng lớn các thụ động nhỏ xung quanh các cạnh (từ những gì tôi có thể nói đây thực sự là một chồng lên nhau phức tạp hơn, với một bộ chuyển đổi silicon để kết nối các khuôn khác nhau, và sau đó được đặt lên trên một bộ chuyển đổi gốm).

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Tại sao tất cả điều này quan trọng? Bạn đề nghị rằng bạn phải có khả năng truyền nhiệt hiệu quả thông qua các chân trên CPU. Tuy nhiên, đây không phải là trường hợp, bởi vì sự can thiệp này. Đây không giống như một thiết bị năng lượng lớn, nơi bit kim loại lớn thực sự được kết nối với silicon - có rất nhiều thứ ở giữa.

Kết quả là độ dẫn nhiệt từ khuôn đến chân vẫn còn thấp - vì vậy ngay cả khi bạn tìm thấy một cách rất tiện lợi để lấy nhiệt từ các chân đó, bạn sẽ hầu như không thấy bất kỳ cải thiện nào, vì bạn vẫn sẽ xử lý với khả năng chịu nhiệt lớn hơn theo thứ tự so với thiết bị phân tán nhiệt kim loại tiếp xúc trực tiếp với đỉnh silicon.

Nếu bạn đi đến CPU được sử dụng trong điện thoại hoặc thiết bị nhúng, có miếng đệm "tản nhiệt phía dưới", mọi thứ sẽ khác. Ở đây họ không sử dụng phương pháp lật chip. Ở trung tâm của BGA, họ sẽ có một vị trí kim loại trên đó khuôn được gắn nhiệt (đây thường là mặt đất). Sau đó, họ sử dụng bondwires để kết nối tất cả các chân, vẫn sử dụng một hình thức xen kẽ với kim loại ở giữa (hoặc kim loại trung tâm chỉ là một bó vias xuyên qua để có độ dẫn nhiệt thấp). Điều này có nghĩa là có ít vật liệu hơn giữa miếng làm mát trung tâm đó và các chân BGA, cho phép truyền nhiệt hiệu quả hơn nhiều.


Tôi nghĩ rằng bạn đã hiểu từ ngữ của bạn ở đây: "độ dẫn nhiệt từ khuôn đến chân vẫn cao", nhưng có vẻ như bạn muốn nói độ dẫn = thấp hoặc điện trở (điện trở?) = Cao, không dẫn cao.
Peter Cordes

@PeterCordes Đúng! Cảm ơn đã chỉ ra điều đó, tôi sẽ sửa nó ngay lập tức.
Joren Vaes

Ngoài ra, bạn cần đặt các tụ điện này ở đâu đó, và điều quan trọng là các kết nối rất ngắn.
rackandboneman

1
Lưu ý rằng hình ảnh là của Fiji G PU của AMD , được sử dụng trong loạt R9 Fury. Bộ chuyển đổi silicon mà nó sử dụng là rất hiếm, ngay cả trong các gói đa chip. Hầu hết chỉ đơn giản là đặt tất cả các chip trên đế FR4, nhưng bốn ngăn xếp Bộ nhớ băng thông cao của Fiji cần có silicon để cung cấp mật độ dây cần thiết cho một bus 1024 bit cho mỗi ngăn xếp.
8bittree

Re. đoạn cuối. Nếu vỏ bọc cho phép, thì bạn cũng có thể làm mát một trong những con chip tản nhiệt phía dưới của bạn từ phía trên, tức là. cả hai mặt?
Paul Uszak

12

Một phần nhiệt này lan truyền lên trên, nhưng một số cũng phải đi xuống về phía PCB. Tôi không biết tỷ lệ.

Đó là sự thật, nhiệt truyền theo mọi hướng. Thật không may, tốc độ lan truyền (còn được gọi là đặc tính chịu nhiệt) rất khác nhau.

Một CPU phải được kết nối với các thiết bị ngoại vi / bộ nhớ bằng cách nào đó, vì vậy nó có 1000 - 2000 chân cho mục đích đó. Vì vậy, đường dẫn điện (fanout) phải được cung cấp, được thực hiện thông qua công nghệ bảng mạch in. Thật không may, ngay cả khi được ngâm tẩm với các dây / lớp đồng, toàn bộ vật liệu PCB không dẫn nhiệt rất tốt. Nhưng điều này là không thể tránh khỏi - bạn cần kết nối.

Các CPU đời đầu (i386-i486) được làm mát chủ yếu thông qua đường dẫn PCB, vào đầu những năm 90, CPU PC không có tản nhiệt trên đỉnh. Nhiều con chip có gắn kết nối dây truyền thống (chip silicon ở phía dưới, miếng đệm được nối với dây từ miếng trên cùng đến khung chì) có thể có sên nhiệt ở phía dưới, vì đây là con đường có khả năng chịu nhiệt thấp nhất.

Sau đó, công nghệ đóng gói chip lật đã được phát minh, do đó, khuôn nằm trên đỉnh của gói, lộn ngược và tất cả các kết nối điện được thực hiện thông qua các va chạm dẫn điện ở phía dưới. Vì vậy, con đường ít kháng cự nhất hiện đang đi qua đỉnh của bộ xử lý. Đó là nơi mà tất cả các thủ thuật bổ sung được sử dụng, để truyền nhiệt từ khuôn tương đối nhỏ (1 sq.sm) sang tản nhiệt lớn hơn, v.v.

May mắn thay, các nhóm thiết kế CPU bao gồm các bộ phận kỹ thuật khá lớn, người thực hiện mô hình nhiệt của khuôn CPU và toàn bộ bao bì. Dữ liệu ban đầu đến từ thiết kế kỹ thuật số, và sau đó các bộ giải 3-D đắt tiền đưa ra bức tranh tổng thể về sự phân bố nhiệt và thông lượng. Mô hình rõ ràng bao gồm các mô hình nhiệt của ổ cắm / chân CPU và bo mạch chính. Tôi sẽ đề nghị tin tưởng họ với các giải pháp họ cung cấp, họ biết doanh nghiệp của họ. Rõ ràng một số làm mát bổ sung từ đáy PCB không đáng nỗ lực thêm.

BỔ SUNG: Dưới đây là mô hình gộp của chip FBGA, có thể đưa ra ý tưởng về mô hình nhiệt Intel LGA2011.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Trong khi PCB nhiều lớp có vias nhiệt và hàm lượng đồng 25% có thể có hiệu suất nhiệt tốt, hệ thống LGA2011 hiện đại / thực tế có một yếu tố quan trọng là ổ cắm. Ổ cắm có một tiếp điểm lò xo kiểu kim dưới mỗi miếng đệm. Một điều khá rõ ràng là tổng số lượng lớn kim loại tiếp xúc trên ổ cắm khá nhỏ hơn so với sên đồng số lượng lớn trên đỉnh CPU. Tôi sẽ nói rằng nó không quá 1/100 của khu vực sên, có thể ít hơn nhiều. Do đó, rõ ràng là điện trở nhiệt của ổ cắm LGA2011 ít nhất là 100 lần so với hướng trên cùng, hoặc không quá 1% nhiệt có thể giảm. Tôi đoán vì lý do này, các hướng dẫn nhiệt của Intel hoàn toàn bỏ qua đường dẫn nhiệt phía dưới, nó không được đề cập.


2
Các CPU Epyc và Threadripper của FYI, AMD đã đẩy số lượng chân tối đa trong một CPU chính thống từ ~ 2000 lên ~ 4000. Các chip Xeon / Phi hàng đầu hiện tại của Intel đã sử dụng ổ cắm ~ 3600 pin trong thời gian dài hơn nhưng vì nền tảng chỉ có nhiều loại có nhiều chỗ hơn.
Dan Neely

1
Một đánh giá rất tốt, nhưng hãy để tôi đặt bạn dưới một áp lực nào đó bây giờ ... Bạn sẽ ước tính gì khi sự phân chia giữa nhiệt tăng và nhiệt giảm? Tỷ lệ này là những gì khiến tôi đặt ra câu hỏi.
Paul Uszak

1

Trong hệ thống điện tử, làm mát được đánh giá cho tất cả đường dẫn có thể, bao gồm cả thông qua PCB.

Một bộ vi xử lý chính trong máy tính xách tay / máy tính để bàn thường sử dụng hỗn hợp dẫn nhiệt (tản nhiệt) và làm mát đối lưu (thường là không khí cưỡng bức). Khi hỗn hợp của hai loại này di chuyển phần lớn nhiệt đi, cơ chế làm mát thông qua PCB đôi khi bị bỏ qua, nhưng nó vẫn còn tồn tại.

Nếu thiết bị ở trong khoang hàng không không có áp suất, làm mát đối lưu sẽ mất đi ý nghĩa (mật độ không khí rất thấp có nghĩa là không có đủ các phân tử ở độ cao để truyền nhiệt). Vì lý do đó, làm mát dẫn truyền được sử dụng rất rộng rãi vì đây là phương pháp làm mát thực sự hiệu quả duy nhất trong kịch bản này.

Để điều này có hiệu quả, nhiều máy bay được sử dụng trong PCB làm thiết bị phân tán nhiệt.

Trong trường hợp bộ tản nhiệt được sử dụng (không phải là một giải pháp ưa thích nhưng đôi khi không thể tránh khỏi), con đường vẫn dẫn làm mát qua thang nhiệt để một bức tường lạnh (đây là một thuật ngữ tương đối - bức tường lạnh có thể ở 70C hoặc nhiều hơn).

Không khí cưỡng bức đôi khi được sử dụng, nhưng trong một buồng điều áp gắn vào tấm lạnh.

Vì vậy, trong kịch bản này, làm mát thông qua tất cả các đường dẫn được sử dụng; dẫn từ cả hai phía, FR-4 có thể không dẫn nhiệt đặc biệt, nhưng các mặt phẳng bằng đồng thì có.

Tôi đã đi vào một cuộc thảo luận nhiệt chi tiết để trả lời cho câu hỏi này .


1

Câu trả lời thực tế là kỹ thuật cơ bản. Việc tối ưu hóa một hệ thống sẽ dễ dàng hơn rất nhiều nếu bạn có thể tách nó thành các hệ thống con có thể được tối ưu hóa độc lập.

Bằng cách tối ưu hóa một mặt cho kết nối và mặt còn lại để loại bỏ nhiệt. Bạn đã đơn giản hóa vấn đề, trong khi áp đặt, tối đa, hình phạt 2: 1 cho một trong hai vấn đề. Rõ ràng, nếu bạn có nhiều nhiệt hơn kết nối, hoặc nhiều kết nối hơn nhiệt, lựa chọn này nên được xem xét lại, nhưng rõ ràng đó không phải là trường hợp.

Điều này không có nghĩa là không thể loại bỏ nhiệt từ mặt dưới, hoặc đặt các kết nối lên trên, nhưng với giá nào? Những thỏa hiệp khác sau đó phải được thực hiện?

Các mô-đun cpu làm mát bằng chất lỏng, trong khi chúng đang trở lại, khá phổ biến cách đây 30 năm. Khi các máy tính lớn có vỏ bọc cpu, có thể được ngâm hoàn toàn bằng chất lỏng, và do đó loại bỏ nhiệt từ tất cả các mặt của các IC kèm theo. Điều này rõ ràng thể hiện một nhược điểm của thiết kế các kết nối, gỡ lỗi, làm lại và các loại chất lỏng có thể được sử dụng. Đó là rất nhiều ràng buộc bổ sung cho hệ thống con. Thực tế là sự lựa chọn như vậy đã được thực hiện, chỉ ra rằng loại bỏ nhiệt là hạn chế chính.

Các siêu máy tính làm mát bằng chất lỏng hiện đại, có các ống dẫn nước siêu nhỏ được tối ưu hóa cao trên đỉnh của wafer. Trong khi tất cả các kết nối nằm ở mặt dưới. Mỗi hệ thống con độc lập với nhau, tối ưu hóa toàn bộ thiết kế.

Trong các ứng dụng mà phía đối diện các kết nối bị chiếm dụng, ví dụ, đèn LED, laser, liên kết quang, cổng RF, v.v., mặt dưới là đường khử nhiệt chính. Và chất nền chuyên dụng, có tính dẫn nhiệt cao, thường được sử dụng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.