GPS QA trong quá trình sản xuất

Kỹ sư kiểm thử và tích hợp trên Electronics.stackexchange

Làm thế nào để bạn kiểm tra chất lượng nếu a GPS modulevà các hệ thống con của nó đạt đến điểm trong quá trình sản xuất? Công ty của tôi gần đây đã có vấn đề với một vài thiết bị của nó. Một số người không có khóa GPS (bao giờ) và vấn đề được tìm thấy là ăng-ten (một khi được thay thế, nó hoạt động tốt).

Nhưng chúng tôi không thể kiểm tra mọi thiết bị (hơn 5000) để tìm khóa GPS trong quá trình sản xuất (hay đó là cách duy nhất?). Có cách nào tiêu chuẩn để kiểm tra để đảm bảo phần cứng sẽ không làm chúng tôi thất vọng không?

Chỉnh sửa: Tôi có thể cho rằng phần cứng vẫn ổn nếu tôi nhận được thời gian dữ liệu hợp lệ (thời gian dữ liệu khác với thời gian mặc định được gửi bởi phần cứng) không?

Đó là, không liên lạc. Tôi hiện đang gặp 2 hàn lạnh và 3 không có vấn đề liên lạc.

Có vẻ như tôi đã có một lỗ hổng trong thử nghiệm cuối cùng của bạn. (Tôi giả sử bạn có một số loại thử nghiệm)
Tôi có thể tưởng tượng rằng việc chờ khóa GPS đòi hỏi quá nhiều thời gian kiểm tra, nhưng, đặc biệt với các lỗi được phát hiện, bạn nên thêm kiểm tra điện trở / tiếp xúc / SWR trên ăng ten.

Không có bữa trưa miễn phí ở đây. Bạn cần một kế hoạch kiểm tra vững chắc. Đây là một lĩnh vực rất đáng để đầu tư, bởi vì một khi bạn phát triển danh tiếng về vận chuyển các sản phẩm kém chất lượng, thì không thể lay chuyển được.

Ở một mức độ lớn, bạn cần có thể tin tưởng các nhà cung cấp linh kiện của mình và chỉ tập trung vào kiểm tra các loại lỗi xảy ra trong quá trình lắp ráp, bao gồm các thành phần sai / thiếu, hàn kém, v.v. Kiểm tra trực quan là một phương pháp mà có thể được áp dụng ở đây, nhưng cũng có những thử nghiệm điện tự động có thể được sử dụng để tìm ra phần lớn các vấn đề tiềm ẩn. Nhưng nếu bạn đang sử dụng các nhà cung cấp không đáng tin cậy, thì bạn phải đầu tư nhiều nguồn lực hơn vào kiểm tra và thử nghiệm đến.

Nhưng không có sự thay thế nào cho một thử nghiệm chức năng đầy đủ vào cuối, ít nhất là trên lô ban đầu. Nếu bạn thấy rằng tỷ lệ thất bại của bạn đủ thấp, bạn có thể chỉ xem xét việc kiểm tra tại chỗ các đợt tiếp theo hoặc bỏ hoàn toàn kiểm tra chức năng, nhưng bạn cần phải cân bằng với rủi ro và chi phí trả lại và sự không hài lòng của khách hàng.

Có một số phương pháp để tăng tốc kiểm tra lắp ráp mô-đun GPS:

• Sử dụng AGPS để có được một bản sửa lỗi nhanh hơn. TTFF sẽ mất vài giây, giả sử bạn có thể tải dữ liệu AGPS cho đơn vị.
• Đọc dữ liệu thô GPS, cụ thể, C / n.
• Sử dụng bộ lặp GPS hoặc tốt hơn là trình giả lập chòm sao GPS để nhận tín hiệu đã biết.

Đầu nối ăng ten bị lỗi sẽ dẫn đến cường độ tín hiệu bị suy giảm. Điều này có thể thay đổi bất cứ nơi nào từ tổng tổn thất đến cường độ tín hiệu gần như đầy đủ.

Tối ưu bạn sẽ có một trình giả lập GPS với cường độ truyền đã biết và kiểm tra cường độ tín hiệu nhận được trên mỗi mô-đun.

Theo kinh nghiệm của tôi, bạn có thể nhận được dấu thời gian GPS với cường độ tín hiệu ít hơn nhiều so với mức cần thiết cho khóa vị trí, vì một vệ tinh có thể nhìn thấy là đủ để có dấu thời gian (thô). Vì vậy, loại thử nghiệm đó sẽ phát hiện mất tín hiệu 100%, nhưng có thể không phát hiện mất 80%. Ngay cả một bài kiểm tra khóa đầy đủ sẽ không phát hiện mất 20%, điều đó vẫn có thể có nghĩa là bạn không đáp ứng các thông số kỹ thuật mà bạn đã hứa với khách hàng.

Nếu bạn thấy GPZDA-Sentence hợp lệ (hoặc bất kỳ câu nào khác có chứa UTC), bạn có thể chắc chắn rằng mô-đun của bạn có thể giải mã một số thông báo điều hướng.

Các nhà cung cấp khác nhau có thể gửi ZDA đầu tiên tại các điểm khác nhau, một số sau khi nhận được khung con đầu tiên 1 (chứa trường số tuần), một số chỉ sau khi áp dụng bù UTC từ niên giám. Subframe 1 được gửi cứ sau 30 giây, Subframe 4 Trang 18 (có chứa các UTC) được gửi cứ sau 12 phút.

Lưu ý: Ngay cả một mô-đun không lành mạnh cũng có thể giải mã một số thông điệp. Nói chung, thử nghiệm với tín hiệu phân đoạn không gian trực tiếp sẽ không cho kết quả có thể lặp lại. Lý do là chòm sao thay đổi liên tục và ảnh hưởng môi trường (điều kiện tầng điện ly, độ ẩm, v.v.).

Nếu bạn muốn kết quả có thể lặp lại, bạn nên xem xét một trình giả lập GNSS kênh duy nhất. Một chương trình thử nghiệm đơn giản sẽ bắt đầu với tín hiệu mạnh cho khóa ban đầu, sau đó làm mờ tín hiệu và ghi lại mức RF ở mức mất tín hiệu.