Các câu trả lời hiện có chủ yếu giải quyết câu hỏi của bạn, nhưng chỉ để cho hậu thế, tôi muốn làm rõ một vài điều.
Bạn phải cẩn thận với dBi, vì nó không tương đương với tổng công suất bức xạ. Các ăng ten khác nhau có thể có hiệu quả khác nhau đáng kể .
Những gì dBi nói với bạn là mức tăng cực đại trong tất cả các hướng có thể khi so sánh với một ăng ten hoàn hảo tỏa ra đồng đều và đa hướng (đẳng hướng). Bạn cũng nên lưu ý rằng đây là một tỷ lệ và nó nằm trên thang logarit, vì vậy 3 dB gấp 2 lần, trong khi 20 dB gấp 100 lần (và i trong dBi có nghĩa là đẳng hướng).
Dù sao, điều quan trọng là phải nhận thức được rằng một dBi anten 2.2 có thể có tăng khủng khiếp ở mọi hướng trừ cho những gì nó được chỉ trực tiếp tại (một beamwidth hẹp) và thực sự được tỏa ra ít hơn tổng công suất hơn một ăng-ten đa hướng. *
Khi bạn ở trong môi trường tầm nhìn (LOS), mức tăng cực đại này có lẽ là tất cả vấn đề, miễn là ăng-ten trên thực tế được chỉ chính xác vào ăng-ten khác. ** Tuy nhiên, trong nhà và không thuộc đường truyền trong. Môi trường thị giác (NLOS), bạn có thể nhận được một lượng lớn đa luồng sẽ tạo ra các kiểu giao thoa điên rồ - tín hiệu sẽ bật ra khỏi sàn nhà, trần nhà, tủ lạnh, điện thoại của bạn, v.v. và tùy thuộc vào nơi bạn có những phản xạ khác nhau có thể thêm vào xây dựng hoặc phá hủy, mang lại cho bạn sức mạnh nhận được khác nhau đáng kể. Trong các môi trường NLOS này, hiệu suất của ăng-ten (tổng công suất bức xạ) thường quan trọng hơn nhiều so với chỉ thị (dBi).
* Ví dụ, ăng-ten 3 dBi hoàn hảo (tăng gấp 2 lần) sẽ tỏa toàn bộ công suất của nó theo 180 độ, cả góc phương vị và độ cao (nghĩ một nửa hình cầu). Điều này không bao giờ có thể đạt được trong thực tế, vì nó luôn luôn là một sự thay đổi tăng dần (đáng chú ý, khi bạn nhìn vào các chùm tia, chúng thường vẽ đường 3 dB, một bản đồ nhiệt sẽ hiển thị thay đổi dần dần). Tuy nhiên, một ăng-ten đạt được mức tăng 3 dBi chỉ trong một băng thông 18 độ cũng sẽ được coi là ăng-ten 3 dBi, mặc dù nó có công suất bằng 1/100 (vì nó rộng bằng 1/10 theo phương vị và 1/10 như rộng về độ cao).
** Trong trường hợp không có bất kỳ vật thể / phản xạ nào khác, ăng-ten khác sẽ chỉ nhận được năng lượng trực tiếp tỏa ra về phía nó, vì vậy thực sự không có vấn đề gì khi đạt được bất kỳ hướng nào khác. Mặc dù, trong thực tế, ngay cả với các cú nảy trên mặt đất, bạn có thể nhận được một số mẫu nhiễu.
Suy nghĩ cuối cùng - nếu bạn nhìn vào một máy tính mất đường không gian miễn phí, ví dụ: https://www.pasternack.com/t-calculator-fspl.aspx , mức tăng 2,2 dBi mang lại cho bạn khoảng 22 m bổ sung (cùng một đường dẫn tại 78 m đối với ăng-ten 0 dBi là 100 m đối với ăng-ten 2,2 dBi). Ăng-ten 7 dBi của bạn sẽ cung cấp thêm 75 m, tối đa 175 m cho cùng một đường dẫn. Một lần nữa, đây chỉ là trong một tần số lý tưởng (không có phản xạ / hấp thụ) và một ăng ten nhọn hoàn hảo.
Bạn cũng nên lưu ý rằng bạn có thể vi phạm luật với mức tăng ăng-ten quá cao - FCC giới hạn truyền không được cấp phép trong băng tần 2,4 GHz đến 1 watt EIRP (công suất bức xạ đẳng hướng tương đương). Ngoài ra, ở một khoảng cách nào đó, giao thức bluetooth có thể sẽ thực sự bắt đầu thất bại, vì độ trễ từ tốc độ ánh sáng (khoảng 1 vòng chúng tôi ở 175 m) có thể phá vỡ mọi thứ (mặc dù tôi quen thuộc hơn với WiFi).
Điều này không giải thích cho tầng tiếng ồn của máy thu, vùng chết nhiều đường và mất đường từ các tòa nhà, cây cối, mưa, v.v.