Tại sao chúng ta vẫn sử dụng cáp cho rất nhiều hình thức truyền dữ liệu?


15

Giống như nhiều người, tôi thường khó chịu vì sự lộn xộn của dây cáp xấu xí, đặc biệt là khi đường dài. Theo tôi, sẽ rất lý tưởng nếu cáp có thể được loại bỏ hoàn toàn, do đó bạn chỉ cần có hai phích cắm tương ứng mà không cần cáp, mà bạn cắm ở hai đầu và truyền thông tin không dây.

Có thể đó sẽ là một tương lai nhỏ bây giờ, nhưng còn việc vận chuyển dữ liệu qua mạng máy tính không dây (hoặc hai máy phát bluetooth ghép nối) thì sao? Điều đó hoàn toàn có thể, và tất cả những gì bạn cần là một hộp nhỏ có thể chuyển đổi dữ liệu sang định dạng có thể truyền qua mạng không dây và hộp chuyển đổi trở lại định dạng phù hợp ở đầu kia. Theo thời gian công nghệ này chắc chắn sẽ được thu nhỏ cho đến khi nó phù hợp với một phích cắm. (bạn có thể sử dụng điều này cho HDMI, âm thanh hoặc thông tin khác chẳng hạn)

Tại sao công nghệ này không tồn tại? Tôi đang xem xét một cái gì đó, hoặc có một số khó khăn với nó phải được giải quyết đầu tiên?


5
Bạn đã nghĩ về sự cô lập tín hiệu với nhau, làm thế nào bạn mong đợi ghép các đầu cuối theo cách cho phép nhiều cặp khác nhau, nhưng không chỉ cho phép bất kỳ ai vào mạng của bạn?
Martin

1
Đã có các giải pháp thương mại, ví dụ: Nối tiếp qua Bluetooth , CÓ THỂ qua Bluetooth
Martin

1
Băng thông và quản lý là những vấn đề lớn. Từ lâu, những người như Wang Labs (nhớ họ) (Wang là ai?) Đã cung cấp các hệ thống băng rộng về cơ bản mang toàn bộ phổ tần số MF trong cáp và sử dụng các bộ lọc băng thông để thu thập các phần được chọn của băng tần. Truyền hình cáp cũng cung cấp băng thông rất rộng. ... (Wang -> DEC -> Compaq -> HP -> ???)
Russell McMahon

2
Mọi công nghệ máy tính đều biết rằng, khi thiết lập mạng máy tính, WiFi hầu như luôn kém hơn. Vấn đề chính là chỉ có một máy tính có thể truyền trên cùng một tần số cùng một lúc. Nếu hai máy tính cố gắng truyền cùng một lúc, chúng dừng lại và đợi một khoảng thời gian ngẫu nhiên trước khi thử truyền lại. Điều này làm cho mạng không dây cực kỳ chậm chỉ với hai hoặc ba máy tính hoạt động và đó là lý do tại sao nó gần như không sử dụng được tại các cửa hàng cà phê và khách sạn. Ngoài ra, tín hiệu bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi vi sóng.
BlueRaja - Daniel Pflughoeft

1
Về cơ bản, những gì chúng ta đang so sánh ở đây là thì thầm (có dây) và la hét (không dây). Chọn cái nào phù hợp nhất với tình huống ... và chọn một cách khôn ngoan. Shouting, rõ ràng, là một vấn đề phần lớn phức tạp và đòi hỏi rất nhiều nỗ lực. ;-)
shimofuri

Câu trả lời:


24

Công nghệ không dây rất tuyệt vời và có thể được sử dụng trong tất cả các loại kịch bản nhưng nó phức tạp và khó thiết kế. Dây điện trong thực tế là vượt trội về nhiều mặt.

(Lấy từ: Yếu tố cần thiết của các tiêu chuẩn không dây tầm ngắn )

Với dây:

  • Phạm vi không phải là vấn đề - chỉ cần thêm cáp
  • Độ trễ là tuyệt vời - những gì diễn ra ở một đầu xuất hiện ngay lập tức ở đầu kia
  • Chúng minh bạch đối với các giao thức và định dạng dữ liệu
  • Thông lượng là tuyệt vời
  • Không có vấn đề với bảo mật - bạn biết những gì bạn cắm nó vào
  • Khả năng tương tác là tuyệt vời, Nhiều nhất, bạn chỉ cần thay đổi phích cắm
  • Tiêu thụ điện năng có thể cao hơn, nhưng cáp có thể mang điện
  • Chúng có thể được chỉ định trên một trang
  • Cấu trúc liên kết rất đơn giản - nó thường là một đối một
  • Mạnh mẽ để can thiệp nói chung là một vấn đề nhỏ
  • Khả năng tương thích ngược thường không khó hơn thay đổi phích cắm
  • Nhìn chung không có thỏa thuận cấp phép, không có yêu cầu về trình độ và kiểm soát xuất khẩu

14
Trên thực tế, ngay cả với phạm vi cáp và độ trễ đều là vấn đề ở tần số cao - cáp bắt đầu hoạt động giống như tụ điện và cần phải xử lý xung quanh vì những gì ở một đầu bắt đầu sạc tụ điện (cáp).
sharptooth

4
Phạm vi là một vấn đề với cáp, tất cả các cáp có giới hạn truyền dẫn, đó là lý do tại sao cáp đường dài có bộ lặp.
ChrisF

3
Cả tín hiệu điện từ trong tín hiệu không dây và điện trong dây truyền đi với tốc độ ánh sáng; không phải là tức thời. Và thật sai lầm khi nói rằng cáp trong suốt đối với các giao thức dữ liệu, tín hiệu được truyền trong cáp phải được mã hóa theo cách được xác định trước giống như tín hiệu trong không dây và cả hai bên phải đồng ý về mã hóa thông thường nếu không bạn ' d chỉ nhận rác. Nói rằng bất kỳ cáp nào có thể mang bất kỳ tín hiệu điện nào cũng hữu ích như nói rằng bất kỳ không khí nào cũng có thể mang bất kỳ sóng điện từ nào; cả hai đều thiếu điểm.
Lie Ryan

1
Tôi không chắc những gì họ có nghĩa là khả năng tương thích ngược chỉ bằng cách "thay đổi phích cắm". Bạn không thể sử dụng một NIC được thiết kế cho Gigabit Ethernet để nói chuyện với 10 Gigabit Ethernet NIC ở tốc độ cao hơn, chỉ bằng cách "thay đổi phích cắm", giống như bạn không thể sử dụng bộ định tuyến được thiết kế cho 802.11g để nói chuyện với 802.11n tại tốc độ cao hơn. Cả hai sơ đồ đều cho phép bộ định tuyến / bộ định tuyến tốc độ cao hơn dự phòng tốc độ chậm hơn.
Lie Ryan

3
Nhiều ý kiến ​​ở đây có thể không nhận ra rằng phần lớn những gì Joby đăng tải là sự đơn giản hóa chính của tình huống và ngụ ý một mối quan hệ với một giao thức không dây.
Kortuk

22

Kết nối có dây có một số thuộc tính mà kết nối không dây không có:

  • Tính mạnh mẽ: kết nối không dây có thể bị các dạng nhiễu khác nhau (nghĩ đến lò vi sóng) và các chướng ngại vật, có thể ảnh hưởng đến chất lượng tín hiệu thu được.

  • Độ trễ: kết nối không dây sử dụng nhiều tín hiệu xác nhận và mã kiểm tra lỗi, do độ tin cậy thấp hơn. Điều này có nghĩa là bạn cần chờ thêm dữ liệu hợp lệ.

  • Song song hóa: trong khi bạn có thể chạy 10 dây cáp để truyền tín hiệu 10 lần, với các liên kết không dây thì khó hơn vì bạn sẽ bị nhiễu và một số lượng kênh hạn chế. Điều này cũng áp dụng khi bạn có nhiều mạng ở cùng một nơi.

  • Bảo mật: với một dây bạn (hầu như) luôn biết bạn đang gửi tín hiệu ở đâu và để vào mạng có dây ít nhất phải có quyền truy cập vào cáp. Với kết nối không dây, điều này khó hơn nhiều, vì tín hiệu được phát trong không khí. Các hệ thống mã hóa đang phát triển, nhưng với GPGPU và tính toán song song, nó trở nên nhanh hơn nhiều để thực hiện các cuộc tấn công vũ phu.

  • Phạm vi: bạn biết phạm vi của kết nối có dây nếu bạn có thông số kỹ thuật và cáp đủ dài; nó khó hơn với các mạng không dây vì chúng phải chịu sự phản chiếu và tất cả các chướng ngại vật trên đường đi, và ước tính phạm vi chủ yếu là do thử và sai.

  • An toàn: đây là một điểm nhỏ, nhưng có nghiên cứu về tác động của RF đối với cơ thể con người

Là một lưu ý phụ, có một số ứng dụng (nghĩ cho điện thoại thông minh) chỉ có thể có với kết nối không dây. Vì vậy, tỷ lệ cược là cả hai phương tiện truyền thông sẽ tồn tại trong thời gian dài.


Về độ mạnh và độ trễ, phần lớn sự phức tạp của các giao thức không dây được thiết kế để giảm thiểu sự không đáng tin cậy của đường dẫn dữ liệu không dây: Vấn đề của hai vị tướng. vi.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Propet
shimofuri

@shimofuri đúng, tôi đã đề cập đến nó trong
gạch

12

Những gì bạn đang nói về tôi sử dụng hàng ngày: PC của tôi không dây được kết nối với bộ định tuyến của tôi và có thể truyền dữ liệu ở tốc độ 300 Mbps. Hoạt động tốt. Mười năm trước tôi đã sử dụng cáp CAT-5 cho điều đó (tốc độ thấp hơn một chút khi đó).

Nhưng có chi phí. Một vài mét dây có thể sẽ rẻ hơn, đặc biệt là ở tốc độ thấp, khi không có yêu cầu nghiêm ngặt đối với cáp.

Ngoài ra, một dây cáp có lợi thế là cách ly dữ liệu khỏi thế giới trung bình bên ngoài. Dữ liệu nằm bên trong dây cáp, tiếng ồn vẫn ở bên ngoài. Nếu bạn sử dụng không dây, tất cả các loại tín hiệu có thể gây nhiễu lẫn nhau.


3

Mọi thứ đang dần đi đến không dây nhưng tại thời điểm này, cáp tốt hơn theo nhiều cách.

1) Tốc độ

Thunderbolt 10Gbps và USB 3 4,8Gbps so với ~ 150Mbps cho n không dây. Sau đó, nếu bạn nhìn vào những thứ như HDMI và Displayport, bạn có mạng không dây 10.2Gbps và 17.28Gbps chỉ đơn giản là không thể đẩy dữ liệu nhanh như vậy.

2) Can thiệp: mọi thứ đã đủ tồi tệ để khiến bộ định tuyến không dây của bạn hoạt động tốt trong nhà. Hãy tưởng tượng mọi TV, bảng điều khiển trò chơi, bàn phím, chuột, ổ đĩa ngoài, v.v ... tất cả đều cố gắng tìm tần số để trò chuyện. Bạn có thể thử định tuyến mọi thứ thông qua bộ định tuyến internet của mình nhưng sau đó tất cả chỉ ở một tần số có giới hạn về băng thông.

3) Khả năng truyền tải điện năng:

Riêng đối với các thiết bị USB, bạn có thể cấp nguồn cho chúng bằng cáp bạn sử dụng nếu bạn không có cáp để truyền dữ liệu mà bạn có thể cần một đầu cắm vào tường bằng mọi cách.

4) Phạm vi

Đối với các khoảng cách xa hơn như khuôn viên công ty hoặc dây viễn thông có lợi thế là có phạm vi dài (ví dụ 1.000 km đối với cáp quang có bộ lặp), khi không khí và nhiễu sẽ làm giảm tín hiệu không dây một cách nhanh chóng.


1

Tất cả các câu trả lời đã được đưa ra là tuyệt vời từ quan điểm thiết kế. Nhưng có một khía cạnh chính trị cho câu chuyện này.

Ở Mỹ, hầu hết mọi thứ không dây đều thuộc thẩm quyền của FCC (không chắc chắn về các quốc gia khác). Thông thường, điều này có nghĩa là để tuân thủ, điều này làm tăng thêm một lớp phức tạp cho các thông số kỹ thuật thiết kế. Kết quả là, nó trở nên đắt hơn bằng cách tuân thủ hoặc bị phạt vì không tuân thủ nếu bạn bị bắt ...


1
Tôi gọi đó là quy định, không chính trị.
stevenvh

@stevenvh, thật không may, các thực thể nên điều chỉnh thường chuyển sang chính trị, ví dụ như các trận chiến phổ LTE.
Whitequark

@stevenvh Trong tất cả các công bằng, bạn là chính xác. Tôi chỉ có xu hướng kết hợp hai thứ lại với nhau vì vào cuối ngày, đó là những người đặt ra các quy định. Thx đã chỉ ra điều đó, và tôi sẽ sửa cho phù hợp.
Chad Harrison
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.