Điều gì làm cho một micrô tốt hơn một micrô khác và làm cách nào để tạo một micrô của riêng tôi?


27

Tôi tò mò về micro và có một vài câu hỏi.

  1. Thành phần chính trong chúng làm cho cái này tốt hơn cái khác là gì?
  2. Điều gì cần để tự mình xây dựng một micrô chất lượng cao? Tôi đang tìm mua một chiếc micro tốt, và đang xem Blue Yeti là một ví dụ, vì vậy điều đó khiến tôi băn khoăn. Tôi biết nó tốt hơn micro cửa hàng đô la của tôi, nhưng muốn biết tại sao.
  3. Chỉ để đá, tôi đã mua một micro Condensor el-cheapo (2.2K Ohm, 1.5V) để làm đồ chơi xung quanh, nhưng tôi không biết nhiều về giới hạn của nó. Một micro như thế này sẽ hữu ích cho việc gì?

Tôi đặc biệt khuyên bạn nên tham gia Hiệp hội Kỹ thuật âm thanh và tìm hiểu một số nhà sản xuất đầu dò ở đó.
robert bristow-johnson

Câu trả lời:


37

Hỏi những gì làm cho một micrô tốt hơn một micrô khác cũng giống như hỏi những gì làm cho một chiếc xe tốt hơn một chiếc khác. Đây là một chủ đề HẤP DẪN mà tôi chỉ có thể đưa ra một cái nhìn tổng quan. Nhưng ở đây đi:

Cơ hoành

Tất nhiên cơ hoành là quan trọng nhất (nhưng chỉ vừa đủ). Đây là phần chuyển động để đáp ứng với âm thanh và bằng cách nào đó chuyển đổi âm thanh thành tín hiệu điện. Đây là phần xác định xem mic của bạn là mic động, tụ, ruy băng hoặc loại mic khác.

Để có được đáp ứng tần số tốt, màng loa phải rất nhẹ. Càng nhẹ càng tốt. Nhưng cái gì đó càng nhẹ thì càng dễ vỡ. Vì vậy, các bước phải được thực hiện để làm cho nó mạnh mẽ hơn và / hoặc để bảo vệ nó khỏi bị hư hại.

Một màng chắn tốt cũng sẽ chống lại thiệt hại môi trường. Chủ yếu là độ ẩm, nhưng cũng có khói, nhiệt độ cực đoan, sốc, vv

Xây dựng một màng chắn là rất khó khăn và đòi hỏi vật liệu và máy móc chuyên dụng. Điều này vượt xa hầu hết mọi người có sở thích, và thậm chí hầu hết các công ty. Điều lạ lùng là hơn 75% thương hiệu mic được bán ở những nơi như Trung tâm Guitar không tự sản xuất màng loa - và nó có thể lên tới 90%.

Có thể tạo một màng chắn trong nhà của bạn, nhưng nó sẽ không tốt chút nào. Bạn sẽ may mắn làm được một chiếc có "chất lượng điện thoại".

Đôi khi màng loa được gọi là "viên nang mic", nhưng đôi khi có thể gây hiểu nhầm.

Cơ khí

Các tính chất cơ học của mic không nên được đánh giá thấp. Theo công cụ cơ học, ý tôi là tất cả mọi thứ không phải là màng hoặc điện. Thân mic, vỉ nướng, vị trí của màng loa bên trong mic và thậm chí là kẹp mic.

Nó chủ yếu là thiết kế cơ học xác định xem mic là cardioid, đa hướng hay hyper-cardioid. Có lẽ nhiều hơn, đó là thiết kế cơ học xác định mức độ tiếng ồn ngoài ý muốn bị từ chối. Điều này được thực hiện thông qua việc đặt màng ngăn và thiết kế của vỉ nướng.

Một nhiệm vụ quan trọng khác của thiết kế cơ học là giảm xử lý tiếng ồn-- tiếng ồn do ai đó cầm, di chuyển hoặc điều chỉnh micrô. Trong các mic thực sự xấu, chỉ cần uốn cong tay trong khi cầm mic sẽ được nghe rõ.

Thiết kế cơ học cũng giúp bảo vệ mic khỏi gió, hơi thở, nhổ, khói, bia, v.v.

Điện

Hầu hết các mics, đặc biệt là mics ngưng tụ, có các thiết bị điện tử để tăng tín hiệu từ màng loa trước khi xuất ra. Một số mics cũng có các bộ lọc thông cao có thể chuyển đổi đơn giản giúp giảm thêm khả năng xử lý và tiếng ồn liên quan đến gió.

Tất nhiên các thiết bị điện tử phải có độ ồn thấp trong khi có thể xử lý một dải động lớn mà không bị biến dạng. Mặc dù các mạch này thường rất đơn giản, làm cho chúng có chất lượng cao thì nói dễ hơn làm.

Điều này càng trở nên khó khăn hơn đối với USB-Mics sắp ra mắt. Tạo mic USB cho người tiêu dùng không quá khó, nhưng mic mic cấp studio rất khó do có thêm thiết bị điện tử.

Tính nhất quán

Làm những điều trên một cách nhất quán là cực kỳ quan trọng đối với một nhà sản xuất micro. Một khi bạn có các thiết bị sản xuất đắt tiền, việc tạo ra một mic chất lượng là tương đối dễ dàng. Nhưng làm cho hai mics chất lượng khớp với nhau ở mức đầu ra, đáp ứng tần số, đáp ứng nhất thời, v.v ... là khó khăn.

Điều này là cực kỳ quan trọng nếu bạn cần một cặp mic để ghi âm thanh nổi. Nếu mic bên trái có đáp ứng tần số hơi khác so với mic bên phải thì việc ghi âm sẽ nghe có vẻ lạ. Hầu như mọi công ty mic sẽ bán "cặp đôi phù hợp" của mics, nơi họ đi qua một loạt các micrô và tìm thấy hai chiếc được kết hợp rất chặt chẽ. Các công ty khác thậm chí sẽ không bận tâm vì họ gặp khó khăn khi làm 2 cái giống nhau.

Xây dựng mic chất lượng cao tại nhà

Điều này là siêu khó, nhưng phụ thuộc vào mức độ bạn muốn tự làm. Làm một cái từ đầu là gần như không thể bởi vì nó đòi hỏi các kỹ năng và thiết bị hiếm khi được tìm thấy ở một người (lắng đọng hơi, điện tử, chế tạo kim loại, ép nhựa và / hoặc cao su, v.v.).

Bạn có thể thực hiện một trong những nhiệm vụ đó và xây dựng lại mic hiện có với nhiệm vụ đó. Ví dụ: bạn có thể lấy mic Trung Quốc giá rẻ và xây dựng lại hoặc thiết kế lại các thiết bị điện tử trong đó. Hoặc lấy một máy tiện kim loại và máy phay và thiết kế lại thân mic hiện có.

Với một số nghiên cứu và lập kế hoạch cẩn thận, chắc chắn có thể lấy một mic 75 đô la Mỹ và làm cho nó hoạt động như một mic 500 đô la Mỹ.

Nhưng đừng bận tâm đến việc tự tạo màng chắn nếu chất lượng âm thanh là mục tiêu của bạn. Bằng mọi cách, hãy khiến người ta chỉ học những thứ đó, nhưng đừng hy vọng nó nghe hay.

Viên nang ngưng tụ El-Cheapo

Đây không phải là hữu ích cho nhiều khi nói đến âm thanh chuyên nghiệp. Chất lượng chỉ là không có, trong tiếng ồn, đáp ứng tần số, dải động, v.v ... Bộ ngưng tụ chuyên nghiệp có màng chắn đường kính 0,5 đến 1,0 inch để nhạy và có đáp ứng tần số tốt hơn. Những cái giá rẻ thường nhỏ hơn 0,25 inch, và có thể 0,10 inch.

Mảng mic

Một lĩnh vực mới nổi của nghiên cứu mic hiện nay là việc sử dụng các mảng micro. Đây là nơi nhiều mics el-cheapo được sử dụng và kết hợp theo những cách hữu ích. Thông thường, các mảng mic được sử dụng để tạo ra một micrô siêu định hướng cho hội nghị truyền hình và các ứng dụng tương tự. Đây là một khu vực mà ai đó ở nhà có thể dễ dàng chơi hơn và có thể tìm ra thứ gì đó hoạt động tốt hơn những gì có sẵn trên thị trường.


Một điều tôi băn khoăn với micro, btw, là liệu người ta có thể cải thiện hiệu suất của màng loa giá rẻ hay không bằng cách thêm một bộ chuyển đổi tần số cao (ví dụ 100 + Khz) gần nó để thiên vị nó, theo kiểu hơi giống khái niệm sử dụng sai lệch trên băng âm thanh. Theo những gì tôi hiểu, một vấn đề phổ biến với mics giá rẻ là ma sát cơ học; nếu mic thu được tín hiệu âm thanh 1Khz, ma sát cơ học sẽ tạo ra sóng vuông 1Khz chống pha của tín hiệu gốc. Thêm một thiên vị 100Khz sẽ biến nó thành sóng vuông 100Khz, sau đó có thể được lọc.
supercat

1
Người ta sẽ phải đảm bảo rằng mức độ thiên vị đủ thấp để không gây ra biến dạng của chính nó, nhưng tôi hy vọng giới hạn chính về mức tín hiệu sẽ là sự dịch chuyển màng; do sự dịch chuyển ở một mức áp suất âm nhất định tỷ lệ nghịch với tần số, nên độ lệch 100Khz không cần phải dịch chuyển nhiều. Có suy nghĩ gì không?
supercat

1
Một số mike chuyên nghiệp có màng chắn rất nhỏ. Chúng thường không được thiết kế cho giọng hát / nhạc cụ, nhưng dành cho các chi phí trống, âm thanh nổi và vân vân. Các mike như vậy thường được biết đến với đáp ứng tần số tốt hơn (trục bật hoặc tắt) nhưng không phải là độ nhạy. Các màng chắn lớn có rất nhiều màu sắc ngoài trục tự nhiên.
Bjorn Roche

1
Những người làm âm thanh chuyên nghiệp đã từng sử dụng một trong những chiếc PZM radio-shack giá rẻ và xây dựng lại các thiết bị điện tử để kết thúc với một chiếc mike tuyệt vời với rất ít tiền. Lần trước tôi đã kiểm tra tôi không thể tìm thấy cùng một mike nữa. nhưng có lẽ nếu bạn google bạn sẽ gặp may mắn hơn.
Bjorn Roche

1
@rdtsc: Khắc phục: không phải là sóng hình sin tần số cố định, mà là nhiễu được lọc, để tránh hiện tượng răng cưa ở tần số phụ của tần số. Ý tưởng cơ bản là nếu một dạng sóng định kỳ được đưa vào micrô, ma sát tĩnh sẽ ảnh hưởng đến cùng một phần của sóng theo cùng một chu kỳ; thêm tiếng ồn sẽ làm cho những gì đã bị biến dạng định kỳ được chuyển thành tiếng ồn định kỳ.
supercat

9

Q1

Một vài điều mà tôi suy nghĩ là:

  • Dynamic Range - phạm vi giữa các mức SPL thấp nhất và cao nhất mà micrô có thể xử lý. Ví dụ, việc đạp lá xào xạc sẽ đòi hỏi một hiệu suất ở mức độ thấp tốt và việc chơi trống bass sẽ đòi hỏi một hiệu suất cao ở mức cao (tức là không bị biến dạng).
  • Đáp ứng tần số - độ phẳng trên băng thông (ví dụ 20Hz - 20kHz) thường được mong muốn, nhưng có thể được thiết kế để ví dụ đáp ứng âm trầm tốt hơn.
  • Tỷ lệ tín hiệu / nhiễu (SNR) và tự nhiễu - Tỷ lệ tín hiệu / nhiễu là tỷ lệ của tín hiệu tham chiếu với nhiễu mà micrô tạo ra không có âm thanh (tự nhiễu). Vì vậy, SNR cao là tốt, và tiếng ồn thấp là tốt. Các micrô ngưng tụ thường rất nhạy, dễ dàng có được hiệu suất SNR tốt và do đó tốt cho âm thanh mức thấp.
  • Tính trực tiếp - làm thế nào góc của âm thanh ảnh hưởng đến phản ứng. Các loại micro khác nhau có mẫu khác nhau. Điều này bị ảnh hưởng bởi cả hai loại phần tử (động, tụ, ruy băng, v.v.) và thiết kế vỏ:

Ở đây các mẫu phản ứng hướng (được gọi là mẫu cực ) cho một cardioid điển hình (trái) và mic shotgun (phải)

cực cardioid shotgun cực

Thông thường chúng được đưa ra dưới dạng 2D, nhưng đối với những người mới sử dụng chúng có thể dễ hiểu hơn nếu chúng ta có thể thấy một đại diện 3D - đây là mẫu cardioid tương tự trong 3D:

Cardioid 3D

Từ những điều này chúng ta có thể thấy rằng, ví dụ nếu bạn chỉ cần nhận âm thanh từ một hướng cụ thể thì shotgun là một micro tốt để sử dụng.

  • Trở kháng - dễ dàng kết hợp micrô với các loại thiết bị khác nhau và mức độ nhạy của nó đối với tiếng ồn (ví dụ như micrô Piezo, thường được sử dụng trên các nhạc cụ âm thanh rất nhạy với rung) Ví dụ như mic có trở kháng thấp sẽ tốt hơn để sử dụng với dây cáp dài (tránh nhặt hum)
  • Độ bền - làm thế nào dễ dàng micro có thể bị hư hỏng. Mics ruy băng IIRC khá dễ vỡ và phải được xử lý cẩn thận. Các yếu tố ngưng tụ chuyên nghiệp là khá dễ dàng để thiệt hại quá. Các loại ít dễ vỡ hơn bao gồm động (cuộn dây di chuyển) và carbon.
  • Giá cả - như với nhiều thứ khác trong âm thanh, điều này không phải lúc nào cũng được quyết định bởi hiệu suất. Một viên nang điện tử giá rẻ (~ £ 1) khi được đặt đúng cách có thể có đáp ứng tần số tốt hơn nhiều so với một mic ngưng tụ van cũ có thể là hàng trăm. Ở đây (từ Elliott Sound Products) là một cuộc thảo luận và ví dụ về việc sử dụng một viên nang điện tử giá rẻ (thường bị biến dạng, nhưng điều này thường là do thiết kế kém hơn là bản thân viên nang) để tạo ra một micro thử nghiệm có hiệu suất tương đương với các mẫu chuyên nghiệp.
    Đối với một cuộc thảo luận thậm chí chi tiết hơn và xuất sắc, luận án nàyso sánh một mic thử nghiệm được chế tạo với một viên nang điện tử ~ £ 1 (tổng chi phí khoảng £ 15) với một thiết lập mic pro có giá ~ £ 500. Mic giá rẻ vượt trội hoặc phù hợp với mic pro ở hầu hết các khu vực. Ví dụ, đây là tầng tiếng ồn cho cả hai mics:

So sánh sàn tiếng ồn

Quý 2

Nếu bạn muốn tự thiết kế viên nang, thì việc xây dựng một chiếc micro chất lượng sẽ khá khó khăn do tính chất dễ vỡ và khó sử dụng của nhiều loại. Tôi có thể sẽ sử dụng một cái gì đó như một bộ ngưng tụ hoặc mic điện cực lớn - bạn sẽ có thể có được vật liệu phim phù hợp, hoặc bạn có thể lấy một số mylar và sạc điện vĩnh viễn cho nó bằng cách sử dụng nguồn cung cấp HV (tìm kiếm loa tĩnh điện cho ý tưởng)
Sau đó kiểm tra một số sơ đồ cho mạch preamp cần thiết trong các micrô ngưng tụ (do trở kháng cao của chúng)
Đừng mong đợi kết quả của bạn sẽ tuyệt vời, nhưng nếu bạn nghiên cứu đủ và mất thời gian, bạn sẽ không bao giờ biết. Nó chắc chắn sẽ là một dự án học tập thú vị.

Nếu bạn muốn lấy một viên nang hiện có và xây dựng một micrô xung quanh nó, thì việc đạt được kết quả tốt sẽ dễ dàng hơn nhiều. Nó chắc chắn có thể sử dụng các thành phần và công cụ có sẵn. Đọc các luận điểm trên một cách cẩn thận sẽ là một nơi tuyệt vời để bắt đầu.

Quý 3

Đối với câu hỏi thứ ba, thật khó để nói mà không xem thông số kỹ thuật / biểu dữ liệu, nhưng có lẽ nó sẽ hữu ích như một micrô lời nói / nhạc mục đích chung (không phải ở mức rất cao)
Chất lượng phải phù hợp với mọi người dùng, nhưng có lẽ sẽ không đạt tiêu chuẩn "pro audio" (mặc dù xem ghi chú ở trên về giá, không có gì là chắc chắn)

Trang Wiki trên micro là một trang tốt, giới thiệu rất tốt về nhiều loại khác nhau - đáng để đọc.


Tôi nhớ tỷ lệ S / N và phạm vi năng động!
stevenvh

@Steven - dải động được ám chỉ với điểm nhạy và trống lá / bass. Tôi sẽ có một suy nghĩ về cách phù hợp với S / N trong đó (thoải mái chỉnh sửa nếu bạn cũng muốn)
Oli Glaser

Xin lỗi, Oli, tôi vừa quét đạn, chưa thấy bạn bao gồm phạm vi động dưới độ nhạy.
stevenvh

@Steven - không vấn đề gì, tôi đã thêm một chút về SNR.
Oli Glaser

Tôi thực sự sẽ sử dụng các mics được đề cập trong Q3 như các mics đo lường, đặc biệt là trong một mảng để xác định hướng âm thanh. Tôi rất nghi ngờ rằng họ có hiệu suất phụ như micro giọng hát ở hầu hết mọi cấp độ. Tuy nhiên, khi được sử dụng trong một mảng như @ David-Kessner đề cập, họ có thể tạo ra một mic shotgun tổng hợp khá (giả sử bạn có các thiết bị điện tử để sao lưu).
MBraedley
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.