Ép xung: thiệt hại vĩnh viễn?


8

Tôi luôn có ấn tượng rằng việc ép xung bất kỳ loại CPU nào (đối với PC hoặc vi điều khiển), đó là một điều tồi tệ. Về cơ bản, bạn vận hành thiết bị bên ngoài các thông số kỹ thuật của nhà sản xuất, điều đó có nghĩa là thiết bị có thể / có thể không hoạt động như dự định. Nó có thể đi nhanh hơn, nhưng có nguy cơ hành vi thất thường.

Tôi hiểu rằng câu trả lời cho việc ép xung / không phải là một câu hỏi triết học tùy thuộc vào mức độ rủi ro mà bạn muốn thực hiện với các thiết bị của mình. Nhưng,

Những loại thiệt hại vĩnh viễn có thể được gây ra bằng cách ép xung CPU?

(Lưu ý: Tôi hỏi điều này bởi vì một số bạn bè của tôi là gamerz và nghĩ rằng việc ép xung các kẻ độc ác ... và vì một số lý do kỳ lạ sau khi họ làm điều này, máy tính của họ bị hỏng với bluescreen và sau đó tôi được gọi, và tôi muốn một số đạn dược sử dụng rằng tôi không phải khắc phục sự cố phần cứng có khả năng thường xuyên như vậy ...)


"Roxors soxors"?
Mateen Ulhaq

Đó là một thành ngữ đam mê máy tính Mỹ. Nó có nghĩa là "điều này là tuyệt vời."
J. Polfer

muntoo - Bản dịch trực tiếp từ l33t (Leet) sẽ là "đá [vớ] của tôi", và bản dịch từ tiếng lóng sang tiếng Anh thông thường là "Điều này thật tuyệt."
Kevin Vermeer

Câu trả lời:


12

Tôi đã ép xung hầu hết mọi máy tính (không bao gồm máy tính xách tay) tôi từng sở hữu hoàn toàn để tiết kiệm chi phí và làm cho sim matlab không mất cả ngày.

Ép xung, như tăng tốc độ xung nhịp hoặc số nhân không làm hỏng CPU hiện đại. Việc tắt nhiệt trong CPU sẽ kích hoạt đủ sớm để ngăn ngừa thiệt hại. CPU cũ hơn không có khả năng bảo vệ nhiệt mạnh mẽ.

Nếu bạn đang tăng các điện áp khác nhau trong nỗ lực chạy nhanh hơn nữa, bạn có thể vô tình gây ra thiệt hại vĩnh viễn cho CPU. Thật tốt khi ở trong các thông số kỹ thuật điện áp tối đa do nhà sản xuất CPU đưa ra.

Tùy thuộc vào mô hình sử dụng của bạn, ép xung có thể làm giảm tuổi thọ. Đây thực sự chỉ là một chức năng của nhiệt độ CPU, nó càng nóng thì tuổi thọ càng ngắn. Nếu CPU hoạt động ngay trên rìa xếp hạng TDP của nó 24/7, tôi sẽ không mong đợi nó tồn tại trong 10 năm.

Bạn thường không chạy thiết bị ngoài các thông số thiết kế của thiết bị miễn là bạn vẫn ở trong các mức điện áp được chỉ định. Do thiết kế được sản xuất, năng suất sản xuất ngày càng tốt hơn và các bộ phận có tốc độ 2,6 GHz thường có khả năng và được thử nghiệm cho tốc độ cao hơn nhiều, chúng chỉ dừng lại ở mức thấp để đáp ứng nhu cầu thị trường cao hơn cho phân khúc đó.

Hiện đang gõ trên lõi i7 920 @ 4.1ghz với làm mát không khí (được cấp cho nó một tản nhiệt lớn và 2 quạt 140mm). Bước D0, bước mới hơn có khả năng tốc độ cao hơn nhiều so với bước cũ. Tôi thực sự đã chạy thử nghiệm Prime95 12 giờ ở 4.25ghz nhưng bất cứ điều gì cao hơn bắt đầu xảy ra lỗi và tôi không muốn tăng điện áp cung cấp nữa nên tôi lùi lại một chút để đạt được 4.1 cho một số khoảng trống. Bạn cũng phải thực hiện các khoản phụ cấp cho thay đổi nhiệt độ môi trường nếu không gian của bạn không có điều hòa.

EDIT cho máy fax:

Hiệu ứng trên ram phụ thuộc vào kiến ​​trúc mà bạn nói và các tính năng được cung cấp bởi bo mạch chủ.

Ví dụ trong kiến ​​trúc lõi i7:

Trong kiến ​​trúc Core i7, bạn có 1 đồng hồ cơ sở tạo ra các đồng hồ cho lõi CPU, 'uncore', QPI và RAM thông qua 4 số nhân khác nhau.

Trong một số kiểu CPU, các số nhân này có phạm vi giới hạn, nhưng điều cốt yếu cho câu hỏi của bạn: khi bạn ép xung hệ thống, bạn thường quay đồng hồ cơ sở lên, điều này cũng làm tăng xung nhịp RAM. Tuy nhiên, bạn có thể giảm hệ số nhân xung nhịp RAM để lấy chứng khoán hoặc rất gần với tốc độ ram chứng khoán nếu muốn. Core i7 920 theo mặc định sử dụng ram DDR3-1066 nhưng DDR3-1600 có giá gần như nhau nên hầu hết mọi người mua ram nhanh hơn và điều chỉnh hệ số nhân RAM để đạt mức 1600. Bạn cũng có quyền kiểm soát điện áp ram trên bo mạch chủ tốt để bạn có các tùy chọn vượt quá / xung nhịp ram nếu bạn muốn.

Trong một số kiến ​​trúc cũ hơn, có giới hạn hoặc không có sự kiểm soát đối với hệ số nhân của đồng hồ RAM, điều đó có nghĩa là bạn cần ram nhanh hơn để đạt được xung nhịp CPU cụ thể.


@Mark - không ép xung cũng ảnh hưởng đến RAM của bạn với một số thay đổi tham số nhất định? Tôi có một người bạn đã ép xung i5 của anh ta, và slot0 của anh ta trên bo mạch chủ đã bị hỏng và gây ra lỗi memtest. Anh ấy đã thay đổi BCLOCK.
J. Polfer

@sheepsimulator - tên đẹp :) và kiểm tra chỉnh sửa của tôi. Nói tóm lại, anh ta có thể đã ép xung ram của mình một cách điên cuồng nếu anh ta chỉ mù quáng lên BCLK mà không làm giảm hệ số nhân bộ nhớ. RAM nói chung không có nhiều, nếu có, bảo vệ nhiệt, do đó bạn phải chú ý đến đồng hồ bộ nhớ của mình.
Đánh dấu

chạy CPU của bạn ở nhiệt độ tăng sẽ làm giảm tuổi thọ dự kiến ​​của CPU. Chỉ là một ghi chú bên, nghĩ rằng tôi sẽ thêm nó. Tôi vẫn thấy rằng nói chung máy tính của tôi sẽ bị lỗi thời trước khi CPU của tôi bị lỗi, vì vậy không phải là một rủi ro lớn.
Kortuk


2

Điều này làm tôi nhớ đến một bài viết nhỏ tuyệt vời mang tên Thiền về ép xung của Bob Colwell , người là kiến ​​trúc sư trưởng IA-32 cho bộ xử lý Intel Pentium Pro đến Pentium 4.

Thật không may, tài liệu này không có sẵn cho công chúng, nhưng nên có sẵn cho các thành viên của Hiệp hội máy tính IEEE và nhiều / hầu hết các mạng lưới trường đại học. Ban đầu nó được xuất bản trên tạp chí Máy tính , tháng 3 năm 2004 (Tập 37, Số 3) trang 9-12.

Một vài trích dẫn ngắn gọn:


Tóm tắt : Ép xung là một thử nghiệm lớn, không kiểm soát được trong hoạt động hệ thống tốt hơn trường hợp xấu nhất.

... Vấn đề này của Computer [số tạp chí] làm sáng tỏ cái mà tôi gọi là thiết kế "tốt hơn trường hợp xấu nhất". Với thiết kế trường hợp xấu nhất thông thường, bất kỳ hệ thống máy tính nào cũng là tập hợp các thành phần, hoạt động trong tần số, điện áp nguồn và phạm vi nhiệt độ được đặt để đồng thời phù hợp với các giá trị trường hợp xấu nhất của mọi thành phần. (Các CPU hiện đại không thực sự làm điều đó theo cách này nữa, nhưng chúng đã từng làm và dễ nghĩ đến thiết kế trường hợp xấu nhất theo cách này.) ...

... So sánh cách tiếp cận chỗ ngồi, có thể sẽ làm việc của những người ép xung với thách thức kỹ thuật đối đầu với Intel và AMD. Đầu tiên, lưu ý rằng thách thức này không chỉ là mặt trái của đồng xu ép xung. Các nhà sản xuất chip phải thiết kế và sản xuất hàng chục hoặc hàng trăm triệu chip; ép xung chỉ lo lắng về một. Các nhà sản xuất phải đặt mục tiêu độ tin cậy có thể định lượng và không, đó không phải là "thất bại bằng không, bao giờ hết". Đó sẽ là một mục tiêu không thể truy cập được và không có năng suất rất cao bởi vì đánh nó sẽ cần phải tránh các tia vũ trụ. Ngay cả ở mực nước biển, điều đó sẽ đòi hỏi nhiều mét bê tông hơn bất kỳ người mua máy tính xách tay nào sẽ thấy hấp dẫn. Và thậm chí sau đó, bê tông sẽ chỉ cải thiện tỷ lệ cược. Nó sẽ vẫn là một trò chơi thống kê. ...

Phần kết luận

Nếu bạn không xỉa răng, chúng sẽ không nhất thiết bị thối đi. Phần lớn các chuyến đi bằng ô tô không bao gồm bất kỳ sự uốn cong kim loại nào, vậy tại sao phải thắt dây an toàn? Và tại sao không hút thuốc? Không phải tất cả những người hút thuốc đều bị ung thư. Hoặc bạn có thể chấp nhận sự thỏa hiệp của Oscar London, "Nếu bạn hút thuốc, tại sao phải thắt dây an toàn?" Và một số nhạc sĩ rock từ những năm 1960 vẫn còn sống, vì vậy có lẽ tất cả những loại thuốc đó thực sự có lợi, hoạt động như một loại chất bảo quản. Đối với tôi, tốt, tôi là một kỹ sư, và tôi sống trong một thế giới thống kê. Tôi đang đi với tỷ lệ cược.


Như các chi tiết cụ thể về việc quá giờ có thể gây ra thiệt hại vĩnh viễn? Có, đặc biệt là khi công nghệ in thạch bản cải thiện trong việc tạo ra các khuôn có tỷ lệ nhỏ hơn (ví dụ 35 nanomet), độ dày của chất cách điện / oxit cũng bị giảm theo. Điều này có nghĩa là rào cản mỏng hơn bao giờ hết có thể bị hỏng do điện áp cao hoặc hư hỏng. Vì vậy, tỷ lệ ký quỹ liên quan cho lỗi chấp nhận được đang giảm (hoặc tỷ lệ thất bại tăng lên).

Tôi tin rằng các bóng bán dẫn MOSFET vẫn được sử dụng cho thiết kế CPU, vì vậy việc xem xét một số khó khăn khi giảm kích thước MOSFET có thể làm nổi bật các vấn đề tiềm ẩn khác mà việc ép xung có thể gây ra. Ở cấp độ hệ thống, việc ép xung cũng có thể gây ra EMI / RFI nội bộ / kênh chéo trong CPU chết hoặc bất kỳ hệ thống con nào khác (ví dụ: RAM RAM) và có thể làm giảm Tỷ lệ nhiễu tín hiệu (SNR) như vậy về cơ học hoặc EMI / RFI bên ngoài không còn chấp nhận được và cuối cùng tạo ra các lỗi ngẫu nhiên trên các bus kỹ thuật số.

Và đối với hồ sơ, tôi đã làm hỏng bộ vi xử lý do quá tốc độ ngu ngốc và tản nhiệt kém. Vì vậy, ngoài lý thuyết, nó thực sự có thể.


Thực sự có 2 phiên bản ép xung, phiên bản đầu tiên chạy thiết bị nhanh hơn so với thiết kế để chạy. Phần thứ hai đang chạy một phần bị phạt ở cấp tốc độ thấp hơn mà gia đình của nó có thể chạy. Cái trước chắc chắn có nhiều nguy hiểm liên quan hơn, cái sau, đặc biệt là trong các bước sau của cái chết, thực sự khá an toàn. Tôi có ấn tượng rằng bài báo được liên kết đã thảo luận chủ yếu trước đây.
Đánh dấu

@Mark, sự hiểu biết (chưa hoàn chỉnh) của tôi là binning (chết nhỏ, được phân loại cho các tốc độ khác nhau) dựa trên phân tích thống kê về sản lượng, không hoàn toàn là kinh tế thị trường (chi phí so với cung). Bạn sẽ cần so sánh chi phí chìm (NRE) với chi phí vật liệu trên mỗi đơn vị để cung cấp cho bạn manh mối về việc liệu binning có được sử dụng để tối đa hóa lợi nhuận hay không.
mctylr

... cùng chết, được phân loại cho các tốc độ khác nhau ...
mctylr

Để làm rõ có lẽ, tỷ lệ thất bại đối với một cá thể chết không giống nhau trên bề mặt của một wafer, nhưng tôi tin rằng trong hầu hết các trường hợp, nó thấp nhất ở trung tâm, và tăng cho các điểm chết ở rìa ngoài của wafer. Vì vậy, việc tạo ra các lõi chết có vẻ giống hệt nhau, được thực hiện do xác suất thất bại, có thể được giảm thiểu thông qua việc giảm tốc độ hoặc có khả năng vô hiệu hóa một tập hợp con các tính năng (ví dụ: bộ đệm L2 hoặc FPU là điểm phổ biến do không xuất hiện do mật độ hoặc song song -ness), một phiên bản binned có thể bị vô hiệu hóa tính năng, giảm khả năng thất bại cho những cái chết ngoài cùng này.
mctylr
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.