Uốn cong 90 °: Giảm dần so với cong

Trên PCB RF để bẻ cong một dấu vết 90 °, bạn có nhiều sự lựa chọn nhưng trong số đó có uốn cong cong và giảm nhẹ được coi là một lựa chọn tốt từ hiệu suất POV (Cả hai được hiển thị bên dưới).

Trong nhiều năm, tôi đã nghĩ rằng nếu bạn có đủ không gian trên bảng của mình, uốn cong là lựa chọn tốt hơn so với uốn cong giảm nhẹ nhưng gần đây tôi nghe thấy một đề nghị ngược lại từ một đồng nghiệp của tôi.

Câu hỏi của tôi là trong trường hợp có đủ phòng mà một trong những lựa chọn này là lựa chọn tốt hơn? (kết quả mô phỏng hoặc đo lường trong thế giới thực được đánh giá cao)

Cả một khúc cua cong cũng không cong là 'tốt' như chiều dài tương đương của đường thẳng.

Có hai khía cạnh chính đối với lòng tốt, S11 và S21.

S11. Những thứ khác bằng nhau, chiều rộng và độ dày của dấu vết, hiệu suất điện môi, uốn cong có thể được thiết kế để có S11 tốt với tần số cao hơn so với giảm thiểu. Đó là bởi vì miter thực sự là một bộ lọc thông thấp. Hai góc 135 độ tạo ra một tải điện dung nhỏ hơn một chút, vùng mỏng hơn ở khuỷu tay uốn cong một cuộn cảm nhẹ. Với một đường cong giảm thiểu được thiết kế đúng (chỉ tiêu mà bạn minh họa không được thiết kế đúng, nên lấy thêm góc, xem bên dưới) kết quả là bộ lọc thứ 3 phù hợp với S11 tốt với tần số nhất định. Khi uốn cong có tải trọng ký sinh nhỏ hơn, băng thông S11 tốt sẽ rộng hơn.

S21. Một uốn cong giảm thiểu có thể được thực hiện nhỏ gọn hơn một uốn cong, và do đó sẽ có tổn thất theo dõi thấp hơn, và cho phép đóng gói thành phần chặt chẽ hơn. Hoặc có thể rất quan trọng cho ứng dụng của bạn, nhưng tôi nghĩ rằng có xu hướng thích làm cho mọi thứ trở nên nhỏ bé trong những ngày này.

Sự khác biệt hiệu suất là nhỏ, và thiết kế sẽ phải rất ít nếu họ tạo ra sự khác biệt giữa làm việc hay không.

Điều này giống như tỷ lệ mà tôi mong đợi nhìn thấy từ một tiêu chí được thiết kế chính xác, từ microwaves101.com