Những cách tiếp cận nào cho một bộ đếm thời gian theo dõi?

Gần đây tôi đã biết về bộ định thời giám sát và tôi đang cố gắng thực hiện một bộ cho mạch của mình với mục đích đặt lại bộ vi điều khiển (AVR) của tôi nếu nó bị treo (tức là không đáp ứng với bộ giám sát).

Dựa trên một số nghiên cứu, tôi thấy có khoảng bốn lựa chọn:

1. Kết nối vi điều khiển của tôi với một IC dành riêng cho bộ định thời theo dõi bên ngoài .
2. Kết nối vi điều khiển của tôi với một vi điều khiển bổ sung (một số vi điều khiển rất cơ bản, rẻ tiền), cái sau được mã hóa cho mục đích chuyên dụng duy nhất của thời gian theo dõi.
3. Đặt ra mạch theo dõi dựa trên bộ đếm thời gian 555 của riêng tôi và kết nối nó với vi điều khiển của tôi.
4. Sử dụng khả năng hẹn giờ theo dõi nội bộ trên vi điều khiển của tôi.

.

Những cách tiếp cận trên bạn sẽ xếp hạng cao hơn và tại sao?

Tôi muốn đặt thời gian theo dõi khoảng 6 giây, dựa trên các tiêu chí nhất định cho cách tôi thực hiện phần còn lại của thiết kế và mã của mình (thiết bị sẽ là một bộ ghi nhiệt độ định kỳ chạy bằng pin).

Một lưu ý nhỏ : Sở thích của tôi sẽ là Lựa chọn 1, tuy nhiên, đơn giản, dựa trên cặp vợ chồng tôi đã tìm thấy, những phần này có vẻ đắt tiền (tôi muốn có một giải pháp dưới 1,25 USD) hoặc chỉ cho phép ít hơn hơn 2 giây cho khoảng thời gian theo dõi.

1. Đắt hơn, như bạn đã tìm ra. Nhưng nó sẽ cung cấp cho bạn mức độ tin cậy cao nhất: bởi vì cơ quan giám sát hoàn toàn độc lập với vi điều khiển, nó vẫn sẽ tiếp tục chạy và thiết lập lại vi điều khiển khi thiết bị đang cháy. Xem 4)
2. Brian chống lại điều đó, nhưng có một bộ vi điều khiển giá rẻ trong một gói nhỏ, như PIC10F200 trong SOT-23, mà bạn có thể sử dụng như một MMV có thể điều chỉnh lại (bộ đa năng đơn giản), mà cơ quan giám sát thực sự là. Nếu bạn xem xét một chiếc 555, 10F200 sẽ tốt hơn: không có bộ phận bên ngoài và thời gian chính xác hơn (độ chính xác 1%).
3. một chiếc 555? Nghiêm túc?
4. Cơ quan giám sát nội bộ sẽ làm gì nếu IC chuyên dụng quá đắt. Nếu bạn thực sự hoang tưởng, bạn có thể nghĩ đến một kịch bản trong đó một số lỗi phần cứng sẽ khóa vi điều khiển và bộ giám sát với nó. Tôi chưa bao giờ biết điều này xảy ra, nhưng tôi không biết bạn ngủ ngon như thế nào.

Giống như pjc50nói 6 giây là một thời gian dài. Một vi điều khiển thông thường sẽ thực hiện hàng chục triệu hướng dẫn trong thời gian đó, và sau đó rất nhiều điều có thể sai. Giả sử bạn đang kiểm soát một số tải bằng PWM và chu kỳ nhiệm vụ 10% thấp sẽ giữ cho mức tiêu tán thấp. Vi điều khiển đi chuối và đầu ra bị kẹt ở mức cao, chu kỳ nhiệm vụ 100%. Tải không thích nó, và chết. Bạn không muốn đợi 6 giây để điều đó xảy ra. Cần có một phần mã của bạn, nơi bạn vượt qua tần số nhiều hơn. Vòng lặp chính có thể ngắn tới 10 ms, sau đó bạn có thể đặt thời gian chờ của cơ quan giám sát là 100 ms. Nếu bạn đá con chó cứ sau 10 ms, thì thời gian chờ có nghĩa là bạn đã bỏ lỡ nó 10 lần! Một lần, OK, nhưng mười lần là thảm họa, và bạn phải hành động. Tải sẽ bị tắt sau 100 ms thay vì 6 giây,

1. Đồng hồ bấm giờ là đơn giản, hoạt động, giá rẻ. Lựa chọn rụng trứng.
2. Một vi điều khiển bổ sung là quá mức cần thiết. Nó không hữu ích vì bạn phải lập trình nó, nó đắt hơn, nhiều diện tích hơn.
3. Điều này thật ý nghĩa. Nhưng tôi sẽ làm 1 thay thế. Hiện đại hơn.
4. Tôi sẽ sử dụng nó nếu nó hoạt động. Họ chỉ đặt câu hỏi là nó có thể được đặt thành 6 giây không.

Nếu mạch / thiết bị của bạn không kiểm soát phần cứng quan trọng trong cuộc sống, có lẽ bạn có thể thoát khỏi việc sử dụng bộ giám sát nội bộ. Mặt khác (hoặc thực tế, trong mọi trường hợp) hãy xem hai bài viết tuyệt vời này từ Jack Ganssle:

http://www.ganssle.com/watchdogs.htmlm

http://www.ganssle.com/articles/watchdogsredux.htm

Nhân tiện, nếu bạn không thể đặt cơ quan giám sát thành khoảng thời gian dài, bạn có thể thử cách tiếp cận thức dậy thường xuyên đủ để đá cơ quan giám sát, nhưng chỉ thỉnh thoảng mới thực hiện các phép đo / ghi nhật ký.