Ngay cả các vật nổi cũng có điện dung. Ví dụ: các đám mây có điện dung rất lớn và dòng điện cân bằng điện tích (đám mây sang đám mây) có thể >> 10KA tùy thuộc vào điện trở đường ion hóa. Nhưng heli là một "con chim lớn" tương đối sẽ dẫn một lượng dòng điện tương đối để đạt được tiềm năng tương tự như dòng UHV cho dù đó là AC hay DC. Sau khi "ngoại quan" tần số cực thấp 50 / 60Hz và bộ quần áo lưới bảo vệ người vận hành. Là một trường điện cao của DC hoặc ELF (cực thấp) không có tác động bất lợi nào đối với con người, không giống như RF từ việc duy trì vũ trang.
* đã thêm
Tôi đọc từ ABB, chi phí $ 10k ~ 20K để đào tạo một nhà điều hành bảo trì dây trực tiếp với 2 năm kinh nghiệm ở các cấp thấp hơn. Vì vậy, thông tin không có sẵn miễn phí. Họ đã từng dựa vào các kết nối tay trực tiếp từ năm 1989 với một bộ đồ Faraday nhưng bây giờ sử dụng các thanh sợi thủy tinh với các dây dẫn đặc biệt để kết nối và ngắt kết nối .. Họ không chỉ định chi tiết hoặc sự khác biệt giữa các dịch vụ trực tiếp nói 400 kVac so với UHVDC ở 800 kVdc. Tôi nghi ngờ việc bảo dưỡng HVDC có ưu điểm là chỉ có dòng điện hồ quang phóng điện / sạc điện ban đầu và rò rỉ DC được xác định bởi bụi và độ ẩm, vì vậy tôi nghi ngờ việc bảo dưỡng bị hạn chế khi nguy cơ mưa là 0%. Tuy nhiên, các dòng AC có thể bị rò rỉ nhiều hơn do điện dung vào không gian trống của Trực thăng. Vì các bước sóng rất dài nên không có nhiều sự khác biệt trong điện trường, nhưng như Dave nói độ dốc cao trước khi tiếp xúc. như có dòng điện rò do điện dung nối tiếp của thanh với điện dung cơ thể của Heli.
kết thúc chỉnh sửa
Thêm các ghi chú khác ... EMI ảnh hưởng đến con người tỷ lệ thuận với f cho đến khi bạn đạt được bước sóng hồng ngoại, sau đó nó lại bắt đầu với tia cực tím và tiếp tục nhạy hơn với bước sóng tia gamma. Tôi không có các tạp chí đánh giá ngang hàng mới nhất về các rủi ro không ion hóa, nhưng có thể có nhiều báo cáo đáng sợ. Các kỹ sư vi sóng cực kỳ thận trọng trong thiết kế tháp di động để giảm thiểu rủi ro cho con người từ sự phân tán đến bức xạ mặt đất gần và khoảng cách căn hộ. Tiếp xúc liên tục với máy phát điện Tesla với vòng cung hiện tại cao là không tốt. Trong khi đó bóng plasma hiện tại thấp là vô hại. Người vận hành Đường dây cực kỳ cẩn thận về độ sạch của thanh an toàn nối đất có thể làm giảm độ bền điện môi.
Tôi nhớ lại một câu chuyện về Điện tử phổ biến cách đây hàng thập kỷ, cảnh báo mọi người về các bảng điện AC gần phòng ngủ gây ung thư trong nhà. Tôi nhớ đã nghe khoảng Y2K rằng đó là "gian lận" và cá rô. "Nhà khoa học" bị buộc tội lừa gạt Chính phủ cấp tiền. Các nghiên cứu tương tự đã được thực hiện trên bò. Nhưng các bước sóng EM khổng lồ tạo ra ít rủi ro tiềm tàng đối với con người (mục đích chơi chữ) bị hạn chế phát triển bất động sản ở hầu hết các khu vực do thời tiết khắc nghiệt về an toàn của các đường rơi từ Ice, lốc xoáy hoặc bão. Đó không phải là các lĩnh vực HV ELF mà bạn phải lo lắng, mà là các trường vũ trang liên tục có chứa RF, nếu được duy trì có thể gây ra mắt đỏ hoặc tệ hơn là não chiên trong trường hợp người vận hành xe tăng trong Thế chiến II với máy phát công suất cao phía sau não khiến họ vượt qua để an toàn dưới boong.
Vì vậy, cần bao nhiêu hiện tại để sạc lên kết nối? Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ phụ thuộc vào độ cao và độ ẩm tương đối và điện dung ghép của điện môi không khí với diện tích bề mặt của điện dung "chim" nổi là yếu tố khác. Vì vậy, nó không thực sự "nổi" trừ khi bạn là một con chim thực sự nhỏ bé không có "đôi cánh" xoay tròn tạo ra các điện tích DC ba điện.
Hiệu ứng độ cao có liên quan đến mặt đất. Khi chopper cắt đất <100ft, điện dung của nó tăng nhanh từ các giá trị "không gian trống", do đó V = Q / C, điện tích Q dẫn đến điện áp giảm nhanh khi C tăng. Trong mọi trường hợp, chân hạ cánh chạm vào đầu tiên để xả chim và tôi chưa bao giờ nghe nói về việc buộc phải chạm xuống nhưng đây là một câu hỏi khác, nhưng hiệu ứng này làm giảm rủi ro.