Máy đo dao động CRT - một phần của cốt truyện bị thiếu


19

Tôi nhặt một máy hiện sóng METRIX OX 720 cũ. Tôi thay 2 tụ điện đi lên trong khói.

Sau khi khởi động lại, đây là tín hiệu tôi nhận được.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Phần dọc của tín hiệu bị thiếu. Nó là như nhau cho cả hai kênh.

Bạn có một ý tưởng về nguồn gốc của vấn đề?

Là chất lượng của đầu dò chịu trách nhiệm cho chất lượng kém của màn hình? Hoặc nó là máy hiện sóng có vấn đề hiển thị, trong trường hợp nào là tốt cho trường hợp?

Mô hình thăm dò:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

EDIT: HÌNH ẢNH THÊM

Tôi đã sửa đổi thời gian tốc độ quét và tăng hoàn toàn độ sáng nhưng không có gì thay đổi.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

nhập mô tả hình ảnh ở đây


3
Bạn cần chuyển đầu dò sang x10 và cắt tụ bù tích hợp bằng tuốc nơ vít bằng nhựa. Đây là một phạm vi tương tự, vì vậy độ dày theo dõi có liên quan đến tốc độ thay đổi - ở tốc độ cao, không nhiều điện tử có thể chạm vào màn hình.
Marko Buršič

3
Bạn vẫn cần điều chỉnh mức bồi thường. Xoay vít nhỏ trong đầu dò cho đến khi các đường ngang đẹp và phẳng.
JRE

7
Tôi có thể nói "hãy rời khỏi bãi cỏ của tôi, bạn trẻ chơi chữ" ở đây. Khi tôi bắt đầu, Tektronix vẫn bán phạm vi với màn hình tròn.
Carl Witthoft

7
@CarlWitthoft, Yeah, khi tôi nhìn vào những bức ảnh, tôi đã tự hỏi khiếu nại là gì, bởi vì nó trông bình thường với tôi.
Glen Yates

1
Mmmpf. Chuyển từ khớp nối AC sang DC. Đó là công tắc phía trên đầu dò màu vàng trong hình ảnh cuối cùng. Đặt công tắc ở vị trí chính giữa của nó.
JRE

Câu trả lời:


51

Các dấu vết là hoàn toàn tốt đẹp.

Trên máy hiện sóng CRT, độ sáng của dấu vết phụ thuộc (một phần) vào tốc độ của chùm electron di chuyển trên màn hình.

Tốc độ ngang được đặt theo thời gian quét. Quét nhanh hơn tối hơn quét chậm. Hãy thử nó.

Tốc độ dọc được xác định bởi tín hiệu. Nếu điện áp tăng chậm, độ sáng được xác định khá nhiều bởi quét ngang.

Nơi nó trở nên thú vị là khi tín hiệu có thời gian tăng nhanh. Trong những trường hợp đó (như tín hiệu thử nghiệm của bạn với các cạnh sắc nét), chùm electron có thể di chuyển nhanh đến mức phần dọc của dấu vết tối hơn đáng kể so với phần nằm ngang.

Bạn có thể tăng độ sáng và xem phần dọc có trở nên rõ hơn không. Bạn có thể sẽ thấy phần ngang quá sáng nếu bạn làm điều đó, mặc dù.

Đây là một tác dụng phụ hữu ích của cách CRT hoạt động. Nó cung cấp cho bạn một dấu hiệu rõ ràng về thời gian tăng của các tín hiệu sắc nét.

Bạn không thể đo thời gian tăng theo cách đó, nhưng bạn chắc chắn có thể thấy sự khác biệt giữa tín hiệu nhanh và tín hiệu chậm.


Để so sánh, đây là một vài hình ảnh về Telequipment D43 cổ đại của tôi:

Đây là sóng vuông 1kHz tại 1 mili giây trên mỗi cm:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Thời gian tăng và thời gian quét cách xa nhau đến mức bạn không thể nhìn thấy chúng cùng một lúc.

Đây là sóng vuông 30kHz với tốc độ 5 micro giây trên mỗi cm:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Khi thời gian tăng và thời gian quét gần nhau hơn, bạn thực sự có thể thấy các đường thẳng đứng (mờ).

Thời gian tăng của sóng vuông không thay đổi. Chúng được tạo ra bởi một bộ vi xử lý. Sự thay đổi trạng thái chỉ xảy ra ở một tốc độ - nó độc lập với thời gian giữa các lần chuyển đổi. Tôi đã phải làm cho thời gian giữa các lần chuyển tiếp ngắn hơn, tuy nhiên, nếu không thì xung của bạn sẽ "rộng" hơn màn hình - các phần dọc sẽ bị ẩn vì chúng sẽ tắt màn hình.


Từ hình ảnh phạm vi của bạn, tôi thấy rằng bạn cần điều chỉnh mức bù trên đầu dò phạm vi của mình.

Đầu ra tín hiệu kiểm tra từ phạm vi của bạn là một sóng vuông đẹp, sắc nét.

Xoay vít điều chỉnh trong đầu dò cho đến khi dấu vết hiển thị sóng vuông đẹp, sắc nét. Vì "chân" là vô hình, điều chỉnh đầu dò cho đến khi các đường ngang bằng phẳng. Xoay nó qua lại và xem nó trông như thế nào ở thái cực. Bây giờ điều chỉnh nó để có các đường phẳng hợp lý nhất bạn có thể nhận được.

Ví dụ về điều chỉnh bồi thường:

Thực sự tồi tệ:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Hầu như là xấu theo hướng khác:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Vừa hạnh phúc:

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Cảm ơn rất nhiều, tôi đã thêm hình ảnh để cho bạn thấy những gì tôi nhận được khi tôi làm những gì bạn đề nghị. Không có gì thay đổi :(
FrancNovation

35
Bạn không thiếu thứ gì trên hàng dọc. Các cạnh đơn giản là quá nhanh để được nhìn thấy. Nếu bạn đang so sánh điều này với phạm vi kỹ thuật số, thì bạn cần nhận ra rằng phạm vi kỹ thuật số tất cả "nói dối" với bạn. Họ cũng không thể đo được mức tăng nhanh đó (trừ khi đó là phạm vi rất nhanh.) Họ chỉ chơi "kết nối các dấu chấm" với các số đo họ có.
JRE

4
Vâng, phạm vi kỹ thuật số ban đầu không nói dối. Họ trung thực chỉ hiển thị dấu chấm. Ví dụ, chế độ hỗn hợp tiếng Litva cũ của tôi từ năm 1991 chẳng hạn.
Janka

8
Bạn có thể hiển thị các dấu chấm trên hầu hết các phạm vi hiện đại là tốt.
TemeV

20

Không, không có gì là thiếu.

Nếu bạn tăng tốc độ quét của cơ sở thời gian, bạn có thể thấy thời gian tăng / giảm của chuyển tiếp thấp so với cao của tín hiệu hiệu chuẩn. Tăng cường độ cũng có thể làm cho nó nhìn thấy.

Có vẻ như bạn cũng có thể sử dụng để điều chỉnh mức bù trên đầu dò của mình.


Cảm ơn rất nhiều, tôi đã thêm hình ảnh để cho bạn thấy những gì tôi nhận được khi tôi làm những gì bạn đề nghị. Không có gì thay đổi :(
FrancNovation

4
Bạn thực sự không tăng tốc độ quét cơ sở thời gian lên nhiều như vậy, nhưng tôi có thể thấy một phần của quá trình chuyển đổi dọc trong hình ảnh của bạn. Tăng tốc nó lên nhiều hơn nếu bạn không thể nhìn thấy nó.
Chris Stratton

Xin lỗi, nhưng tôi đã xoay nút để sửa đổi thời gian cho mỗi bộ phận. Có thể tôi sai, làm cách nào để tăng tốc độ quét cơ sở thời gian trên máy hiện sóng này? Cảm ơn bạn rất nhiều.
FrancNovation

3
Bạn không thể bật nó lên đủ xa. Mong muốn của bạn để giữ toàn bộ chu kỳ của dạng sóng trên màn hình là sai lầm, bạn sẽ không thể thấy quá trình chuyển đổi trong khi thực hiện điều đó. Bạn cũng có thể cần chơi với độ trễ kích hoạt (hoặc sử dụng chế độ thu phóng kéo ra) để chuyển vị trí trên màn hình.
Chris Stratton

9

Thời gian tăng của tín hiệu sóng vuông nhanh được quan sát qua đầu dò 60 MHz nên vào khoảng 5 nano giây. Quá nhanh để có thể nhìn thấy rõ ràng với cơ sở thời gian hiện tại của bạn (1 ms / div?).

Đặt cơ sở thời gian của bạn thành 5-20ns / div và bạn sẽ thấy phần còn thiếu của tín hiệu của mình.


Cảm ơn bạn @Dmitry Grigoryev, trên hình bạn có thể thấy rằng cơ sở thời gian hiện tại là 0,1ms / div. Nếu tôi tăng nó, hình vuông của tôi đi ra ngoài từ màn hình.
FrancNovation

3
Một điều khá điển hình là bạn không thể nhìn thấy cả các cạnh và toàn bộ dạng sóng trên màn hình cùng một lúc. Ngay cả với các phạm vi kỹ thuật số hiện đại hàng đầu, bạn phải phóng to để xem cạnh chính xác, bởi vì độ phân giải của màn hình không đủ tốt.
TemeV

8

Điều gì khiến bạn nghĩ rằng nên có một phần dọc?

Các phần dọc cho thấy điện áp. Vì vậy, giả sử mức cao nhất của bạn là 1V và mức dưới cùng là -1V, bạn sẽ chỉ nhìn thấy một đường thẳng đứng nếu có tín hiệu đầu vào có điện áp trong khoảng 1V đến -1V (và đủ dài để có thể nhìn thấy rõ).

Nếu điện áp chuyển từ 1V sang -1V (gần) ngay lập tức, không có lý do gì để không gian dọc giữa các đường ngang được thắp sáng.


Được rồi, cảm ơn bạn @Opifex, tất cả các quan sát tôi nhận được khiến tôi hiểu rằng vấn đề xuất phát từ thời gian tăng và giảm.
FrancNovation

9
@FrankNovation không có vấn đề gì . "Phần dọc" được cho là trông như thế.
JMS

1
Đó là một sự đơn giản hóa, cho rằng tín hiệu đầu vào thực tế không có sự gián đoạn ở bất cứ đâu.
Carl Witthoft

8

Nhìn rất kỹ vào cạnh tăng của bức ảnh thứ ba của bạn, và bạn có thể thấy mờ dấu vết dọc. Vì chiều rộng của sóng vuông không hoàn toàn ổn định, bạn không thể thấy cạnh rơi.

Phạm vi kỹ thuật số thực hiện một loạt các phép đo, sau đó vẽ các đường giữa chúng, cho phép bạn nhìn thấy các cạnh tăng và giảm.

Mặt khác, các phạm vi tương tự, thực sự di chuyển một chùm electron khi điện áp tín hiệu thay đổi, và chùm tia di chuyển qua photpho càng nhanh thì điểm đó càng mờ. Đối với sóng vuông tốt, thời gian tăng và giảm quá ngắn nên các phương thẳng đứng rất mờ. Như trường hợp trong hình ảnh của bạn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.