Theo hiểu biết của tôi, vai trò của giai đoạn đầu ra là giảm trở kháng đầu ra xuống gần 0. Vì thế, MOSFET có vẻ phù hợp hơn vì chúng có thấp hơn .$R_{ds}$

Tuy nhiên, tôi thường thấy các BJT là bộ đệm trong thiết kế rời rạc, thường là trong cấu hình Darlington để tăng trở kháng đầu vào, trong khi chỉ có một MOSFET sẽ có trở kháng đầu vào đủ cao.

Tôi nghĩ rằng nó rẻ hơn hoặc đơn giản hơn. Các BJT công suất thực sự rẻ hơn một chút so với các MOSFET điện, và đối với tôi, việc tạo một bộ đệm tương đối đơn giản với một trình theo dõi phát ra BJT có thể đơn giản hơn, trong khi một người theo dõi nguồn MOSFET có thể yêu cầu một số phản hồi.

Để tạo nguồn Điện áp âm thanh, bạn muốn độ méo điện áp chéo là null, yêu cầu một số dòng điện DC không hoạt động> 1% dòng điện tối đa. Biến dạng khiêm tốn và trở kháng đầu ra này được giảm thêm bởi phản hồi tiêu cực hoặc tăng vòng lặp mở quá mức. Điện áp DC thiên vị diode hoạt động có thể được dự đoán trong mV cho giai đoạn đầu ra vi sai Darlington.

Tuy nhiên, đối với MOSFET, ngưỡng dẫn có thể thay đổi 50%, ví dụ 1 đến 2V hoặc 2 đến 4V, do đó, xu hướng dẫn truyền chéo để loại bỏ méo chéo không dễ dàng thực hiện với các ampe công suất tuyến tính có điện áp thấp.

Chỉnh sửa ngày 22 tháng 5:
Ngoài ra, Đường băng nhiệt tồn tại như được nêu bởi @Thor từ các cấu trúc FET mảng vi mô chia sẻ dòng điện với các hiệu ứng VSS NTC ở chế độ tuyến tính nhưng hiệu ứng PTC cho RdsOn ở chế độ dẫn hoàn toàn. Nếu không lựa chọn thành phần bóng bán dẫn thích hợp, điều này có thể dẫn đến thất bại thảm hại.

MOSFET được sử dụng phổ biến hơn trong các bộ khuếch đại công suất, nhưng chúng thường là các MOSFET công suất loại bên.

Hầu hết các MOSFET hiện đại (MOSFE dọc / HEXFE) được tối ưu hóa cao để chuyển đổi và yêu cầu thiết kế rất cẩn thận trong thiết kế amp tuyến tính. Ví dụ, các loại chuyển mạch hiện đại này có điện dung cổng phi tuyến lớn rất khó lái.

Ngoài ra, những người thích HEXFE có thể bị các hiệu ứng sưởi cục bộ có thể gây ra sự thoát nhiệt trong một ứng dụng tuyến tính.

Một mô tả tốt về những vấn đề này có thể được tìm thấy ở đây

MOSFE bên vẫn có sẵn nhưng khá đắt. Xem tại đây

Vì vậy, thực sự không phải là trường hợp MOSFE không thể được sử dụng, nhưng nó thường khó hơn và ít hiệu quả hơn để đạt được hiệu suất và độ tin cậy tương tự cho một mức giá nhất định.

Sự cố thứ hai

(Nhiều) Bộ khuếch đại âm thanh vận hành giai đoạn đầu ra trong vùng tuyến tính của chúng.

MOSFE công suất hiện đại không được thiết kế để hoạt động trong khu vực tuyến tính. Nhiều trong số chúng (HEXFES) được tạo thành từ một mạng lưới gồm hàng trăm ngàn phần tử FET nhỏ hơn để tăng mật độ năng lượng và tốc độ chuyển đổi. Các họ MOSFE được tối ưu hóa chuyển mạch khác có các cấu trúc tương tự, với diện tích khuôn lớn và / hoặc mảng các phần tử nhỏ hơn.

Đối với MOSFE, điện áp ngưỡng có hệ số nhiệt độ âm. Khi một khu vực cụ thể của phần tử die / FET trở nên nóng hơn, điện áp ngưỡng của nó sẽ giảm và vì MOSFET đang hoạt động trong vùng tuyến tính của nó, khu vực đó dẫn một phần lớn hơn của dòng điện, do đó nó càng nóng hơn. Chẳng bao lâu, việc sưởi ấm cục bộ trên một phần nhỏ của khuôn đã dẫn đến ngắn mạch, thường được gọi là "Sự cố thứ hai".

Nhưng...

Một loại bộ khuếch đại tương đối mới, bộ khuếch đại "Class D", hoạt động bằng cách bật và tắt các bóng bán dẫn giai đoạn đầu ra một cách nhanh chóng, với tần số cao hơn nhiều so với loa dự kiến ​​sẽ tái tạo. Bộ lọc thông thấp lọc nhiễu tần số cao và khuếch đại đạt được thông qua việc thay đổi chu kỳ nhiệm vụ.

MOSFE là cực kỳ phổ biến trong các thiết kế như vậy, vì các bộ khuếch đại lớp D có các phần tử giai đoạn đầu ra bật hoặc tắt hoàn toàn. Vì MOSFE công suất được tối ưu hóa cho điều đó, đó là những gì chúng được sử dụng cho.