Texas instrument có sai với số pin của họ trên gói TO-92 không?

Tiêu chuẩn JEDEC chính thức để đánh số chân trên gói TO-92 như sau:

Nhưng trong nhiều bảng dữ liệu từ Texas Cụ, thứ tự này dường như đảo ngược. Ví dụ: đây là ảnh chụp màn hình từ biểu dữ liệu cho LM185:

Liên kết đến bảng dữ liệu đầy đủ: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm185-1.2-n.pdf (trang 1)

Tài liệu TO-92 chính thức của Texas Cụ không giúp ích vì có sự mơ hồ như thể bản vẽ từ trên xuống hoặc dưới cùng: http://www.ti.com/lit/ml/msot002d/msot002d.pdf

Trong tất cả các bảng dữ liệu nơi pinout bị đảo ngược, họ đã sử dụng chế độ xem từ trên xuống hoặc từ dưới lên. Trong một số bảng dữ liệu, sơ đồ chân là chính xác, nhưng họ đã sử dụng chế độ xem đẳng cự để loại bỏ tất cả sự mơ hồ. Đây có thể là nguồn gốc của sự nhầm lẫn, nhưng tôi chỉ không thấy làm thế nào tôi có thể hiểu sai "Chế độ xem dưới cùng" hoặc "Chế độ xem hàng đầu" cho gói TO-92.

Công cụ Texas sai hay tôi không hiểu quan điểm dưới cùng là gì?

Để chứng minh rằng đây không phải là một lỗi riêng biệt trong một biểu dữ liệu đơn lẻ, đây là một vài liên kết đến một số bảng dữ liệu của Texas Cụ, nơi điều này xảy ra:

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf (trang 4)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm285-2.5.pdf (trang 3)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm4040-n.pdf (trang 4)

LM385 ban đầu được sản xuất bởi National S bán dẫn. Tài liệu tham khảo sớm nhất tôi có thể tìm thấy là từ Databook tuyến tính năm 1980 của họ. Nó cho thấy sơ đồ chân 'sai'. Các nhà sản xuất khác có datasheets có cùng sơ đồ bao gồm Motorola và Telcom S bán dẫn.

Vì vậy, có vẻ như sơ đồ chân 'sai' có nguồn gốc từ National S bán dẫn, và đã được sao chép bởi các nhà sản xuất nguồn thứ hai. Texas instrument đã mua National S bán dẫn vào ngày 23 tháng 9 năm 2011. Điều này sẽ cho họ cơ hội sử dụng bảng dữ liệu của National cho các bộ phận mà họ là nguồn cung cấp thứ hai.

Tôi không thấy bất kỳ sự mơ hồ nào trong bất kỳ bảng dữ liệu nào và cái duy nhất không đồng ý với sơ đồ đánh số được chấp nhận theo quy ước là cái đầu tiên. Những cái khác hiển thị các chân trong các đường liền nét (không nét đứt) để chúng rõ ràng là các khung nhìn phía dưới.

Nhân tiện, TI không phải là người khởi tạo chip LM385, thay vào đó họ đã mua Chất bán dẫn Quốc gia. Bạn có thể tìm thấy sơ đồ đánh số tương tự trên bảng dữ liệu NS, ví dụ ở đây . Phần này khá cũ, cùng một số pin được hiển thị trên trang 2-47 của cơ sở dữ liệu năm 1982 của NS (phần cũ nhất mà tôi có trong tay), có lẽ nó có từ thời những năm 1970. Bảng dữ liệu đề cập đến Số gói NS Z03D và bạn có thể tìm thấy biểu dữ liệu cho gói đó tại đây

Như bạn có thể thấy, nó phù hợp với biểu dữ liệu LM385 của bạn, nhưng không phù hợp với cách đánh số hiện đại hơn.

Một câu hỏi có liên quan có thể là khi (hoặc thậm chí nếu ) đánh số cho gói TO-92 được chuẩn hóa. Tôi không nhớ nó đã được chuẩn hóa trong những năm đó, thay vào đó chúng tôi sẽ sử dụng EBC hoặc các chữ cái tương tự cho các chỉ định pin.

Đối với giá trị của nó, các nguồn thay thế của LM385 và cộng sự có thể không đồng ý về việc sử dụng số nào cho một mã pin nhất định, nhưng họ chắc chắn đồng ý về sơ đồ chân, tuy nhiên bạn đánh số chúng. Phần này nằm ở đâu đó trong phạm vi từ trưởng thành đến lỗi thời trong vòng đời, vì vậy không có gì phải lo lắng về việc bạn tuân theo một bảng dữ liệu và không trộn lẫn các bảng dữ liệu.

Bạn có thể tự mình săn lùng tiêu chuẩn JEDEC TO-92 . Tôi đã bao gồm liên kết, nhưng bạn cần phải đăng ký (miễn phí).

Có, TI không đồng ý với JEDEC. Nhưng miễn là hội đồng quản trị của bạn hoạt động, nó có vấn đề?