Điều gì sai về ứng dụng này của Luật hiện hành Kirchhoffs?

Trong một kỳ thi gần đây, tôi đã gặp vấn đề rất đơn giản liên quan đến Luật Kirchhoffs: báo cáo vấn đề

Tôi quan tâm đến vấn đề c

Bây giờ sự hiểu biết của tôi về điều này là:

Tôi có thể kết hợp cả hai nút và vì tất cả các dòng trong nút cần hủy bỏ, phải là 2A. Bây giờ giáo sư của tôi đã đánh dấu vấn đề này là sai và nói với tôi rằng nó nên là 8 thay thế. $i_c$

Tôi đang làm một cái gì đó sai về cơ bản ở đây?

Cập nhật: Giáo sư đã xem lại phiếu trả lời vì một số câu trả lời khác đã sai và không đề cập đến câu hỏi 8 lần nữa, và chấp nhận giải pháp

current circuit-analysis kirchhoffs-laws

— thời bình
nguồn

Trừ khi tôi thiếu một cái gì đó tôi nghĩ rằng bạn đúng với 2A. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Bạn có giải thích được cách anh ấy nhận được 8 không?

— Brhans

Cách dễ dàng duy nhất tôi nhận được cho 8 đối với Ic là thay đổi ký hiệu hoặc hướng trên 3A.

— Brhans

Tôi thích viết phương trình với dòng chảy bên trái và dòng chảy bên phải. Những cái này phải bằng nhau. Trong (c), tôi sẽ viết: và sau đó giải quyết điều đó cho . Tôi không biết giáo sư của bạn đang làm gì.

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

— jonk

Tôi cũng phải mù quáng vì đối với tôi 2A là câu trả lời đúng. Hoặc có lẽ nó phải là -3A?

— G36

Làm thế nào bạn có được hình ảnh? Nếu đây là những gì đã có trên Questio. sau đó giáo sư đã sai nhưng nếu mũi tên 3A lật, anh ta sẽ đúng. Có lẽ bản vẽ cẩu thả của nó?

— joojaa

Giáo sư đã sai. Câu trả lời đúng là 2A. Tôi đã giải nó theo đại số như mọi người khác, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Một mô phỏng DC trong Spice cũng mang lại 2A.

— Doug Crowe
nguồn

Phiên bản nào của Spice bạn đã sử dụng, và mô hình trông như thế nào?

— richard1941

Tôi đồng ý, nó phải là 2A. Tôi không biết làm thế nào nó có thể là 8

— Điện AP tăng đột biên
nguồn

Dễ dàng: đảo ngược hướng hiện tại của 3A và bạn sắp có được 4A + 3A - (- 1A).

— Crowley