Điểm kiểm tra: Vias so với miếng đệm

Tôi đã sửa một bộ định tuyến gia đình cực rẻ vài ngày trước và nhận thấy rằng nó có vias được đánh dấu TP_12V, TP_3V3, TP_GND và tương tự. Vấn đề hóa ra là các crapacitor điện phân rò rỉ trong bộ chuyển đổi buck và vias thực sự đã giúp gỡ lỗi điều đó, nhưng đó không phải là điểm chính của câu hỏi này.

Những gì tôi thực sự muốn hỏi là nói chung là có lý do tại sao không sử dụng vias làm điểm kiểm tra? Tất cả các điểm kiểm tra mà tôi đã thấy trước đây là các miếng đồng tiếp xúc rất hữu ích, nhưng hơi khó sử dụng vì tôi cần kết nối đầu dò phạm vi với một bề mặt phẳng. Ở đây vias chỉ là đường kính phù hợp để giữ đầu của vạn năng tiêu chuẩn hoặc đầu dò phạm vi tại chỗ mà không cần bất kỳ công cụ bên ngoài nào.

Tôi nghi ngờ rằng vias sẽ đắt hơn một chút so với các điểm kiểm tra đồng thông thường (nhưng một lần nữa, điều này được tìm thấy trên một đơn vị phụ $ 15) và chúng sẽ kém bền hơn so với các miếng đệm đơn giản.

Tôi nghi ngờ rằng giường của các thiết bị làm móng được sử dụng để thử nghiệm sản xuất sẽ cần chính xác hơn một chút để nó hoạt động tốt, nhưng tôi không biết vấn đề đó sẽ lớn đến mức nào.

Vì vậy, tôi đã bỏ lỡ bất kỳ lý do tại sao để sử dụng miếng đồng thay vì vias cho các điểm kiểm tra?

Tôi thực sự thích vias như là điểm kiểm tra cho những lý do bạn đã đề cập. Tôi nghĩ rằng nó làm cho việc sử dụng một vạn năng hoặc thăm dò phạm vi dễ dàng hơn nhiều. Mà, sau tất cả, là việc sử dụng chính của các điểm kiểm tra.

Nếu có thể / thực tế, tôi muốn kích thước vias của mình đủ lớn hoặc sử dụng các lỗ nhỏ được mạ qua các lỗ để dây có thể dễ dàng được hàn vào. Sau đó, tôi có thể kẹp một đầu dò phạm vi vào dây và để tay tôi hoàn toàn tự do vận hành máy tính hoặc thiết bị kiểm tra khác.

Lý do không sử dụng vias và đặc biệt là không xử lý dây dẫn là độ tự cảm và điện dung bổ sung mà các tính năng như vậy sẽ thêm vào dấu vết và do đó làm biến dạng tín hiệu của bạn. Điều này rất quan trọng khi bạn đang cố gắng đo tín hiệu tốc độ cao. Đây là một bài viết tốt về tính toán thông qua điện cảm .

Trong đó: - tính thấm từ của không gian trống - khoảng cách xuyên tâm tính từ mét đến tín hiệu thông qua - khoảng cách giữa vias, trung tâm đến trung tâm - khoảng cách giữa các mặt phẳng 2 và 3 - bán kính của các lỗ thông qua
$\mu = 4\pi\cdot10^{-7} H/m$
$x$
$s$
$h$
$r$

Hãy nhớ rằng công thức này đưa ra một số giả định mà tác giả lưu ý và do đó chỉ là một xấp xỉ:

Công thức này cho L _? là một xấp xỉ tổng thể che lấp vị trí của đường dẫn hiện tại trở lại, một sự đơn giản hóa tôi rất hối tiếc vì đã không làm rõ hơn trong cuốn sách. Nó đưa ra giả định thô rằng đường dẫn trở lại xấp xỉ đồng trục và nằm ở khoảng cách s = 2eh , trong đó e là cơ sở được sử dụng cho logarit tự nhiên. Khi độ tự cảm thực sự quan trọng, cần có một xấp xỉ chính xác hơn.

Tuy nhiên, bài viết Các bài kiểm tra trên Lưới tốc độ cao chỉ ra những vấn đề mà hình thức thiết bị có thể gây ra.

Nếu tín hiệu ở lớp ngoài, không thể đặt miếng thử nghiệm 35 triệu trực tiếp trên dấu vết rộng 5 triệu mà không tạo ra cơn ác mộng định tuyến PCB. Các tín hiệu khác nhau được dự định kết hợp chặt chẽ và bán kính của bảng thử nghiệm sẽ tạo ra các ràng buộc định tuyến bổ sung trong đó chúng có khả năng bị hạn chế quá mức:

Thay vào đó, họ khuyên nên sử dụng các công nghệ không xâm phạm khi cố gắng đo tín hiệu tốc độ cao. Điều đó khiến tôi tin rằng, trên các tín hiệu có thể xử lý độ tự cảm và điện dung bổ sung của một tín hiệu thông qua, không có lý do gì để sử dụng một miếng thử nghiệm mang lại lợi ích thông qua việc sử dụng đồng hồ hoặc đầu dò.

Có vẻ như các điểm kiểm tra này là các lỗ thông qua, không nhất thiết là vias. Có, bạn có thể sử dụng một lỗ thông qua làm điểm kiểm tra, đặc biệt nếu nó không dành cho thử nghiệm tự động. Đối với một kỹ thuật viên, một miếng đệm thông qua có thể được thuận tiện. Một miếng đệm không thực sự thêm chi phí ngoại trừ việc sử dụng không gian, thật dễ dàng để giữ một đầu dò phạm vi trên nó và bạn có thể hàn một dây vào nó để gỡ lỗi nghiêm trọng hơn nếu cần.

Có những mẹo pin pogo dành cho các lỗ mạ, nhưng tất cả những người thử nghiệm mà tôi biết đều thích tránh chúng. Có nhiều hơn có thể đi sai và họ có thể hao mòn nhanh hơn một đầu điểm 90 ° tiêu chuẩn đánh vào một miếng đệm phẳng đặt ở đó chỉ cho mục đích đó.

Hãy nhớ rằng kiểm tra tự động và gỡ lỗi thủ công là cho hai mục đích khác nhau. Kiểm tra tự động là có để xác minh sản phẩm đang hoạt động, và đôi khi để thực hiện các phép đo và thiết lập các hằng số hiệu chuẩn. Tại thời điểm đó trong quá trình bạn không quan tâm tại sao một đơn vị xấu chỉ có vậy. Sau đó ai đó có thể đi cùng và cố gắng chẩn đoán nó để có thể sửa chữa nó hoặc ít nhất là thu thập một số thống kê về những gì đang xảy ra. Hoạt động thứ hai có thể yêu cầu nhiều quyền truy cập hơn vào các điểm khác nhau trên bảng, đó là nơi bạn thêm các điểm kiểm tra lỗ thông qua nếu bạn có phòng.

Nếu có chỗ, tôi muốn đặt các điểm kiểm tra thực (mà bạn có thể đưa đầu dò dao động đến) lên một bảng cho bất kỳ tín hiệu nào tôi có thể muốn xem, cộng với tất cả các đường ray điện. Bạn có thể nhận được chúng trong các loại thông qua lỗ hoặc SMT . Cả hai đều có cùng mức giá (khoảng 40 xu với số lượng đơn). Chúng có thể dễ dàng bị loại bỏ (đánh dấu DNI / DNP) trong sản xuất mong muốn.

Vias chiếm không gian trên ít nhất hai lớp trên bảng. Các bài kiểm tra chiếm không gian trên chỉ một.

Khi một TP được đánh dấu, OD của bảng thử nghiệm sẽ lớn hơn đối với điểm kiểm tra thăm dò. Thông thường, khi đồng thông qua được lộ ra, việc bỏ qua sellermask sẽ hiển thị thông qua cho fab. thử nghiệm, giường móng chẳng hạn như mọi người đã đề cập, không có ý định sử dụng để sửa chữa / thử nghiệm. Và thông qua không được chỉ định là miếng thử nghiệm thường được bao phủ bởi sellermask.

Nếu có đủ không gian cho một thông qua OD được tăng lên để được coi là TP, đó là kiểu chữ. sự lựa chọn đầu tiên Thứ 2, cũng được đề cập, chỉ một phần đệm (pad TP TP) được thêm vào lưới để bảo hiểm khi vias không thể tăng lên OD pad OD tại vị trí cuối cùng. Bằng cách sử dụng các bảng thử nghiệm (so với TH thông qua cho TP), bạn sẽ phải khoan thêm một lỗ.

Bảo hiểm điểm kiểm tra đầy đủ không phải lúc nào cũng là mục tiêu / được bảo hành cho các thiết bị điện tử tiêu dùng rẻ / rẻ - khi chúng bị hỏng, chúng thường được ném và thay thế ... nếu được bảo hành.