Làm thế nào thực tế là hình ảnh nổi tiếng của Bill Bill sux tinh của một tác phẩm nghệ thuật chip nội bộ?

Có một truyền thuyết đô thị rằng một số phiên bản chip Intel Pentium có chú thích "Bill sux" ở đâu đó trên mạch. Truyền thuyết đi kèm với hình ảnh này:

Bây giờ hãy giả sử trong một khoảnh khắc rằng truyền thuyết trên thực tế là có thật.

Làm thế nào thực tế là hình ảnh? Cụ thể tại sao tất cả các yếu tố của cùng một màu? Tại sao không có dấu vết khác nhau về màu sắc với môi trường xung quanh?

Đây là một trò lừa bịp, bạn có thể đọc thêm tại Snopes và tại đây .

Nhưng để thêm một chút thông tin, câu chuyện đã trở nên phổ biến vào năm 1998, do đó, quy mô họ sẽ làm việc ở mức tối đa 250 nano mét, vì vậy bức ảnh sẽ được chụp với phạm vi điện tử.

Đây là hình ảnh gốc:

Hình ảnh là một thao tác kỹ thuật số thông minh của một hình ảnh xuất hiện trên bìa cuốn sách của Darrell Duffie

...

Đây là một trò đùa thông minh phát huy ý tưởng rằng một vài người hâm mộ Apple có thể lén lút đưa tin nhắn chống Bill Gates lên CPU phổ biến nhất thế giới, nơi nó chỉ có thể được nhìn thấy qua kính hiển vi mạnh mẽ, nhưng đó là một trò lừa bịp.

Đây là một liên kết khác với nhiều thông tin hơn.

Cải tiến sản xuất chất bán dẫn theo năm:

10 Pham - 1971
3 Sự kết hợp - 1975
1.5 Sựm - 1982
1 Sự kết hợp - 1985
800nm ​​(.80 Sự thay đổi) - 1989
600nm (.60 pha) - 1994
350nm (.35 sựm) - 1995
250nm (.25 - 1998
180nm (.18 Lời nói) - 1999
130 nm (.13 Sự thay đổi) - 2000
90nm - 2002
65 nm - 2006
45 nm - 2008
32 nm - 2010
22 nm - 2012

Khả năng:

• Đó là một microgam điện tử chứ không phải là kính hiển vi, và vốn dĩ không có màu; các rìa màu cam được vi tính hóa màu hoặc một vật phẩm sản xuất.

• Bạn đang nhìn vào một lớp phủ phù hợp bảo vệ lớp trên cùng của một loại nào đó (lớp silicon dioxide mỏng?)

• Kích thước tính năng nằm dưới bước sóng của ánh sáng khả kiến, vì vậy màu phản chiếu là vô nghĩa; thay vào đó bạn sẽ thấy các mẫu nhiễu xạ (đây là lý do tại sao bạn có được hình ảnh rất sặc sỡ của các tấm bán dẫn không phóng đại)

Để biết thêm về loại điều này, hãy xem http://micro.magnet.fsu.edu/creatures/logoindex.html

Đây sẽ là một câu trả lời "Meta" đề cập đến các câu trả lời khác để sửa một số quan niệm sai lầm.

Trong quá trình sản xuất VLSI, các độ phân giải in thạch bản khác nhau được sử dụng ở các cấp độ khác nhau và CHỈ các chi tiết hiện đại nhất và tốt nhất được sử dụng ở cấp độ định nghĩa GATE. Ngay cả các bước trước định nghĩa Poly Silicon cũng được thực hiện bằng các công cụ in thạch bản cũ hơn (như định nghĩa vùng hoạt động STI - LOCOS, v.v.).

Lý do rất đơn giản, tại sao sử dụng các công cụ tiên tiến nhất (và do đó đắt nhất) sử dụng mặt nạ đắt nhất để xác định các lớp vốn cần ít độ phân giải hơn?

Thật vậy, kim loại hàng đầu có xu hướng rất dày để hỗ trợ nhiều dòng điện hơn để ngăn chặn sự di chuyển điện và để giảm sức cản của đường ray điện.

Ví dụ, trong quy trình 180nm, cổng được xác định bằng cách sử dụng quang khắc dựa trên laser KrF @ 248nm với mặt nạ thay đổi pha 5X. Điều này cũng được sử dụng cho danh bạ. Metal 1 có thể được thực hiện trong một bước hơn là sử dụng i-line @ 365nm và cả mặt nạ 5X, nhưng không áp dụng hiệu chỉnh pha.

Vấn đề là, các lớp trên cùng của chip có độ phân giải thấp hơn nhiều và cao hơn nhiều so với quy trình được "định nghĩa là" - và thậm chí định nghĩa đó trở nên thú vị rất nhiều lần.

Kim loại hàng đầu có thể có kích thước tính năng tối thiểu lớn tới 3um trong quy trình 180nm ở trên, tôi đã kiểm tra.

Sự thụ động của Top Die thường là Si3N4 hoặc polyimide. Mà đã được loại bỏ trong những hình ảnh.

Vì vậy, điều có thể xảy ra nhất là những bức ảnh đó là những bức ảnh ánh sáng thực sự có thể nhìn thấy được chụp bằng kính hiển vi. Màu sắc có thể là do chiều cao cấu trúc theo thứ tự bước sóng ánh sáng và có hiệu ứng nhiễu xạ. Nhưng vì chúng ta không có quy mô nên không an toàn để xác định.

Nhưng nó có thể là một ElectronMicrograph đã được tô màu cho "prettiness". Nó dường như đến từ bìa của một cuốn sách, và ai biết bộ phận nghệ thuật của họ làm gì ở đó.

Vì vậy, tôi không sẵn sàng nói một trong những điều khác rằng đó là quang học hoặc SEM. @ W5VO quan sát rằng độ sâu trường ảnh có vẻ quá lớn đối với quang học và tôi đồng ý. Chúng ta không biết quy mô ở đây, những cấu trúc đó có thể dễ dàng là 10 micron trong thời đại.

Chưa bao giờ nghe về một vi chương trình điện tử - theo các quy ước đặt tên tiêu chuẩn sẽ chuyển thành một "thông điệp điện tử nhỏ", tôi cũng không thể tìm thấy các liên kết đến bất kỳ điều gì đề cập đến điều đó. Vì vậy, tôi rất thích nghe những gì có thể được.