Tham chiếu ADC nội bộ của 1.1 1.1

Nếu tôi sử dụng tham chiếu 1.1V bên trong cho ADC và đầu vào Analog của tôi vượt quá 1.1V, giả sử 2.5V, điều đó có hại cho vi điều khiển của tôi không? Hoặc giá trị ADC chỉ đơn giản là clip (đến 0x3FF) ở 1.1V?

Để thuận tiện, tôi bao gồm một sơ đồ khối trích đoạn từ bảng dữ liệu ATMega328.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

avr adc voltage-reference

— cha mẹ
nguồn

Phát biểu từ kinh nghiệm một mình, không phải từ tài liệu tham khảo biểu dữ liệu, vì vậy hãy cẩn thận: Tôi đã sử dụng ref nội bộ và vô tình kết nối chân ADC với 4 Volts + trong nhiều giờ. Nó sẽ quay, nhưng sẽ không giết MCU.

— Anindo Ghosh

Bảng dữ liệu có câu trả lời của bạn trong phần 24.5.2:

Điện áp tham chiếu cho ADC (VREF) cho biết phạm vi chuyển đổi cho ADC. Các kênh kết thúc đơn vượt quá VREF sẽ dẫn đến mã gần 0x3FF. VREF có thể được chọn làm AVCC, tham chiếu 1.1V bên trong hoặc chân ISF bên ngoài.

Một điện áp tham chiếu trong một vi điều khiển là không giống như một giới hạn điện áp . Tham chiếu điện áp (trong trường hợp này) được ADC sử dụng để thực hiện so sánh và vi điều khiển dường như được thiết kế để cho phép bạn vượt quá số tiền này.

Bạn không bao giờ muốn vượt quá giới hạn điện áp (trong trường hợp này, đó sẽ là AVcc, nguồn cung cấp năng lượng tương tự của ADC). Vi điều khiển có điốt bảo vệ tích hợp để tiết kiệm thịt xông khói của bạn nếu điều đó xảy ra, nhưng nói chung, người ta nên thiết kế mạch ngoài để nó không vượt quá giới hạn điện áp. (Đây là một cách thực hành tốt nhất; trong một số trường hợp, người ta có thể có lý do để bỏ qua nó.)

— jbarlow
nguồn

Một số thiết kế rất thông minh thực sự dựa vào các điốt bảo vệ. Tôi đã thấy một thẻ RFID được cung cấp bởi một cuộn dây được kết nối với VCC thông qua các điốt bảo vệ.

— NickHalden

Trong phần "Đặc tính điện", nó liệt kê điện áp tối đa tuyệt đối trên bất kỳ chân nào trừ khi được đặt lại Vcc+0.5V. Tuy nhiên, trong phần phụ của ADC, nó nêu rõ ADC VinMAX = Vref. Vì vậy, trong khi tôi đồng ý thì dường như có thể vượt quá Vref, nhưng bảng dữ liệu không rõ ràng về vấn đề này ...

— Peter Gibson