EMI: CFLs và đèn sợi đốt trong phòng thí nghiệm của bạn?

Là một người trồng cây theo hướng xanh, tôi đã đặt tất cả đèn CFL trong nhà. Chỉ cần nhiều ánh sáng cho khoảng 1/4 hoặc 1/3 năng lượng. Đẹp, nhưng đèn huỳnh quang đưa ra rất nhiều EMI. Điều này có gây rắc rối cho bất cứ ai không? Kinh nghiệm của bạn về CFL hoặc các loại bột khác so với bóng đèn sợi đốt trong phòng hoặc nhà nơi bạn làm công việc điện tử nhạy cảm là gì? Có ai gắn bó với vonfram ol chỉ để giữ EMI không?

CFL hoàn toàn không có màu xanh, có đủ các thành phần bên trong chúng để tạo ra một máy phát radio ham!

Họ sử dụng rất nhiều thành phần bên thứ ba khác nhau - chi phí trong tài nguyên và vận chuyển CFL và các bộ phận cấu thành của chúng vượt xa tác động môi trường của việc sử dụng bóng đèn sợi đốt thông thường.

Thật sai lầm khi CFLs xanh hơn và tôi không thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy chúng là như vậy.

Tuy nhiên - Điều họ giỏi là giảm mức tiêu thụ điện năng và chi phí vận hành, vì vậy theo quan điểm của người dùng, họ rất tuyệt vời trong việc giảm hóa đơn năng lượng, chỉ là không tuyệt vời trong việc giảm tác động của ánh sáng điện lên hành tinh và đó là tài nguyên.

Hiệu quả hơn! = Thân thiện với môi trường hơn

Liên quan đến EMI - Tôi làm việc với âm thanh, việc nhiễu sóng âm thanh hoặc tín hiệu chạy gần với một chấn lưu ánh sáng hoặc biến áp nguồn lớn là điều khá phổ biến. Lời khuyên của tôi là giữ cho các đường dây nguồn và tín hiệu tách biệt khi có thể, nhưng chúng phải khá gần nhau để có hiệu lực. Lần duy nhất tôi nhận được thông tin về nó là khi lắp ánh sáng trong phòng thu âm, tôi đã sử dụng rất nhiều phòng thu có dây rất tệ trong những năm qua mà tôi khăng khăng muốn có các chấn lưu ánh sáng trong một phòng riêng biệt.

CÁCH MẠNG:

Tôi nên được sửa chữa - lý do của tôi để tin rằng CFL có vẻ xấu như thông tin sai lệch - một quan niệm sai lầm thường được tổ chức - doh!

Tôi rút lại nhận xét trước đó của mình rằng:

chi phí trong tài nguyên và vận chuyển CFL và các bộ phận cấu thành của chúng vượt xa tác động môi trường của việc sử dụng bóng đèn sợi đốt thông thường.

Tôi muốn thay thế nó bằng:

tác động môi trường của việc sử dụng CFL vượt xa tác động môi trường của việc sử dụng bóng đèn sợi đốt thông thường ..... có lẽ :)

Tôi vẫn có vấn đề với nội dung thủy ngân CFL, nó thực sự có hại cho môi trường , nhưng ... vì hiện tại - tôi thừa nhận CFL là ít tệ hơn trong hai tệ nạn khi bạn xem xét cách tạo ra phần lớn điện

Vì vậy, tôi đoán không dễ để nói cái nào tốt hơn, có lẽ chúng ta cần nhiều dữ liệu hơn để đưa ra quyết định sáng suốt, tôi vẫn không tin vào thông tin xanh của CFL.

Lần duy nhất tôi gặp phải loại rắc rối mà bạn đề cập là trong một căn phòng nơi chúng tôi thực hiện các phép đo với EMI bức xạ lên đến khoảng 100 MHz. Chấn lưu điện tử ("xanh") đã được lắp đặt cho đèn huỳnh quang ở đó và chúng ta có thể thấy rõ chúng (chứ không phải DUT của chúng ta) trên máy phân tích phổ. Chúng tôi đã quay trở lại cuộn cảm tần số chính đơn giản và mọi thứ đã tốt hơn rất nhiều một lần nữa. Tôi đoán lý do tương tự đi cho đèn huỳnh quang nhỏ gọn.

Khác với các phép đo EMI với máy thu kiểm tra hoặc máy phân tích phổ, tôi sẽ không gặp rắc rối. Việc hack radio với bóng đèn sợi đốt mờ trong cùng một phòng thường tệ hơn nhiễu từ CFL.

Tôi có bóng đèn CFL trong cả hai đèn của tôi và trên thực tế xung quanh hầu hết các nhà. Không có lý do đặc biệt nào khác ngoài việc họ cho họ đi sau mỗi 20p và họ tiết kiệm năng lượng.

Thiết bị kiểm tra của tôi dường như đủ cách ly rằng điều này không gây ra vấn đề gì. Nhưng ... để nhà sản xuất bán những thứ này, họ phải đáp ứng các tiêu chuẩn EMI.

Tôi đã thấy tín hiệu của 3x CFL trên đầu vào của âm thanh nổi stereo 19-22 bit dưới dạng một đỉnh rất hẹp hơn 10Db so với mức nhiễu sàn. Khoảng cách trong không khí là khoảng 5-10 feet. Tín hiệu làm tôi bối rối, cho đến khi tôi phát hiện ra CFL và tắt chúng đi.

Tôi đã từng làm việc cho một nhóm có bộ điều chỉnh độ sáng trên các mạch ánh sáng của họ, hoạt động tốt cho đến khi họ chuyển sang CFL có thể làm mờ. Tôi không chắc đó là gì về chúng, nhưng chúng đã gây ra hàng tấn tiếng ồn trong hệ thống âm thanh của chúng tôi khi chúng không bật hoặc tắt hoàn toàn.

Nhưng, để trả lời bạn, theo cách tôi nhìn nhận, chúng ta nên xử lý mọi tiếng ồn từ môi trường để chúng ta biết rằng các thiết bị điện tử chúng ta thiết kế có thể xử lý tiếng ồn.

Bạn đã cân nhắc sử dụng đèn LED chưa? Có thể mất một chút công việc để có được quang phổ đúng, nhưng chúng không tạo ra bất kỳ EMI nào, và theo kinh nghiệm của tôi, chúng có xu hướng tiết kiệm năng lượng hơn CFL.

Biên tập:

Vấn đề chính khác đối với đèn LED là chi phí cao hơn. Đèn LED tồn tại thậm chí lâu hơn CFL, vì vậy nó phát triển trong thời gian dài, nhưng nó đặt một số tải trước cấm trên đèn LED. OTOH, những người lo lắng về việc tải trước nhiều hơn hiệu quả lâu dài có lẽ sẽ không chuyển đi khỏi sự cố ở nơi đầu tiên. (Theo như tôi biết, CFL vẫn đắt hơn (ban đầu) so với incandescents.)

Tôi là một kỹ sư thu âm và tạo ra tiếng ồn có thể nghe được trong chuỗi tín hiệu của mình, cũng như điều chỉnh độ sáng trên đèn sợi đốt. Mine chỉ là một phòng thu dự án nhỏ nên tôi đã có thể đi với đèn LED gắn trần và đèn đứng âm nhạc Mighty Brite LED. Tôi chỉ bật chúng khi tôi nhấn nút ghi âm vì chúng chạy bằng pin

Khi tôi ghi đài phát thanh VLF vào máy ghi âm Zoom H1 ở tốc độ 96kHz, tôi sử dụng đèn pin LED chạy bằng pin (LED Freight Freight 27) mà tôi mắc vào trần phòng (với Velcro nặng) và nối với bộ pin 3 pin ( từ Radio Shack) với công tắc đèn tiêu chuẩn (Đặt cược bạn không biết rằng công tắc đèn 120 volt cũng sẽ hoạt động ở điện áp thấp ...) và điện trở 47 ohm 1/2 watt nối tiếp. Bởi vì nguồn cung cấp là tuyến tính (không có dao động hoặc điều chế dạng sóng), không có nhiễu, mặc dù nó không sáng lắm, nhưng đủ sáng để nhìn thấy màu sắc trong phòng. Khi tôi không ghi âm, tôi quay trở lại một đèn LED tương đương Giá trị lớn 40 watt, chỉ tạo ra một dải hẹp rên rỉ nhẹ nhàng ở mức 11 kHz. 3 Pin sạc AA có thể thực hiện 96 giờ ánh sáng liên tục đúng giờ và có thể được sạc lại từ căn hộ để sạc đầy trong 1/2 giờ. Ngoài ra nó '

Tôi giữ CFL ra khỏi khu vực ăng-ten và ăng-ten của mình, nhưng sử dụng chúng ở nơi khác. Chúng dường như tạo ra một số RF xấu xí, nhưng công suất tương đối thấp nên có thể cách điện với khoảng cách. :-)

Vẫn đang sử dụng sợi đốt trong lán vào lúc này khi tôi tình cờ thấy chúng nằm xung quanh. Cũng có thể sử dụng chúng. Khi tôi chạy ra ngoài, tôi lên kế hoạch chiếu sáng bằng đèn LED. Tôi không thích những hạn chế của ánh sáng LED, nhưng tôi thực sự không thấy bất kỳ tùy chọn khả thi nào vào lúc này.

Chúng tôi làm rất nhiều việc với IR trong phòng. CFL đã loại bỏ một lượng lớn bức xạ hồng ngoại, được điều chế, do đó nó có thể làm cho các thử nghiệm nhất định thay đổi.