XBee là gì và nó khác với Zigbee như thế nào?

Thật dễ dàng để có được một lời giải thích giới thiệu về Zigbee.

Nhưng thông tin kỹ thuật trên XBee có vẻ khó tìm hơn. Tôi không rõ điểm tương đồng và khác biệt của nó với Zigbee là gì.

wireless xbee zigbee

— Craig McQueen
nguồn

ZigBee / ZigBee Pro là các giao thức giao tiếp dạng lưới nằm trên đỉnh của IEEE 802.15.4 PHY.

XBee / XBee Pro là tên sản phẩm cho các mô-đun liên lạc vô tuyến được tạo bởi Digi.

Các mô-đun có thể được tải với các phần cứng khác nhau để hỗ trợ ZigBee / ZigBee Pro / DigiMesh và đi kèm trong một số dải tần số.

DigiMesh là một thay thế cho ZigBee thay đổi một số thứ và thêm một số tính năng để làm cho nó hoạt động tốt hơn.

Nhưng, bạn hy sinh khả năng tương thích với các thiết bị ZigBee.

Ví dụ, DigiMesh cho phép các bộ định tuyến ngủ, có chi phí thấp hơn, có 1 loại nút so với 3 của zigbee dẫn đến lưới mạnh hơn, có thể chạy ở tốc độ dữ liệu cao hơn, v.v.

Thành thật mà nói, đó là một giao thức tốt hơn xung quanh, theo ý kiến của tôi. Tôi sẽ không sử dụng ZigBee trừ khi tôi cần khả năng tương tác với các nút của nhà cung cấp khác. Không phải DigiMesh là câu trả lời duy nhất, có những giao thức lưới khác cũng nằm trên chuẩn IEEE 802.15.4.

— dấu
nguồn

Tôi rút lại bài viết của mình cho câu trả lời được giải thích rõ hơn nhiều của bạn.

— Kellenjb

Có tài liệu nào có sẵn cho giao thức vô tuyến được sử dụng trong chế độ AT (nối tiếp) không? Đây có phải là một số cụm ZCL mới chạy trên ZigBee không? Hoặc có lẽ nguyên 802.15.4?

— Toby Jaffey

Tôi đã không sử dụng bộ phát triển XBee Pro mà tôi có trong một thời gian nhưng khi tôi nhớ lại chế độ AT chỉ là một cách để giao tiếp giữa 2 mô-đun XBee trong một chế độ rất đơn giản bắt chước giao tiếp modem AT. Tôi cho rằng radio PHY vẫn sẽ phải là một cái gì đó giống như 802.15.4 vì tôi nghĩ phần lớn giải mã đó là ở phần cứng, nhưng phần còn lại của giao thức có thể là thứ mà Digi đã làm việc, độc quyền mà tôi tưởng tượng.

— Đánh dấu

Bạn đã thử sử dụng chế độ ngủ đồng bộ chưa, và bạn có thấy nó hữu ích không? Về mặt khái niệm, việc các mô-đun tự động phối hợp khi thức dậy sẽ rất tuyệt, nhưng yêu cầu thời lượng của mỗi khoảng thời gian thức giấc được cố định dường như đều không hiệu quả (trong trường hợp không ai có gì để nói) và khó chịu (trong trường hợp các nút có nhiều hơn để nói hơn sẽ phù hợp trong một khoảng thời gian thức dậy).

— supercat

Tôi đồng ý rằng ZigBee rất phức tạp (tôi có kinh nghiệm đầu tiên về điều đó!), Nhưng nói rằng DigiMesh nói chung nghe có vẻ tốt hơn một chút chủ quan đối với tôi.

— clabacchio