Tôi biết rằng back-EMF có thể được coi là một nguồn điện áp nối tiếp với động cơ tỷ lệ thuận với tốc độ. Đây là cách hiểu phổ biến, và tôi hoàn toàn hiểu được. Trước khi tôi hiểu điều này, tôi đã tự mình phát triển một lời giải thích thay thế và tôi tự hỏi liệu nó có hợp lệ không.
Hãy nghĩ về điều này: một cuộn cảm chống lại sự thay đổi trong hiện tại. Một cuộn cảm lớn hơn chống lại nó nhiều hơn. Một động cơ bị đình trệ chống lại sự thay đổi trong hiện tại. Một động cơ quay chống lại nó nhiều hơn.
Một cuộn cảm nhỏ ở một dòng điện nhất định có một số năng lượng được lưu trữ. Một cuộn cảm lớn hơn ở cùng dòng điện có nhiều năng lượng dự trữ hơn. Một động cơ bị đình trệ ở một dòng điện nhất định có một số năng lượng được lưu trữ. Một động cơ quay ở cùng một dòng điện có nhiều năng lượng dự trữ hơn.
Hy vọng rằng bạn có thể thấy những gì học sinh có thể đưa ra giả thuyết bằng trực giác: cuộn dây của động cơ thể hiện độ tự cảm tăng theo tốc độ của động cơ. Tất nhiên, không phải vì nó phát triển nhiều vòng dây hơn, nhưng có lẽ đó là một loại cuộn cảm cơ học, lưu trữ năng lượng trong động lượng của động cơ, thay vì trong từ trường. Sự hiểu biết trực quan của tôi về một cuộn cảm, sau tất cả, là một bánh đà. Có lẽ đây là một cuộn cảm mà thực sự là một bánh đà.
Sự tương tự này có thể được kéo dài hơn nữa? Trong một tải điện trở và cảm ứng, dòng điện xoay chiều tụt lại phía sau điện áp AC. Thêm nhiều điện cảm, và độ trễ hiện tại nhiều hơn. Trong một động cơ, hiện tại chậm hơn điện áp. Nếu động cơ quay nhanh hơn, nó có bị trễ hơn không?
Và nếu điều đó là đúng, liệu có thể chỉ ra rằng EMF trở lại tương đương với độ tự cảm tăng theo tốc độ động cơ?
Và nếu không, tại sao? Các ví dụ trực quan sẽ được đánh giá cao đầu tiên, sau đó là toán học. Tôi dường như không bao giờ hiểu khi trình bày theo thứ tự ngược lại.