Tại sao các mạch tích hợp DIP 10 chân rất không phổ biến?


8

Đây là một suy nghĩ tiếp tuyến từ câu trả lời này , cụ thể là dòng " Có 10 và 12 pin DIP ".

Sau một số tìm kiếm xung quanh, cuối cùng tôi cũng chỉ tìm thấy một phần DIP 10 chân: NTE1450 , bộ khuếch đại công suất âm thanh 5 watt. Phần này rõ ràng đã lỗi thời và một bảng dữ liệu tôi tìm thấy, tôi không thể xác định lại được.

Tôi đã tìm thấy nhiều thành phần khác trong DIP 10 chân: màn hình LED, công tắc DIP, gói điện trở và tất nhiên là cả ổ cắm DIP.

Có nhiều PDIP 8 pin 14 pin PDIP tràn ngập danh sách cổng logic, nhưng 10 và 12 rõ ràng là pariahs. Tôi chưa thực sự tìm kiếm một IC DIP 12 chân, nhưng tôi nghi ngờ rằng điều đó cũng sẽ rất hiếm.

Tại sao các chân cắm 10 chân rất không phổ biến?


15
Thời gian bán hủy đủ ngắn để hầu hết đã phân rã thành hai gói 4 pin và một làn khói.
Olin Lathrop

Câu hỏi hay ..! : D Dường như có một thứ DIP 12 đầu kỳ lạ ngoài kia.

1
Thậm chí xa lạ không có 13 pin. ;)
kenny

1
Khi xem tiêu đề này trên trang câu hỏi, nó hiển thị là "Tại sao ic ic 1 chân lại không phổ biến" ...
Cấp

Câu trả lời:


3

Mặc dù việc sản xuất có sự trợ giúp của máy tính ngày nay sẽ khiến việc tạo và sản xuất các kiểu khung chì mới trở nên tương đối rẻ tiền, nhưng công cụ thường phức tạp và tốn kém hơn rất nhiều và có khá ít kích cỡ chip rời rạc. Khi sản xuất chip tăng lên, các nhà sản xuất có thể phải sản xuất các công cụ mới chỉ để đáp ứng nhu cầu (nếu một người có bốn cú đấm để sản xuất khung chì DIP14, thì mỗi lần chỉ có thể sản xuất bốn khung chì như vậy), nhưng họ sẽ có thiên hướng hơn để thêm các công cụ cho các kích thước lớn hơn một chút so với các công cụ hiện có (vì vậy họ có thể cung cấp các chip có thể làm những việc trước đây không thể) so với các kích thước nhỏ hơn. Việc sử dụng thực sự duy nhất cho một DIP 10-12 pin sẽ là cho một ứng dụng mà chip 8 pin không đủ, nhưng một phần 14 pin sẽ quá lớn.


1

Bạn không thấy rất nhiều DIP 10 chân vì lý do chi phí lịch sử. Thêm chân là đắt tiền. Đặc biệt là trở lại khi những điều này là vô cùng phổ biến.

Quay trở lại những năm 90, các gói DIP chủ yếu dành cho logic kỹ thuật số (hồi đó là TTL). Tôi không nhớ rất nhiều phần tương tự trong các gói DIP. Các bóng bán dẫn sẽ có trong gói 3 chì. Dù sao, hầu hết các cổng logic (OR, AND, NAND, v.v.) sẽ có hai chân đầu vào và một đầu ra. Thêm vào đó bạn cần thêm một pin nguồn và mặt đất. Vì vậy, nếu bạn có hai cổng trong một gói, thì cuối cùng nó có 8 chân. Nếu bạn có 4 cổng trong một gói, bạn kết thúc với 14 chân.

Bất kỳ sự kết hợp nào khác cũng cung cấp cho bạn các chân bổ sung và các chân phụ đắt tiền, đặc biệt là đối với các bộ phận hàng hóa khối lượng lớn như trước đây. Dù sao đó cũng là lý do. Chi phí của các chân phụ không phải là một thỏa thuận lớn như bây giờ, nhưng bây giờ các bộ phận này đã có trong danh mục trong nhiều thập kỷ, vì vậy nó không có ý nghĩa để thay đổi.


1
Tham chiếu Tôi không nhớ nhiều bộ phận tương tự trong các gói DIP ... Op amps, diff amps, in-amps, VGA, VCOs, bộ lọc, tôi có thể đi cả ngày. :-)
Anindo Ghosh

Hah ... đó là những gì là một chàng trai kỹ thuật số có được bạn. Bạn không bao giờ chuyển sang phần tương tự của danh mục. :-)
SDGator

0

Bạn cần sức mạnh và mặt đất. Mà để lại 8 chân. Hai cổng hai đầu vào tiêu chuẩn yêu cầu 6 chân. Mà để lại 2 chân thêm. Mặt khác, một phần 8 pin phù hợp hoàn hảo. Tương tự 12 chân sẽ là 3 cổng với 1 pin phụ.


1
Nếu một người không giới hạn bản thân trong các cổng logic, điều mà tôi đã không ... Còn phần còn lại của vũ trụ IC thì sao? Âm thanh, tương tự chung, và mọi thứ khác? Những người không nhất thiết phải phù hợp với hồ sơ này.
Anindo Ghosh

2
Gói DFN 10 pin dường như không quá hiếm.
Phil Frost

1
@PhilFrost Không còn nghi ngờ gì nữa ... nhưng trong các yếu tố hình thức của SMT, có đủ ví dụ về 10 và 12 bộ phận liên hệ và thậm chí cả số liên lạc được đánh số lẻ! Toàn bộ câu hỏi là xung quanh các yếu tố hình thức DIP.
Anindo Ghosh

@AnindoGhosh: đúng rồi. Tôi đang nói, nếu thực sự có thứ gì đó không thể hiểu được về các gói 10 pin, thì chúng ta không nên nhìn thấy chúng ở bất kỳ định dạng nào, nhưng dường như chỉ có DIP không có gói 10 pin. Phải là một cái gì đó đặc biệt về DIP.
Phil Frost

@PhilFrost Quan điểm của tôi chính xác :-)
Anindo Ghosh

0

Bạn cần nguồn và mặt đất, để lại các chân 8 hoặc 10 'đã sử dụng. Đây chỉ là một phỏng đoán hoang dã, nhưng tôi muốn nói rằng các gói có số lượng chân 'được sử dụng' là phổ biến nhất. Một số sẽ là 'tốt đẹp' khi nó có rất nhiều ước. Các gói này sẽ phổ biến hơn vì có nhiều thứ của cùng một thứ được lưu trữ trong một gói, hầu hết thời gian.

Nhìn vào thiết bị MAX 232 , ngẫu nhiên xuất hiện trong đầu tôi. Nó là một nhà lãnh đạo 16, trong đó 12 'được sử dụng', vì có hai chân nguồn và VS + và VS-. Tất cả các chân được đặt theo cặp: C1 + và C1-, C2 + và C2-, R1IN và R1OUT, R2IN và R2OUT, T1IN và T1OUT, T2IN và T2OUT. Ngoài ra, các cặp này nằm trong các cặp: C1 và C2, R1 và T1, R2 và T2. Vì chúng ta có các cặp, số lượng chân 'được sử dụng' có thể chia cho 4.

14-lãnh đạo là khá phổ biến. Điều đó mang lại cho 12 chân được sử dụng, có thể chia cho 1, 2, 3, 4, 6 và 12. 12 nhà lãnh đạo với 10 chân được sử dụng chỉ cung cấp 1, 2, 5 và 10. 10 nhà lãnh đạo sẽ được sử dụng nhiều hơn, vì 8 các chân được sử dụng được chia cho 1, 2, 4 và 8 - lũy thừa của 2.

Disclaimer: nó chỉ là một phỏng đoán hoang dã.


Vì vậy, ... theo lý do của bạn, các DIP 10 chân nên được phổ biến. :-)
Anindo Ghosh

Không thực sự, 14 chân nên phổ biến hơn. Nhưng Phil đã nói trong nhận xét của mình về câu trả lời của Brian rằng DFN 10 pin không quá hiếm.

Theo lý do này, có vẻ như 3 là một số hữu ích cho số lượng chân: 14 chân để lại 12 chân được sử dụng, được chia cho 3. 8 chân 6, cũng có thể chia cho 3. Điều đó giải thích tại sao 10- pin không phải là phổ biến, mặc dù 8 có rất nhiều ước.

DFN không phải là vấn đề, DIP là. Chắc chắn, tôi đã tìm thấy đủ các gói 10 pin trong các yếu tố hình thức khác nhau của SMT.
Anindo Ghosh

Được rồi, để hỗ trợ dự đoán của tôi, phải không?
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.