Trong số hai - đó là phương tiện lưu trữ tốt hơn - Ổ cứng tiêu chuẩn hoặc Flash


14

Có hai cơ chế "bit rot" hoàn toàn khác nhau được đặt ở đây trong hai công nghệ, vậy cái nào sẽ được dự kiến ​​sẽ tồn tại lâu hơn? Mà vốn đã vượt trội cho mục đích lưu trữ. Liệu một miền từ tính (GMMR) trong "ổ cứng tiêu chuẩn" sẽ tồn tại lâu hơn cổng nổi của tế bào Flash trong quy trình CMOS. tức là vật lý nào ra lệnh cho quá trình phân rã chậm hơn. Giả sử khí hậu được kiểm soát, và cũng cho rằng chi phí, giao diện và kích thước vật lý không phải là một điều trái ngược. Điều này cần được đánh giá / lập luận dựa trên giá trị tương đối của các cơ chế phân rã bit / CHỈ vật lý.

Cập nhật - 1 ngày trước khi tiền thưởng hết hạn:

Vì trang web này là về thiết kế nên tôi đã hạn chế câu hỏi rất có chủ ý. Nếu bạn đang thiết kế một sản phẩm (với uControll, v.v.) sẽ không hoạt động trong thời gian dài thì bit rot sẽ xuất hiện - bạn có biết rằng hệ thống sẽ sáng trở lại khi cần không? tức là bạn có thể cần lưu trữ loại lưu trữ. Bạn có thiết kế Flash không? hoặc sau đó bạn đặt trong một giao diện ổ cứng? Đó là nhánh đầu tiên tự nhiên của cây quyết định. Khi bạn đặt IDE / SATA hoặc giao diện tương tự cho ổ cứng, tất cả các công nghệ khác thể sẽ hoạt động. Nhưng tôi cố tình hạn chế nó để ngăn chặn việc ra khỏi đường ray vào cho là công nghệ giảm hoặc ít công nghệ nhất đó sẽ giới hạn phạm vi áp dụng.

Tôi cũng đã chỉnh sửa câu hỏi để hạn chế thảo luận về (các) giao diện, vì tôi không muốn thảo luận về tốc độ, mật độ giao diện tương đối, v.v. (S).

Cho đến nay đã có một mức độ rất cao của sự phản ánh cá nhân giai thoại. Không hề mong muốn! Tôi sẽ không trao tiền thưởng dựa trên hồi tưởng. Tôi sẽ gọi @ Daniel-kmack để nghiên cứu ít nhất một số nguồn có thể kiểm chứng của bên thứ 3, ví dụ Đại học Twente * .ppt, (liên kết siêu người dùng rơi vào danh mục giai thoại) nhưng sau đó anh ta không đưa được thông tin nổi bật vào bài viết.

Toán nhiều hơn, tìm nguồn cung ứng uy tín hơn, KHÔNG có giai thoại. Tiền thưởng cho việc mang lại năng lượng Kích hoạt và làm thế nào mối quan hệ đó vào phương trình Arrhenius sẽ kiếm thêm! Chi tiết về cách các miền từ tính thất bại và điều gì thúc đẩy chúng, và tương tự đối với cách Đường hầm Fowler-Nordheim (FN) trên một cổng nổi bị rò rỉ trở lại - vẫn là FN?.

Một cuộc gọi khác: lần này là @ kitt-scuzz vì ý tưởng thông minh là xây dựng một hệ thống làm mới ổ đĩa flash để đảm bảo rằng mục tiêu bit không ăn dữ liệu, bạn sẽ hết thời gian sử dụng. Thật không may, lang thang / Tự hỏi trước khi bàn tay làm mất ý tưởng tốt.

Lưu ý với các Mod: - Vâng, tôi sẽ quay lại và dọn dẹp những thứ thừa thãi này ở đây - một khi tôi thấy câu trả lời tốt hơn hoặc rõ ràng là điều đó sẽ không phát sinh.

Hãy nhớ phần quan trọng của EE là khả năng phân tích và làm toán, hiểu các vật lý liên quan.

Điều này chắc chắn có thể giúp mọi người trong tương lai cho việc thiết kế các hệ thống nhúng có thể nằm trong lĩnh vực này hoặc thậm chí cho các sản phẩm dài hạn. - đó là hy vọng dù sao đi nữa.


3
Tắt chủ đề cho trang web này vì nó không phải là một câu hỏi thiết kế. Có thể thích hợp cho SuperUser
tcrosley

6
@tcrosley: Mặc dù lúc đầu tôi sẽ đồng ý rằng nó không phải là thiết kế, tôi đã thay đổi quyết định. Anh ấy hỏi nhiều hơn về khả năng lưu trữ dữ liệu lâu dài và theo cách đó là một câu hỏi thiết kế. Tôi sẽ không đóng nó (nó không mua sắm).
Gustavo Litovsky

3
Thay đổi để làm rõ câu hỏi và giới hạn nó trong lĩnh vực quan tâm.
giữ chỗ

1
Điều đặc biệt thú vị ở đây là chúng ta thường nghĩ rằng flash bị hạn chế trong các chu trình viết / xóa, đây không phải là một yếu tố ở đây - giới hạn thời gian thô không phải là vấn đề được nói đến nhiều. Mặt khác, thất bại cơ học hoặc bôi trơn của các bộ phận chuyển động của ổ đĩa? Nhưng ổ đĩa cơ có lẽ cũng phụ thuộc vào một thiết bị flash (thuộc loại nào đó) để giữ phần sụn của nó.
Chris Stratton

2
Tôi tự hỏi tại sao đây là hai lựa chọn duy nhất. DVD rõ ràng là vượt trội so với cả hai, với tuổi thọ trong nhiều thế kỷ.
dùng207421

Câu trả lời:


3

BIÊN TẬP Vâng với nội dung được chỉnh sửa của câu hỏi Tôi vẫn hơi bối rối về những gì bạn đang hy vọng nhận được câu trả lời. Câu trả lời ngắn gọn và đơn giản cho câu hỏi của bạn là "nó phụ thuộc". Không có thứ gọi là "phương tiện lưu trữ lý tưởng".

Việc bạn nói rằng "làm mới ổ đĩa flash" là một ý tưởng hay làm cho vấn đề trở nên rắc rối hơn nữa. Bạn đang yêu cầu chúng tôi chỉ nói hoàn toàn dựa trên vật lý của công nghệ flash cổng nổi và công nghệ lưu trữ GMR "vượt trội". Chà, làm mới ổ đĩa flash mỗi khi gần đến giới hạn lưu giữ của nó không thảo luận về một trong những chủ đề đó và nó vẫn nghe giống như những gì bạn muốn nghe.

Flash có thể giữ dữ liệu trong một thời gian dài trong một số điều kiện nhất định và với những cân nhắc nhất định được đưa vào quy trình sản xuất, đặt ra các tham số về mức độ hiệu quả của cổng nổi giữ lại điện tích được cung cấp. Thành thật mà nói, tôi không thuộc lĩnh vực sản xuất chất bán dẫn nên tôi không thể mô tả cho bạn những thông số này là gì. Nhưng vấn đề là ngay cả khi tôi có thể nói với bạn rằng "flash có thời gian lưu lâu hơn nếu bạn pha tạp vùng X với vật liệu Y và làm cho phần này của cổng lớn hơn", điều đó dường như không giúp ai tạo ra một hệ thống lưu giữ thông tin lâu hơn.

Một trong những điểm chính trong câu trả lời của tôi là cho bạn thấy rằng công nghệ flash được sử dụng trong PIC EEPROM và đèn flash được sử dụng trong ổ SSD tiêu chuẩn và đèn flash được sử dụng trong đèn flash nhỏ gọn đều có những đặc điểm cực kỳ khác nhau. Mặc dù thực tế rằng SSD intel 520 là một phần công nghệ hiện đại hơn nhiều so với PIC, nhưng nó chỉ đảm bảo duy trì trong 1 năm . Nó phụ thuộc vào quy trình sản xuất và không có nhiều thông tin về những gì thậm chí có thể có trong thế giới sản xuất. Tôi không thể bắt đầu làm toán và số để thử và cho bạn thấy rằng có thể tạo ra một phương tiện lưu trữ "tốt hơn" vốn có ổ cứng chuẩn.

GMR có thể hoặc không phải là cách tốt nhất để lưu trữ thông tin từ tính trên ổ đĩa khi bạn tối ưu hóa cho việc lưu giữ dữ liệu. Ổ đĩa thương mại đầu tiên sử dụng công nghệ này chỉ được phát hành vào năm 1997, ai biết thời gian duy trì thế giới thực trên các ổ đĩa này là gì? Các ý tưởng đằng sau việc lưu trữ hiện đại thường nhằm tối ưu hóa mật độ thường ảnh hưởng tiêu cực đến thời gian lưu giữ. Toàn bộ nhận xét về việc tôi không thể tìm thấy thông số kỹ thuật WD về thời gian lưu giữ dữ liệu cũng là một điểm khác: đó không phải là mối quan tâm hiện tại trong thế giới dữ liệu về việc dữ liệu có thể được lưu trữ an toàn trong bao lâu.

Khi nói đến nó, khi bạn nhìn vào thực tế là bạn đang nhìn vào các mốc thời gian vượt quá 10 năm, sẽ hơi kỳ quặc khi cố gắng tìm ra một phương pháp thông minh để thực hiện nó. Ngày nay, bạn có thể giữ tương đối rẻ 3TB dữ liệu trên một ổ đĩa 3 inch. Vào năm 2002, ổ cứng đầu tiên được sản xuất có thể chứa được 137GB. Năm 1983, ổ đĩa 3 inch đầu tiên được phát hành với dung lượng 10MB. Năm 1956, ổ đĩa đầu tiên có khả năng chứa 5MB dữ liệu là kích thước của hai tủ lạnh.

Điều tôi nhận được ở đây là mọi vấn đề đều có thể được tối ưu hóa . Tại sao bạn lại tối ưu hóa nó, những gì bạn sẵn sàng làm để đạt được mục tiêu đó và những gì bạn đang cố gắng thực hiện đã đặt các tham số cho tối ưu hóa đó. Tôi không thể sản xuất các cổng nổi khác nhau so với những gì hiện có trên thị trường vì vậy tôi đã cố gắng hết sức để cung cấp một số câu trả lời khác nhau dựa trên những gì hiện có sẵn trên thị trường. Tôi không thể tự tạo ra ổ cứng của mình vì vậy tôi đã cố hết sức để trả lời với một số tìm kiếm về những gì hiện có. Cả hai điều đó đều nằm trong tầm ngắm của những gì người khác đã làm để tối ưu hóa, điều mà như đã đề cập trước đây không phải là thời gian lưu giữ dữ liệu, mà là mật độ dữ liệu.

Xin lỗi vì đã kéo dài bao lâu, nhưng tôi hy vọng bạn có được những gì tôi cần để trả lời câu hỏi?


Ôi trời, đây là một câu hỏi tôi nghĩ về TẤT CẢ THỜI GIAN. Một cái gì đó tôi ám ảnh là thời lượng của phương tiện truyền thông. Vì một lý do kỳ quái nào đó khi tôi còn trẻ, tôi đã thất vọng vì sự không thường xuyên của mọi thứ, và tôi đã tìm kiếm thứ gì đó trong đó bộ sưu tập ngu ngốc của tôi từ internet có thể tồn tại mãi mãi. Bạn hy vọng sẽ lưu trữ trong bao lâu? Điều đó thay đổi hoàn toàn trò chơi bóng, nhưng tôi sẽ cho rằng câu hỏi là "miễn là bạn có thể hiểu được" để nó tồn tại lâu. "

Lưu ý rằng tôi cũng phải bỏ qua tiền đề của câu hỏi vì bạn bắt đầu rơi vào tình huống cực kỳ ngu ngốc: nếu bạn có một bộ nam châm Samarium-coban mỗi kích thước của một ống son lưu trữ chính xác 1 bit (không bị phân cực về phía bắc phải đối mặt với một hướng thông qua cuộn dây xung quanh nó và một hướng bị phân cực theo hướng ngược lại), sau đó nó sẽ TUYỆT VỜI trong việc lưu trữ dữ liệu vĩnh cửu và tôi nghĩ hiệu quả hơn bất cứ điều gì bạn có thể làm với flash, nhưng không quá dày đặc và cực kỳ tốn kém .

Vì vậy, để hoàn toàn bỏ qua câu hỏi trực tiếp thực tế của bạn, phương tiện lưu trữ tốt nhất có lẽ là mực trên giấy. Không quá dày đặc, nhưng có một số giải pháp, nếu bạn có một máy in hợp lý (khoảng 600 điểm / inch), và một số giấy đẹp, bạn có thể nén ~ 500KB trên một tờ giấy 8,5 "x11". Kiểm tra trang web này để triển khai nguồn mở. Lưu ý rằng bạn sẽ cần một máy quét có khả năng khá tốt (khoảng 1000dpi không xen kẽ) để lấy lại dữ liệu. Tôi cho rằng bạn sẽ muốn làm cho nó thậm chí ít dày đặc hơn để có được thông tin vẫn có thể đọc được trong nhiều thập kỷ kể từ bây giờ.

Quay lại chính xác những gì bạn đã hỏi:

Phương tiện từ tính có thời hạn sử dụng ~ 10 năm trước khi thông tin được mã hóa bị mất do liên tục kéo từ trường của Trái đất. Thời gian này có thể ngắn hơn hoặc dài hơn tùy thuộc vào mức độ dày đặc của thông tin, nhưng quy tắc 10 năm đối với dữ liệu từ tính thường giữ tốt, nhưng tôi thực sự đã cố kiểm tra nó với bất cứ thứ gì quá hiện đại ... thực sự, bất cứ điều gì trong vòng 15 năm qua có thể tồi tệ hơn mức này để duy trì. Tôi biết nó chắc chắn áp dụng cho các đĩa mềm 5.25 "và 3.5", nhưng các ổ cứng hiện đại có lẽ còn tệ hơn nhiều. Trước đây, thông tin được mã hóa dưới dạng một bit trên mỗi hạt hoạt động từ tính trên bề mặt đĩa trong ổ cứng. Ngày nay, ngoài các hạt trên ổ đĩa sẽ tốt hơn nhiều (và do đó dễ bị ảnh hưởng từ bên ngoài hơn), họ cũng lưu trữ nhiều bit trên mỗi hạt (vì vậy hướng bắc lên trên là 00 và hướng bắc xuống là 11, phía bắc bên trái là 01 và phía bắc bên phải là 10, v.v.). Điều này có nghĩa là ngay cả khi chúng có khả năng phục hồi tốt như các hạt lớn hơn với lực kéo của trái đất, vẫn có một ranh giới tốt hơn giữa các trạng thái xác định thông tin. Điều đó đã được nói, tôi không thể tìm thấy bất cứ thứ gì từ Western Digital, thứ mang lại thời hạn sử dụng trực tiếp cho dữ liệu trên các sản phẩm thương mại.

Duy trì lưu trữ flash trở nên tồi tệ hơn khi tế bào flash nhỏ hơn. Hiện tại, dòng Intel 520 (SSD mà tôi sở hữu) nói rằng nó "đáp ứng hoặc vượt quá các yêu cầu về độ bền và lưu trữ dữ liệu của SSD như được chỉ định trong thông số kỹ thuật của JESD218" . Tìm kiếm tiêu chuẩn đó là một nỗi đau, vì vậy tôi sẽ cung cấp cho bạn phiên bản ngắn: tối thiểu 1 năm ở 30 ° C.

Câu chuyện dài quá ngắn: HDD thắng trong phương trình mật độ và thời gian. Bỏ tay xuống. Nhược điểm là nếu bạn sử dụng thời gian sử dụng cực kỳ dài, bạn sẽ phải làm mới dữ liệu theo định kỳ (tôi có thể sẽ thử và làm điều đó mỗi năm một lần), và sau một thập kỷ hoặc lâu hơn bạn sẽ phải lo lắng về tính toàn vẹn của các cơ chế bên trong ổ cứng tiêu chuẩn. Chắc chắn có các công nghệ lưu trữ flash khác nhau và về cơ bản, bạn sẽ không bị giữ lại mật độ lâu hơn mà dữ liệu của bạn có thể được giữ lại mà không cần di chuyển. Phương tiện lưu trữ cuối cùng (trong khi vẫn hợp lý) có lẽ là công nghệ flash công nghiệp, nhưng nó sẽ không quá dày đặc. Xem khối bên dưới để biết thêm một số ví dụ về những gì tôi đang nói về!

Một số suy nghĩ ngẫu nhiên khác:

  • Nếu bạn từng nghe về việc CD có thời hạn sử dụng 70 năm, thì điều này dựa trên ý tưởng rằng bạn có một đĩa CD chất lượng lưu trữ và bạn RẤT nhẹ nhàng với nó. CD có lớp kim loại sẽ bị oxy hóa nếu thậm chí có sự vi phạm nhỏ nhất trong lớp kim loại liên kết với nhựa, đó là lý do tại sao hầu hết các đĩa CD có thời hạn sử dụng gần hơn khoảng 10 năm. Ngay cả các đĩa CD được sản xuất thương mại cũng chịu nhiều vấn đề khác nhau . Phương tiện có thể ghi, trái ngược với phương tiện được tạo tại nhà máy ép CD cụ thể, cũng sử dụng lớp thuốc nhuộm hữu cơ có thể phai màu nhanh hơn (đặc biệt là dưới tia cực tím, như ánh sáng mặt trời trực tiếp). Tôi sẽ không tin rằng hầu hết các đĩa CD có thể ghi được sẽ không có lỗi trong khoảng 2 năm nếu nó không được giữ trong điều kiện cực kỳ thuận lợi
  • Nếu bạn thực sự, THẬT SỰ cần phải lưu trữ thông tin đó mãi mãi, hãy kiểm tra các PIC tầm trung và cấp thấp. Họ có EEPROM trên tàu với mức lưu giữ được liệt kê hơn 40 năm! Đây là điều khiến tôi cho rằng phải có một số phương tiện lưu trữ flash khá dữ dội ngoài kia
  • Trong khi tìm kiếm một số liên kết về các ổ đĩa, tôi thấy cái này thú vị từ Western Digital. Ổ đĩa flash nhỏ gọn 8GB của họ có tuổi thọ dự kiến ​​là 324,3 năm nếu bạn viết 135,2GB mỗi ngày. Đây có vẻ như là một giải pháp lý tưởng kết hợp với một số loại vi điều khiển công nghiệp giúp làm mới thông tin hàng ngày hoặc một cái gì đó. Có lẽ bạn sẽ khó khăn hơn để tìm ra cách giữ cho nó hoạt động trong vòng 324 năm tới (tế bào năng lượng hạt nhân / beta voltaic?) ... Tôi đã không chọc ngoáy quá nhiều cho việc lưu giữ dữ liệu dự kiến ​​khi không ở trong sử dụng, nó có thể không phải là rất tốt.
  • Mọi thứ cuối cùng cũng nhạt dần! Nếu bạn đang có thời hạn sử dụng rất dài (tức là cháu chắt của bạn trên thuộc địa sao Hỏa), về cơ bản không có cơ chế nào để truyền tải dữ liệu mà cuối cùng sẽ không phai mờ. Ví dụ: bạn thậm chí còn có ổ đĩa mềm 5,25 "không? Nếu bạn có một thiết lập điên rồ để giữ cho đĩa mềm của bạn được làm mới từ 25 năm trước, thì bây giờ có lẽ bạn cảm thấy khá ngớ ngẩn! Cảm giác thật ngớ ngẩn. USB cuối cùng sẽ biến mất, SATA, FireWire, eSata, PCI, cách tốt nhất để đảm bảo thông tin của bạn tồn tại là đưa nó vào một định dạng nào đó có thể hiểu được mà không cần sự trợ giúp của máy. Ai nhìn thấy một album ảnh sẽ hiểu nó nếu họ có thể giữ nó và xem các chú thích bạn đã viết bằng bút.
  • Nếu bạn muốn xem một số kỹ thuật điên rồ để có một chiếc đồng hồ tồn tại mãi mãi, hãy xem đồng hồ 10.000 năm

1
Bạn có thể sử dụng các thẻ QR lớn trên bản in. Nhưng mực máy in laser đôi khi tắt sau một thời gian, vì vậy bạn sẽ chuyển câu hỏi sang loại máy in nào sẽ sử dụng (và giấy).
jippie

Tôi có hàng trăm đĩa CD, nhiều đĩa trong số đó gần ba mươi tuổi và tôi chưa bao giờ tìm thấy cái nào có vấn đề như bạn mô tả. Tôi đề nghị ước tính trọn đời của bạn cần xem xét lại.
dùng207421

Tôi thích ý tưởng của bạn về việc sử dụng uControll để giữ cho SSD luôn mới, quá nhiều thứ không cần thiết khác.
giữ chỗ

@EJP Tôi đã tìm kiếm nhiều hơn và điều dài và ngắn là nó chỉ có rất nhiều CD-R giá rẻ ngoài đó, và thậm chí có những loại sẽ đưa thuốc nhuộm vào chất nền để trông đắt hơn. Nhiều thương hiệu lớn sử dụng các nhóm bên thứ ba để thực sự sản xuất CD-R của họ và vì vậy họ có vấn đề kiểm soát chất lượng. Theo cách tốt nhất tôi có thể tìm thấy, tuổi thọ trung bình của CD-R là 10 năm. Tôi sẽ sửa lại câu trả lời của mình cho phù hợp. Tôi tò mò khi lần cuối cùng bạn đi qua và xác minh rằng 100% tất cả dữ liệu trên "hàng trăm đĩa CD" đó vẫn giống hệt như khi chúng còn mới ...
Kit Scuzz

1

Câu hỏi tuyệt vời!

Giả sử điều kiện lý tưởng, ổ cứng sẽ tồn tại lâu hơn đáng kể (hơn 50 năm) so với bộ nhớ flash (~ 10 năm). Tuy nhiên, xem xét nó là không thể để đạt được những điều kiện lý tưởng. Nếu bạn cho rằng THỰC SỰ tốt, nhưng có thể đạt được điều kiện, bộ nhớ flash sẽ tồn tại lâu hơn (~ 6 năm) so với bộ nhớ từ tính (~ 2 năm). Đối với một twist thêm, bộ nhớ flash cứng bức xạ có thể đáng tin cậy lên đến 20 năm. Nếu bạn là doanh nghiệp bạn sử dụng ổ cứng được kết nối trong cấu hình RAID và miễn là bạn thay thế ổ đĩa khi cần, dữ liệu của bạn sẽ tồn tại mãi mãi!

Nguồn:


1
liên kết đến * .ppt bị hỏng
giữ chỗ

Liên kết Superuser là giai thoại, U Twente là tốt nhưng đưa dữ liệu về phía trước, thực hiện các tính toán hoặc hiển thị cách sử dụng nó.
giữ chỗ

0

HDD từ tính in dấu tín hiệu đến độ sâu chỉ vài trăm hạt coban. SSD sạc Silcon. Cả hai đều có sự phân rã hoặc một nửa cuộc sống.

Cá nhân tôi cảm thấy rằng việc ghi đĩa CD / DVD dài hơn đáng kể, vì nó làm thay đổi cơ học phương tiện, mà không có bất kỳ nửa đời như vậy.


Đúng, nhưng không phải tất cả các phương tiện quang học được tạo ra bằng nhau và rất nhiều phương tiện có tuổi thọ rất ngắn trừ khi bạn mua chất lượng lưu trữ thích hợp. Một người bạn đánh giá các đĩa blu-ray rất cao cho tuổi thọ vật lý do cách chúng được chế tạo, nhưng bạn phải nhớ bất cứ thứ gì như thế có thể bị bẩn / trầy xước và trở nên vô dụng. Trừ khi bạn có ít nhất 2 bản sao của một cái gì đó, ở 2 nơi khác nhau, bạn không có bản sao lưu.
John U

1
Bạn rút ra kết luận gì từ "vài trăm hạt coban"? Thời gian phân rã của từ tính so với Flash là gì? -1 bây giờ.
giữ chỗ

0

Nhiều yếu tố có liên quan và bạn đã chỉ định không có yếu tố nào trong câu hỏi của bạn:

  1. Khối lượng dữ liệu - Dữ liệu của bạn lớn như thế nào? GB, TB, EB, v.v?
  2. Embeddednes - Bạn có muốn lưu trữ dữ liệu trong các hệ thống nhúng? Hệ thống lưu trữ micros hay RAID?
  3. Khả năng truy cập - Bạn có muốn truy cập nhanh vào dữ liệu của mình không? ns, ms, s, m ... ngày?
  4. Chi phí - Bạn sẵn sàng chi bao nhiêu cho kho lưu trữ của mình? \ $
    ,
    ,
    $,
    ?
  5. Độ tin cậy - Bạn muốn lưu trữ của bạn đáng tin cậy đến mức nào? nhiệm vụ quan trọng?
  6. Tuổi thọ - Bạn muốn bảo vệ kho lưu trữ của mình trong bao lâu? 1, 5, 10, 15, 20, 100 năm?
  7. Tính khả thi - Lưu trữ của bạn vào ứng dụng của bạn khả thi đến mức nào? Bạn có muốn lưu trữ dữ liệu logger dữ liệu độ ẩm của bạn trong 100 năm?
  8. Khả năng phục hồi công nghệ - Phương pháp lưu trữ của bạn cần phải kiên cường đến mức nào? Công nghệ lưu trữ thay đổi nhanh chóng. Nếu bạn lưu trữ ngày hôm nay bằng ổ đĩa băng, ổ đĩa băng đó sẽ không khả dụng sau 10 năm! Nếu bạn lưu trữ dữ liệu của mình trên một loại ổ cứng nhất định, giao diện ổ cứng đó (SAS, FC, SCSI, PATA, SATA, ST-506, ST-412, ESDI, v.v.) sẽ bị lỗi thời trong vài năm tới!

Câu trả lời ngắn gọn của tôi: Không ai trong số hai bạn đề cập là tốt cho mục đích lưu trữ vì định nghĩa lưu trữ của tôi có thể khác với bạn.

Flash và HDD phục vụ hai mục đích khác nhau nhưng trong thế giới ngày nay, chúng trùng khớp tại điểm lưu trữ gần tuyến. Tôi đã thiết kế các đơn vị lưu trữ gần dòng liên quan đến cả hai.

Flash media mang đến thời gian đọc nhanh hơn nhưng không bao giờ có nghĩa là cho mục đích lưu trữ. Poly nổi có thể mất trạng thái nếu bảo vệ oxit thích hợp không được sử dụng trên Si. Tôi đã làm việc rất chặt chẽ với một nhóm flash và họ đã vật lộn để đáp ứng thời gian duy trì trên HTOL.

Trong thế giới nhúng (vi điều khiển, chip flash rời, v.v.), tính năng khả năng lập trình lại của flash có lợi hơn so với lưu trữ nhúng khác như OTP, MTP.

Trong các thiết bị tiêu dùng, tính di động của flash (kích thước nhỏ) là tính năng chính. So sánh thẻ SD so với mini-dvd hoặc đĩa mềm trong máy ảnh kỹ thuật số.

Dung lượng lưu trữ flash được giới hạn trong hình dạng Si và công nghệ Si có sẵn.

Ổ đĩa cứng được sử dụng để lưu trữ dung lượng lớn và dung lượng lưu trữ của chúng vượt trội hơn so với thiết bị flash. Ổ đĩa cứng có thể bị ảnh hưởng ( http://en.wikipedia.org/wiki/Stiction#Hard_disk_drive ). Vì vậy, nếu bạn có kế hoạch đưa dữ liệu vào ổ cứng, hãy tắt nguồn và lưu trữ; Nó có thể không phải là một ý tưởng tốt cho một kho lưu trữ.

Bạn có thể sử dụng ổ cứng làm kho lưu trữ dài hạn; Nếu nó nằm trong một mảng luôn quay với ZFS như hệ thống tập tin. Các ổ đĩa cứng không giải thích cho việc hỏng dữ liệu im lặng hoặc quay bit trong câu hỏi của bạn, do đó bạn sẽ phải sử dụng một hệ thống tập tin sửa lỗi tự động để lưu trữ.

Mặc dù đây không phải là những gì bạn yêu cầu nhưng tôi cảm thấy như bao gồm điều này cho câu trả lời của tôi. Theo tôi, các công nghệ băng từ khác nhau (bao gồm và như DLT, LTO, v.v.) là cách tốt nhất để lưu trữ dữ liệu. Giá của họ giảm khi khối lượng dữ liệu của bạn tăng. Chúng có khả năng chống sốc tốt hơn so với ổ cứng. Thời hạn sử dụng của chúng dài hơn ổ cứng. Chúng chưa được so sánh với phương tiện flash về khả năng lưu giữ và phục hồi dữ liệu . Vì những lý do này, công nghệ này vẫn được bán và mua ngay cả khi phương tiện truy cập ngẫu nhiên có sẵn và đủ rẻ.

Tôi cũng muốn chỉ ra rằng phương tiện DVD / CD dựa trên thuốc nhuộm có thể không được sử dụng cho mục đích lưu trữ, nhưng phương tiện ép có thể.

Đọc thêm:


0

Nguyên văn có một số tiền nhỏ để nói về chủ đề này:

http://www.verbatim-europe.co.uk/en_1/page_are-hard-disks-and-usb-sticks-an-alternative-for-stcharge-or-are-they-threatened-_2_1.html?con= 2

Chủ đề chung của lưu trữ dữ liệu và khảo cổ học là thú vị và vẫn đang được phát triển. Xem ví dụ LOIRP . Trong tình huống đó, các cuộn băng từ thập niên 60 vẫn sống sót tốt trong thu nhỏ, nhưng việc tìm đúng phần cứng và phần mềm để đọc chúng là một vấn đề nghiêm trọng.

Có lẽ cũng có những bài học rút ra từ Bảo tàng Điện toán, những người đang cố gắng để có được một hệ thống ICL 25 từ thời kỳ những năm 70 đang hoạt động . Nó không được mô tả trên trang web đó và tôi không thể tìm thấy một tài liệu tham khảo phù hợp, nhưng tôi tin rằng họ đã đọc lại dữ liệu từ các đĩa 40 năm tuổi này; tuy nhiên độ tin cậy cơ học của chúng hiện khá kém và chúng không có ý định chạy chúng một cách thường xuyên.

(không phải là một câu trả lời thực sự, nhưng cũng không chủ quan)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.