Đây là một câu hỏi khó trả lời, chủ yếu là do RF và EMI rất không trực quan. Người ta có thể nói rằng nếu ai đó tuyên bố hiểu EMI thì họ chắc chắn không hiểu EMI. Tôi không yêu cầu hoàn toàn hiểu EMI. Tôi biết rất nhiều về nó, nhưng tôi có một số lỗ hổng trong kiến thức của mình. Hãy xem xét điều đó khi đọc câu trả lời của tôi.
Mối quan tâm chính của tôi là LVDS, và thực sự là bất kỳ phương pháp báo hiệu vi sai nào khác không sử dụng máy biến áp cách ly, không hoàn toàn khác biệt. Có sự không phù hợp trong trình điều khiển vi sai gây ra "nhiễu" chế độ chung trên cặp diff. Nhiễu ở chế độ chung này cũng có đường dẫn tín hiệu trở lại, sẽ nằm trên GND hoặc lá chắn trong kịch bản này. Vấn đề với việc các tấm chắn bị ngắt kết nối ở một đầu là đường dẫn tín hiệu này sẽ nằm trên cáp nguồn - gây ra một vùng vòng lặp lớn và kết quả là EMI rất lớn. Trong khi dòng trở lại chế độ phổ biến là nhỏ, diện tích vòng lặp lớn, và do đó, điều này phải được tính trong thiết kế.
Trong một thiết kế của tôi, tôi đã chạy một số tín hiệu 2,5 GHz qua cáp SATA 18 ". Đối với những người không biết, cáp SATA có hai cặp khác nhau trong đó và hai tấm khiên. Cả hai tấm khiên được nối với nhau ở hai đầu. Không có dây GND trong cáp ngoài các tấm chắn. Trong thiết kế của tôi, các tấm chắn được kết nối với tín hiệu GND ở cả hai đầu. Thiết kế này hoạt động rất tốt và hiện đang được sản xuất theo khối lượng. Nó phù hợp với FCC Class B, và phiên bản CE tương đương, cho tuân thủ điện từ bao gồm phát xạ bức xạ, độ nhạy RF và độ nhạy cảm với ESD.
Tiếp tục với việc so sánh SATA, tất cả các bo mạch chủ / ổ đĩa SATA đều kết nối các tấm chắn ở cả hai đầu và chúng hoạt động tốt ở tốc độ cao. Cáp SATA có chiều dài khoảng 6 inch đến 2 feet - tương tự như những gì OP đang sử dụng. Các hệ thống với SATA đáp ứng các quy định EMC nghiêm ngặt hơn. Và chúng được vận chuyển trong hàng chục đến hàng trăm triệu đơn vị mỗi năm.
Khi tôi thiết kế hệ thống này, tôi sẽ kết nối các tấm khiên ở cả hai đầu. Có hàng triệu hệ thống hiện đại cho thấy công trình này.
