Phạm vi 4 kênh so với phạm vi 2 kênh

Tôi đã có một máy hiện sóng 4 kênh nhưng nó khá cũ và tôi có thể sớm có một số tiền để nâng cấp. Giá cho một kênh 4 gần gấp 2-3 lần so với 2 kênh, nhưng chi phí có được chứng minh bằng tiện ích tăng thêm không? Tôi thấy hiện tại tôi chủ yếu sử dụng 2 kênh trên phạm vi của mình, thỉnh thoảng sử dụng một phần ba nhưng cho đến nay không sử dụng cho cả bốn kênh. Tôi đang xử lý các giao thức nối tiếp và tín hiệu video hầu hết thời gian.

Những lần tôi cần một phạm vi bốn kênh là rất ít, nhưng khi tôi làm thì không có sự thay thế nào cho nó. Bạn đã đề cập đến các giao thức nối tiếp, sử dụng bốn kênh thực sự có thể giúp gỡ lỗi truyền thông SPI, đặc biệt nếu phạm vi được trang bị bộ phân tích để chuyển đổi dạng sóng SPI thành các ký tự thực tế!

Đã nói rằng, mua một phạm vi hai kênh, và sau đó thuê một kênh bốn cao cấp với các máy phân tích (fft / spi và vv) có thể là một lựa chọn thay thế xứng đáng.

Tiết kiệm bạn bù đắp trước, có thể đi vào chi phí thuê khi bạn thực sự cần nó! Có thể đáng để điều tra chi phí thuê trước để bạn biết bạn có thể làm gì.

Cá nhân tôi sử dụng 4 kênh mọi lúc cho công việc tương tự, nhưng nếu bạn không làm điều gì đó liên quan đến nhiều bộ lọc âm thanh giai đoạn hoặc một cái gì đó có tính chất đó thì có thể là quá mức cần thiết.

Miễn là bạn có thể xác minh tính toàn vẹn tín hiệu, bạn không cần rất nhiều kênh tương tự cho những gì bạn mô tả. Tốt hơn hết là bạn nên có một phạm vi với băng thông cao hơn để bạn có thể thấy các sự cố EMI hơn là phạm vi 4 kênh. Chẳng hạn, trong ứng dụng của bạn, tôi sẽ nhận được phạm vi 2 kênh 500 MHz trên phạm vi 4 kênh 100 MHz. Tôi sẽ đảm bảo phạm vi có các hàm toán học và FFT tốt.

Cũng xem xét bất kỳ vấn đề đo vi sai nào, trừ khi phạm vi hỗ trợ vi sai của bạn thăm dò phạm vi 2 kênh của bạn chỉ có thể đo một tín hiệu khác nhau.

Nhắc nhở duy nhất tôi sẽ thêm vào số lượng kênh là nếu bạn đang thiết kế để sản xuất hàng loạt. Lần đầu tiên bạn gặp phải một số lỗi gián đoạn kỳ lạ chỉ xảy ra trên một số bảng bạn sẽ muốn có thể phạm vi càng nhiều tín hiệu càng tốt trong miền tương tự trong khi bạn cố gắng gây ra lỗi. Điều này là phổ biến hơn nhiều so với âm thanh.

Đối với công việc kỹ thuật số, miễn là bạn có thể xác minh các vấn đề toàn vẹn tín hiệu tôi không thấy có phạm vi có thể giải mã dữ liệu nối tiếp là điều quan trọng nhất. Sử dụng bộ chuyển đổi USB nối tiếp cho loại bus nối tiếp phù hợp tôi thấy dễ dàng hơn để làm việc với. Lượng dữ liệu tôi có thể lưu trữ trên máy tính của mình và tốc độ tôi có thể điều hướng nó bằng chuột / bàn phím vượt qua mọi phạm vi tôi từng làm việc, trừ khi bạn nói tốc độ rất cao, như PCI-express hoặc thứ gì đó.

Ngoài ra, việc có thể đóng vai trò là bậc thầy trên xe buýt I2C / SPI rất hữu ích để kiểm tra chức năng nô lệ. Tôi có thể viết một tập lệnh Python để kiểm tra tất cả các chức năng của một thiết bị nô lệ nhanh hơn nhiều so với tôi có thể cố gắng làm điều đó từ chủ nhân thực sự của hội đồng quản trị.

Nếu bạn đang làm việc với tốc độ cao hơn hoặc xe buýt song song, máy phân tích logic có thể rất hữu ích. Công cụ tôi làm việc với rất nhiều thứ không hoạt động trong lĩnh vực nối tiếp USB <-> là I²S và tôi không bận tâm với bộ phân tích logic; Tôi kiểm tra tính toàn vẹn tín hiệu với một phạm vi sau đó đưa nó qua một bảng chuyển đổi nhỏ mà tôi đã thực hiện để chuyển đổi I²S <-> S / PDIF và đưa nó vào máy tính của mình để phân tích trong MATLAB.

Một số phạm vi sẽ kích hoạt video trên NTSC / PAL / HDMI mà bạn có thể thấy hữu ích.

Tôi không biết ngân sách của bạn là gì. Phạm vi tôi sử dụng nhiều nhất là Tektronix MSO3014, phạm vi 4 analog + 16 kỹ thuật số @ 100 MHz, tôi thấy đảm bảo 95% những gì tôi cần, chỉ không đáp ứng nhu cầu của tôi khi băng thông không đủ cao. Nhưng với mức giá ~ 8.000 đô la, đó có thể không phải là điều bạn mong muốn.

Câu hỏi của bạn tương tự như quá trình suy nghĩ khi mua một máy tính mới, chỉ mua một cái khi bạn thực sự / cần / nó, thay vì mua một cái như bạn 'có thể cần thêm ...'.

Quan điểm của tôi là hai kênh thường đủ để sử dụng tương tự, nhưng bốn kênh không đủ để sử dụng kỹ thuật số. Tôi có một phạm vi Agilent với hai kênh analog và 16 kênh kỹ thuật số. Miễn là bạn không cần phải thăm dò tín hiệu tần số rất cao, một máy hiện sóng như thế không nên quá đắt.

Tương tự 2 kênh là tốt, sau đó lấy bộ phân tích logic USB cho các giao thức nối tiếp (tôi thích các kênh Saleae )

Chúng tôi có phạm vi 2 và 4 kênh quanh phòng thí nghiệm và đôi khi 4 kênh là cứu cánh ... tuy nhiên, ngày nay chúng tôi có khả năng phá vỡ BusPirate hoặc Trình phân tích logic mở từ các nguyên mẫu nguy hiểm khi gỡ lỗi các công cụ kỹ thuật số, đặc biệt là giao thức . Có một số khả năng viết kịch bản và ghi hình tốt mà thậm chí phạm vi $ 1000 + (hoặc $ 5000 +) sẽ không có.

Tổng chi phí cho cả hai thiết bị cộng với một số khách hàng tiềm năng kết nối đầy màu sắc sẽ ít hơn rất nhiều so với khoản chi phí thêm mà bạn phải trả cho phạm vi 4 kênh của mình và giữa chúng có khả năng mở rộng khả năng của bạn hơn 2 kênh.

Dữ liệu giá của bạn là nghi vấn. Đối với cùng một chuỗi, cùng băng thông, 4 kênh thường là ~ 1,5 lần so với 2 kênh. Sau khi tất cả các hộp, màn hình, cung cấp điện được chia sẻ.