Các kỹ sư vẫn thiết kế cho khối lượng bằng cách sử dụng các bóng bán dẫn lưỡng cực qua lỗ riêng biệt?

Là một người có sở thích thích cắm các BJT và các bộ phận rời rạc vào bánh mì không hàn để giải trí và giáo dục, tôi nhận ra rằng những người như tôi là một thị trường không đủ để khiến các nhà sản xuất tiếp tục sản xuất.

Tôi đã nhận thấy rằng trên trang web này, rất nhiều câu hỏi về các BJT được trả lời với các đề xuất sử dụng IC cụ thể hoặc PIC cụ thể thay thế.

Tôi cũng thích đọc IC IC tốt nhất từ ​​trước đến nay hoặc lỗi thời

Tôi lưu ý rằng những chiếc 555 và BJT thông qua lỗ có sẵn và được đẩy bởi các cửa hàng sở thích trực tuyến.

Tôi có một số đèn LED chạy bằng năng lượng mặt trời giá rẻ để đánh dấu rìa của một con đường, gần đây một cái đã bị hỏng nên tôi mở nó ra và tìm thấy bảng này với ba lỗ thông qua lỗ và một loạt các thành phần lỗ thông rời rạc khác trên một lớp bảng.

Vậy tại sao một số nhà sản xuất khối lượng lớn vẫn sử dụng loại công nghệ này?

Những lý do duy nhất tôi có thể đưa ra là

• Đây là một thiết kế thực sự cũ và không đáng để thiết kế lại?
• Thị trường giáo dục lớn hơn tôi tưởng tượng?
• Có lẽ máy móc sản xuất cũ của BJT có thể được chuyển đến các nền kinh tế lương thấp và tiếp tục hoạt động trong nhiều năm với chi phí tối thiểu?
• Tiền lương vẫn đủ thấp ở Trung Quốc để duy trì loại công nghệ này?
• Có rất nhiều kỹ sư cũ xung quanh tận dụng sự khôn ngoan tích lũy với 555s & BJT?
• Các BJT thông qua lỗ riêng biệt vẫn là giải pháp tốt nhất cho một cái gì đó (cái gì?)

Các kỹ sư vẫn thiết kế để sản xuất khối lượng bằng cách sử dụng các BJT thông qua lỗ?

Thấp thấp chi phí thấp là mục tiêu.

Một nhà sản xuất khối lượng nhỏ không có chuyên môn về bất cứ điều gì ngoài hàn thủ công (nếu điều đó) có thể làm cho những điều này. Chúng thậm chí có thể được thực hiện tại nhà bởi công nhân nếu muốn.

Ban phenolic một bên. Giá rẻ.

Không chỉ lắp ráp thủ công mà kích thước thành phần và khoảng cách lỗ không khớp nhau và dẫn được uốn cong bằng tay và không ai quan tâm.

Một thiết kế như thế này không cần phải hiệu quả hay lâu dài - nó chỉ cần hoạt động đủ tốt để thuyết phục "người mua" của một công ty phương Tây rằng họ có thể bán nó cho công chúng Hoa Kỳ với mức lợi nhuận tương xứng. Các bộ phận trên bảng đó cộng với bảng có giá từ 10 đến 20 xu. (Điện trở rác dưới 0,1C, có thể là 1 hoặc 2 xu, bóng bán dẫn khoảng 1,3 cent, đèn LED vài xu, PCB dưới 5 xu, dây 1 cent. Chi phí lao động cần phải thấp quen với :-) - có lẽ thậm chí còn ít hơn nếu chất lượng không còn quan trọng nữa. Thậm chí 10 xu cộng với lao động đang trở nên tốn kém khi bạn phải thêm pin, vỏ, ống kính, hộp, v.v. và bán nó ra khỏi cửa nhà máy với giá khoảng 20% ​​đến 25%, ví dụ giá bán tại Mỹ.

Tỷ lệ lao động chính thức tối thiểu của Trung Quốc hiện khoảng 2000 RMB / tháng AFAIK (có thể nhiều hơn bây giờ) nhưng bạn có thể làm việc 6 ngày / tuần và 10 ngày cho việc đó. Nói 6 x 10 x 4.333 = 260 giờ.

Một nhân dân tệ có giá trị US $ 16 hiện tại vì vậy mỗi giờ là 2000/260 * 0,16 ~ ~ = US $ 23,23 / giờ.
Một số công nhân sẽ nhận được điều đó trong 5 ngày, 40 giờ một tuần = thêm 50% mỗi giờ. Những người khác sẽ làm việc lâu hơn và nhận được một nửa số đó.
Và hãy hài lòng trong nhiều trường hợp! :-(. Trường hợp xấu nhất tôi thấy là 10 giờ mỗi ngày x 365 ngày / năm trừ năm nhuận. Thật vậy. (Mỹ sở hữu / quản lý. KHÔNG chính thống. Không có tên). đến chi phí lao động tại nơi 3650 giờ pa.

Điều này có thể giải thích tại sao PCBA của bạn trông giống như nó :-(.

Ảnh 5 tuổi. Hương vị chính xác nếm thử của tôi. Nhà máy từ lâu đã chuyển sang những thứ khác. Đây là sản xuất cấp "tiểu thủ" đủ điển hình. Không có nhiều thiết bị cần thiết. Chất lượng hoàn toàn hợp lý có thể đạt được khi hoàn thành tốt. Hoặc bạn có thể có được những thứ như trong hình của bạn nếu không.

Có họ làm, đặc biệt là nếu lề rất chặt chẽ. Đó là một phần của kỹ thuật là tìm ra giải pháp phù hợp, mà đối với một số thị trường nhất định có thể chỉ là về chi phí. Mạch ở trên có 3 bóng bán dẫn và 3 điốt và với bảng xuyên và bảng phenolic trống, có thể chỉ có một vài xu được nhồi đầy trong sản xuất khối lượng, ví dụ tổng điện trở chỉ có thể là ~ 0,01 đô la.

Trên thực tế, có thể không có giải pháp IC nào có thể thực hiện chức năng này và bạn có thể không bao giờ có thể thu lại chi phí NRE (Kỹ thuật không định kỳ - tức là lên trước) hoặc cơ sở tài năng có thể không có ở đó. Họ có thể dễ dàng thay đổi thiết kế và nhanh chóng đưa nó trở lại sản xuất ở dạng hiện tại. Hiệu suất có thể không tốt hơn trong một IC. Tuổi thọ của sản phẩm có thể không đủ dài để biện minh cho việc chi quá nhiều ràng buộc cho chu trình thiết kế.

Giả định thường ẩn là một giải pháp IC luôn vượt trội. Đó không phải là tình huống. Bạn phải đánh giá trên từng trường hợp.

Bạn sẽ thấy loại thiết kế này trong đồ chơi và hàng tiêu dùng đơn giản khối lượng lớn.

Theo "... khuyến nghị sử dụng IC cụ thể cho mục đích hoặc PIC thay thế." đó đơn giản là vì đó là những gì những người đó biết rõ nhất. Nếu công cụ duy nhất của bạn là một cái búa - mọi vấn đề bắt đầu như một cái đinh: đó là một câu nói có thể áp dụng. Hoặc có thể chỉ đơn giản là một trang web nhỏ không có sự đa dạng.

Nhìn vào tấm ván đó, nó thậm chí còn không được lắp ráp với một mảnh máy móc và địa điểm cổ xưa - nó được lắp ráp bằng tay. Trong trường hợp này, tôi đoán, việc lắp ráp thủ công đã được thực hiện với chi phí lao động cực kỳ thấp.

Tuy nhiên, một số thiết kế mới khác cũng sử dụng các bộ phận xuyên lỗ, nổi bật nhất là bộ nguồn chuyển đổi chế độ chuyển đổi, thậm chí là đắt tiền. Lý do là dù sao bạn cũng có một số thành phần thông qua lỗ lớn (khối đầu cuối, máy biến áp, tụ điện lớn), vì vậy bạn cần quá trình lắp ráp và hàn. Sử dụng các thành phần thông qua lỗ cho phần còn lại có thể mở rộng hơn một chút cho đến khi quá trình nhồi cho các bộ phận này diễn ra, nhưng chi phí tổng thể vẫn có thể nhỏ hơn.

Như bạn đoán, có thể có rất nhiều lý do.

Hãy nhớ rằng trên trang web này, hầu hết mọi người đặt câu hỏi đang xây dựng các mạch với số lượng nhỏ. Nếu bạn chỉ cần một trong những thứ gì đó, thì có thể có ý nghĩa khi chi 20 đô la cho các bộ phận để bạn hoàn thành nó và làm việc trong một thời gian hợp lý. Nếu bạn cần xây dựng hàng chục nghìn, thì bạn sẽ muốn dành nhiều thời gian hơn để thiết kế lại để giảm chi phí đơn vị. Thiết kế lại đó có thể sử dụng các bộ phận chi phí thấp hơn nhiều và kỹ thuật sản xuất.

Ngoài ra, như rawbrawb đã ám chỉ, một số trong đó là giáo dục và những gì bạn biết. Tôi rất thường thấy những người có sở thích sử dụng các bộ phận đắt tiền và thiết kế phức tạp để thực hiện các nhiệm vụ đơn giản vì họ không có nền tảng kỹ thuật để thiết kế một cái gì đó hiệu quả. Giống như câu nói: bất cứ ai cũng có thể xây dựng một cây cầu; Nó cần một kỹ sư để xây dựng một cái mà hầu như không hoạt động.