IGBT so với Power MOSFET để chuyển đổi ứng dụng. Vẽ đường kẻ ở đâu?


14

Đối với điện áp sự cố thấp hơn, MOSFET điện rõ ràng là thiết bị cần thiết, theo quan điểm về hiệu quả cao hơn, tốc độ giao hoán cao hơn và giá thấp hơn.

Đường dây nên được vẽ ở đâu, hướng lên trên mà IGBT đảm nhận là giải pháp thích hợp hơn? Các tiêu chí quyết định có liên quan là gì?

Câu trả lời:


20

Các tiêu chí chính trong việc lựa chọn IGBT hoặc MOSFET là xếp hạng điện áp, tổn thất điện năng (hiệu quả của toàn hệ thống) và tất nhiên là chi phí của toàn hệ thống. Việc chọn một cái khác có thể không chỉ ảnh hưởng đến tổn thất trong các bóng bán dẫn mà còn ảnh hưởng đến trọng lượng và chi phí làm mát, kích thước của sản phẩm hoàn chỉnh và cả độ tin cậy, vì vậy, đôi khi, ví dụ như một ràng buộc trọng lượng có thể buộc bạn sử dụng MOSFET thay vì IGBT.

Nếu bạn nhìn vào biểu đồ này, bạn sẽ thấy các khu vực khác nhau, trong đó mỗi loại công tắc thường được sử dụng:

Khi nào nên sử dụng biểu đồ IGBT hoặc MOSFET

Chọn một loại thiết bị cụ thể phụ thuộc vào ứng dụng cụ thể và yêu cầu của nó.

MOSFE chiếm ưu thế trong các ứng dụng tần số cao và dòng điện thấp vì chúng có thể chuyển đổi cực nhanh và hoạt động như điện trở khi bật.

Chuyển đổi nhanh có nghĩa là chúng được sử dụng khi thiết bị phải nhỏ vì khi bạn tăng tần số chuyển đổi, bạn có thể giảm kích thước của các bộ lọc thụ động.

Các tổn thất dẫn truyền tỷ lệ thuận với bình phương dòng thoát và do đó bạn không thể truyền dòng điện lớn qua cấu trúc.

Chúng cũng có điện áp sự cố giới hạn và thường được sử dụng lên đến 600V.

IGBT có điện áp đánh thủng cao hơn và tổn thất dẫn truyền xấp xỉ bằng Vf * Ic do đó bạn có thể sử dụng chúng trong các ứng dụng hiện tại cao. Chúng có tốc độ chuyển đổi giới hạn do đó chúng thường được sử dụng trong các ứng dụng công nghiệp nơi tần số chuyển đổi thấp không phải là vấn đề (tiếng ồn âm thanh).


Đây là một hướng dẫn tuyệt vời để lựa chọn các bộ phận chuyển đổi năng lượng! Cảm ơn bạn, và bạn đã lấy con số đó ở đâu?
Bob

Google hình ảnh, nhưng tôi quên thêm nguồn :(
Szymon Bęczkowski

Thật buồn cười, tôi chưa bao giờ nghe nói về MCT và tôi không thể tìm thấy một nguồn duy nhất, nhưng chúng ở đó: gần như tốt như IGBT với cách xử lý hiện tại hơn. Tôi tự hỏi chuyện gì đã xảy ra với họ?
Bob

Có lẽ họ đã chết vì có sẵn các mô-đun IGBT công suất cao (ví dụ 1400A 1700V).
Szymon Bęczkowski

2

Câu hỏi này thực sự rất khó để đưa ra một câu trả lời chắc chắn. Có một số công việc FET đơn giản là không thể làm và một số công việc IGBT đơn giản là không thể làm. Nếu bạn đang ở trong một miền mà cả hai đều là giải pháp khả thi, bạn sẽ xem xét chi phí, bao gồm quản lý dấu chân và quản lý nhiệt và chọn giải pháp rẻ hơn. Trong nhiều trường hợp (mặc dù không phải tất cả), đây sẽ là một FET. Nhưng trong rất nhiều trường hợp, quyết định được đưa ra cho bạn chỉ đơn giản bằng ứng dụng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.