Điều gì, nếu có bất cứ điều gì, làm cho ăng ten vòng được che chắn rất tốt trong việc loại bỏ tiếng ồn cục bộ?


9

Có một sự khôn ngoan dân gian, trong số các nhà khai thác vô tuyến nghiệp dư, rằng nếu bạn có nhiều tiếng ồn trên HF, chẳng hạn như ở một khu vực đô thị, thì việc sử dụng ăng-ten vòng từ được che chắn để nhận là thực sự tuyệt vời để loại bỏ tiếng ồn đó. Đây là một ví dụ về ăng-ten như vậy:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

( mô tả đầy đủ )

Có nhiều biến thể về chủ đề này, nhưng những điểm chung dường như là:

  1. Một vòng lặp nhỏ
  2. Một số loại che chắn xung quanh vòng lặp đó (thường được xây dựng từ dỗ)
  3. (thường) một sự phá vỡ trong việc che chắn đối diện với điểm cấp dữ liệu

Có phải ý tưởng ở đây là tạo ra một ăng-ten thu nhận trường B, nhưng không phải là trường E, theo lý thuyết rằng ăng-ten nằm trong trường gần của các nguồn nhiễu tĩnh điện chủ yếu, như các chổi quét động cơ? Có phải ăng-ten này khác với đầu dò trường B không? Có các thiết kế đầu dò trường B khác sẽ hiệu quả hơn như một ăng ten thu được thiết kế để loại bỏ nhiễu cục bộ không?

Hơn nữa, những gì làm cho ăng ten vòng lặp được bảo vệ đặc biệt hơn? Tôi không thể tìm thấy nhiều thông tin về nó không phải là giai thoại. Có một số cơ chế biện minh cho sự phức tạp thêm này, hay nó chỉ là văn hóa dân gian?


1
Một ăng ten vòng không được che chở sẽ hơi nhạy cảm với các trường tĩnh điện. Tấm khiên sẽ làm suy giảm trường E, nhưng khoảng trống sẽ ngăn nó hoạt động như một vòng quay ngắn và làm suy giảm từ trường. Tôi đã tạo ra một phiên bản nhỏ được chế tạo từ dỗ dỗ nửa cứng để hoạt động như một đầu dò EMI gần trường để 'đánh hơi' từ trường.
MikeJ-UK

@ MikeJ-UK tại sao sau đó, khoảng cách đối diện với điểm thức ăn? Tại sao không ở điểm thức ăn? Nếu vấn đề là chỉ tạo một khoảng trống ở đâu đó, thì nó sẽ thuận tiện hơn khi nó ở điểm cấp liệu, vì vậy chúng ta có thể truy cập vật lý vào dây dẫn trung tâm?
Phil Frost

1
Chủ yếu là vì bạn muốn nối đất lá chắn, và điều này được thực hiện hiệu quả nhất ở trung tâm của nó, đối diện với khoảng trống. Nếu bạn đặt khoảng trống tại điểm tiếp đất / tiếp đất, thì phía bên kia của khoảng cách là xa hơn so với mặt đất.
Dave Tweed

Câu hỏi hay. Trong trường hợp đầu dò trường B, nó cứng hơn về mặt cơ học (bạn chỉ cần uốn phần cuối của một đoạn dỗ SR thành một vòng tròn và hàn lõi và sàng lại với nhau - tạo ra một điểm yếu). Đối với ăng-ten, tôi không biết (Tôi vừa thấy bình luận của Dave dường như trả lời điều này).
MikeJ-UK

Bạn muốn nối đất phải đối xứng với cả hai nửa (trái và phải trong hình trên) của vòng lặp và liền kề với điểm nạp cáp. Trên cơ sở này một mình tôi không thấy cách nào khác để làm điều đó.
Andy aka

Câu trả lời:


4

Thứ nhất, điều gì không làm cho ăng-ten này tốt hơn so với những người khác?

Tấm khiên không chặn điện trường trong khi truyền từ trường. Đối với từ trường AC, điều này là không thể .

Ăng-ten này, hoặc bất kỳ vòng lặp điện nhỏ nào, có trở kháng trường thấp trong trường rất gần, có nghĩa là tỷ lệ của từ trường so với điện trường sẽ cao. Điều này trái ngược với một lưỡng cực ngắn, ngược lại. Tuy xa hơn, nhưng vẫn ở trong trường gần, trở kháng trường của ăng ten vòng thực sự cao hơn so với lưỡng cực ngắn. Trong lĩnh vực xa, chúng giống hệt nhau. Vì vậy, có thể là một số nguồn nhiễu trường gần được thu nhận ít hơn bởi một vòng lặp so với một số lưỡng cực khác, nhưng thật khó để dự đoán. Thay đổi rất có thể là do may mắn hơn bất cứ điều gì khác.

Điều làm cho ăng ten vòng nhỏ nói chung hữu ích trong môi trường nhiễu là có hai null rất sâu trong mẫu bức xạ, mỗi cái vuông góc với mặt phẳng của vòng lặp. Nguồn tiếng ồn sau đó có thể được loại bỏ rất hiệu quả.

Tấm chắn không thay đổi trực tiếp mô hình của ăng ten vòng nhỏ. Nếu người ta lấy một dây dẫn, uốn cong nó trong một cái vòng với một khe nhỏ và đo tín hiệu qua khe hở, mô hình lý tưởng này với các giá trị null sâu là kết quả. Vấn đề là điều này thực sự khó thực hiện trong thực tế. Đường truyền, trừ khi đối xứng chính xác, sẽ làm mất cân bằng ăng-ten. Đường truyền sau đó hoạt động như một ăng ten dọc và mô hình bức xạ là sự kết hợp giữa vòng lặp nhỏ lý tưởng và chiều dọc. Bạn không nhận được nulls sâu.

Thực tế rất khó để đảm bảo tính đối xứng. Coax không phải là một lựa chọn, vì nó không đối xứng. Mặt đất và các vật thể gần đó có thể làm xáo trộn sự cân bằng.

Bọc ăng-ten trong một "lá chắn" là một mẹo thông minh để làm cho nó thực tế hơn để xây dựng một ăng ten cân bằng. Chiếc khiên không thực sự là tấm khiên - đó là ăng-ten. Khoảng trống trong tấm chắn là điểm cấp dữ liệu. Dòng điện lưu thông trong vòng lặp là tín hiệu quan tâm của chúng tôi và những dòng điện đó tạo ra sự chênh lệch điện áp ở khe hở. Tại thời điểm này, chúng tôi có ăng-ten vòng nhỏ lý tưởng của chúng tôi, nhưng chúng tôi không có bất kỳ kết nối nào với điểm cấp dữ liệu, vì vậy nó không hữu ích.

Bằng cách chạy một dây dẫn trong một vòng bên trong tấm chắn này, sự chênh lệch điện áp ở khe hở có thể tạo ra một dòng điện trong dây dẫn đó. Nhưng chúng ta cần dây để thoát ra, bằng cách nào đó. Và chúng tôi có thể muốn họ thoát ra bên trong một tấm khiên (tức là dỗ dành), nếu không, chúng tôi đã không giải quyết được bất cứ điều gì vì bất cứ điều gì gần đường dẫn sẽ làm mất cân bằng hơn nữa. Nơi duy nhất một tấm khiên có thể thoát ra là đối diện với khoảng trống, bởi vì bất kỳ điểm nào khác sẽ không cân bằng. Đây là kết quả:

ăng ten vòng lặp được bảo vệ

Đây là từ Transmission Lines, Anten và Waveguides , không còn được bảo vệ bởi bản quyền.

Bây giờ khoảng trống là điểm cấp dữ liệu, khiên là ăng-ten và ăng-ten (khiên) đối xứng với mặt đất. Đường truyền của chúng tôi cũng được bảo vệ và chúng tôi có một ăng ten cân bằng, mạnh mẽ, có thể cung cấp gần với mô hình vòng lặp nhỏ lý tưởng trong môi trường thực tế.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.