Cho đến nay, câu trả lời của tôi là, tôi không biết nhưng TI thường là những người rất kiên định, những người có xu hướng không đi xung quanh để tạo ra các IC đi trên mặt tối - vì đây là ứng dụng quan trọng đối với tôi và tôi có một ứng dụng. liên quan tiềm năng ngay lập tức điều này cần điều tra thêm.
Sau đây là khởi đầu của tôi trên hành trình - nhiều hơn một mô tả vấn đề và điều tra tham số hơn là một câu trả lời thích hợp. Tôi sẽ đăng TẤT CẢ điều này như một phần của câu hỏi, nhưng quyết định rằng nó tốt hơn thuộc về một câu trả lời.
Tôi nhận ra muộn rằng tôi có một số điện áp LiFePO4 và LiIon có phần xen kẽ trong những chuyến lang thang của tôi. Tôi sẽ quay lại và dọn dẹp cái này NHƯNG tôi hy vọng nó đủ rõ ràng cho bất cứ ai có thể quan tâm.
Tóm tắt: TI tuyên bố rằng bạn có thể sạc các tế bào LiFePO4 bằng cách sạc CC lên điện áp cao hơn điện áp thông thường (ví dụ 3.7V thay vì 3.6V thông thường cho LiFePO4) và sau đó chuyển sang điện áp thả nổi thấp hơn với chế độ CV trung gian. Nó hợp lý rằng điều này cũng có thể áp dụng cho LiIon nhưng TI không cung cấp IC cho LiIon hoạt động theo cách này.
Điều này đi ngược lại TẤT CẢ lời khuyên khác, thông số kỹ thuật IC và mạch sạc mà tôi đã thấy.
Làm điều này với Vcv <= 3.6V là đủ tốt - có hoặc không có giai đoạn CV. Đó là điện áp phụ và không có chế độ CV nào triệt để. Hàm ý hoặc tuyên bố từ tất cả các nguồn khác là vượt quá Vmax bình thường là 4.2V đối với LiIon hoặc 3.6V đối với LiFePO4 dù chỉ một lượng nhỏ cũng có thể gây tổn hại hoặc gây tử vong.
TI có một số IC sạc cho LiIon với thông số kỹ thuật, sơ đồ chân và mục đích sử dụng tương tự. Họ chỉ có một số ít phù hợp với LiFePO4.
Không có bộ sạc cụ thể LiIon / LiPo sử dụng phương pháp này.
Chúng có thể phụ thuộc vào ma trận Olivin trong LiFePO4 mang lại cho nó độ chắc chắn (và giảm mật độ năng lượng một cách ngẫu nhiên), để cung cấp đủ khả năng bảo vệ chống lại sự dư thừa của phương pháp này.
Phương pháp sạc pin hóa học thông thường là sạc ở CC (dòng không đổi) cho đến khi đạt được Vmax và sau đó giữ tế bào ở Vmax trong khi dòng điện giảm xuống một cách không
gần thời gian dưới sự kiểm soát hóa học tế bào cho đến khi đạt được %% mục tiêu của Imax đạt được
Yêu cầu phương thức TI (sử dụng thông số kỹ thuật LiIon đã sửa đổi khi cần)
- Sạc 100% sau 1 giờ
- so với 85% ở 3,6 V
- tăng 15% tổng dung lượng pin
- hoặc tăng thêm khoảng 18% công suất so với 3,6V (100/85% = ~ 1,18)
Hư hại?
- Nó sản xuất 100% trong một giờ?
- Có làm hỏng pin không.
Xem "Cảnh báo đại học pin" ở cuối.
"Yêu cầu" TI ở dạng "khó nhất" có thể - không chỉ trên giấy mà còn ở Silicon của IC kiểm soát pin. BQ 25070, bảng dữ liệu tại đây: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq25070.pdf
Nói trong bảng dữ liệu của nó, ngày tháng 7 năm 2011:
Thuật toán sạc LiFePO4 loại bỏ điều khiển chế độ điện áp không đổi thường có trong các chu kỳ sạc pin Li-Ion.
Thay vào đó, pin được sạc nhanh đến điện áp quá tải và sau đó được phép thư giãn đến ngưỡng điện áp sạc thấp hơn.
Việc loại bỏ điều khiển điện áp không đổi làm giảm đáng kể thời gian sạc.
Trong chu kỳ sạc, vòng điều khiển bên trong sẽ theo dõi nhiệt độ tiếp giáp IC và giảm dòng sạc nếu vượt quá ngưỡng nhiệt độ bên trong.
Các giai đoạn năng lượng sạc và chức năng cảm giác hiện tại sạc được tích hợp đầy đủ. Chức năng của bộ sạc có các vòng điều chỉnh dòng điện và điện áp có độ chính xác cao và hiển thị trạng thái sạc.
Họ có điên không?
Bảng này dựa trên bảng 2 từ trường đại học pin tại http://batteryuniversity.com/learn/article/chargeing_lithium_ion_b Pin
Đây là cho LiIon chứ không phải LiFePO4. Điện áp cao hơn với Vmax thông thường = 4.2V so với 3.6V đối với LiFePO4. Đó là hy vọng và kỳ vọng của tôi rằng các nguyên tắc chung là đủ tương tự để làm cho điều này hữu ích. Giảm quy mô xuống điện áp LiFePO4 trong khóa học do.
Cột đứng đầu BU là trong bản gốc. Cột đứng đầu RMc đã được tôi thêm vào. Hàng cho 4.3, 4.4, 4.5 V đã được tôi thêm vào.
Bàn của họ nói rằng
Nếu bạn sạc ở dòng điện không đổi cho đến khi đạt được điện áp Vcv
Sau đó,% công suất đầy đủ trong cột 2 đạt được. (% cap ở cuối CC)
Và sau đó, nếu bạn giữ điện áp ở Vcv cho đến khi Ibat giảm xuống còn khoảng 5% nếu Icc (thường là 5% nếu C / 1 = C / 20)
Sau đó, công suất trong cột 4 sẽ đạt được. (Mũ đầy đủ)
Họ nói tổng thời gian tính phí tính bằng phút là ở cột 3
Bổ sung của tôi không quá sâu sắc, và đưa ra một vài giả định có thể không hợp lệ.
5 phút CC: Tôi giả sử rằng trong chế độ CC ban đầu, công suất tăng tuyến tính theo thời gian. Điều này có lẽ rất gần với sự thật đối với công suất hiện tại và vì trong giai đoạn đầu Vcg tương đối ổn định, nó có lẽ là một giả định đầy đủ cho công suất năng lượng.
6 Thời gian trong CV = 3 - 5.
- Tỷ lệ trung bình trong CV = (100 - col.2) / ((col.3 - col.5) / 60) Đây chỉ là để cho tôi cảm nhận về việc cân bằng chế độ bài CC cần được tạo ra nhanh như thế nào. Nếu không có chế độ CV CV bài thì nó cần phải bằng 0 và trên thực tế, nó đã giảm xuống &% tỷ lệ CC vào thời điểm Vcv = 4.2V.
Trong khi TI sử dụng 3.7V cho Vovchg (trái ngược với 3.6V thông thường) cho trò ảo thuật của họ, phép ngoại suy của bảng dường như gợi ý rằng khoảng 4,5V sẽ cần cho một cuộc gọi LiIon và có lẽ khoảng 3,8V cho một tế bào LiFePO4 ..
Tuy nhiên, có thể những điều quan trọng bắt đầu xảy ra chỉ trên 3,6V / 4.2V và thêm 0,1V là tất cả những gì nó cần để tăng tỷ lệ (100 -85) / 55 = 28% so với tỷ lệ CC chấm dứt tại 4.2V.
Để điều này trở thành sự thật thì phí 15% cần phải xảy ra khi Vbat tăng 0,1V, điều này xảy ra trong khoảng 9 phút (nhập hàng 60 - col5.4.2V) vì vậy tỷ lệ phí delta là 15% / (9/60) hr = 15 % / 15% = 100% = C / 1 tỷ lệ - mà nó sẽ phải như vậy. ["Sự trùng hợp ngẫu nhiên" này xảy ra vì 15% công suất vẫn được cung cấp khi còn lại 15% trong một giờ.].
Tôi đã thêm phương thức tính phí sự cố của TI vào bảng trên hàng 4.3V.
Bảng tốt hơn để làm theo:
Cảnh báo và bình luận của Đại học Pin từ trang tham chiếu ở trên:
Điều này là tốt - bạn "chỉ" mất 15% công suất tấm mặt với dung lượng ít hơn khoảng 18% so với bạn có thể có
Một số bộ sạc dành cho người tiêu dùng có chi phí thấp hơn có thể sử dụng phương pháp sạc và chạy đơn giản, có thể sạc pin lithium-ion trong một giờ hoặc ít hơn mà không cần đến sạc bão hòa Giai đoạn 2. Sẵn sàng xuất hiện khi pin đạt đến ngưỡng điện áp ở Giai đoạn 1. Vì trạng thái sạc (SoC) tại thời điểm này chỉ khoảng 85 phần trăm, người dùng có thể phàn nàn về thời gian chạy ngắn, không biết rằng bộ sạc sẽ bị đổ lỗi . Nhiều pin bảo hành đang được thay thế vì lý do này, và hiện tượng này đặc biệt phổ biến trong ngành công nghiệp di động.
Đây là mối quan tâm nhiều hơn
Li-ion không thể hấp thụ quá mức và khi được sạc đầy, dòng sạc phải bị cắt.
Một điện tích nhỏ giọt liên tục sẽ gây ra hiện tượng mạ lithium kim loại và điều này có thể ảnh hưởng đến sự an toàn.
Để giảm thiểu căng thẳng, hãy giữ pin lithium-ion ở điện áp cực đại 4,20V / cell trong thời gian ngắn nhất có thể.
TI bq25070 nổi pin ở mức 3,5V - dưới mức "an toàn" - tức là rất an toàn đến mức hơi mất công suất theo thời gian.
Khi quá trình sạc kết thúc, điện áp pin bắt đầu giảm và điều này giúp giảm bớt căng thẳng điện áp. Theo thời gian, điện áp mạch mở sẽ ổn định trong khoảng từ 3,60 đến 3,90V / cell. Lưu ý rằng pin Li-ion nhận được điện tích bão hòa hoàn toàn sẽ giữ cho điện áp cao hơn lâu hơn so với pin được sạc nhanh và chấm dứt ở ngưỡng điện áp mà không cần sạc bão hòa.
Liên quan:
bảng dữ liệu bq25070
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq25070.pdf
& http://www.ti.com/lit/ds/slusa66/slusa66.pdf
"Máy đo khí" bq20z80-V101
http://cs.utsource.net/goods_files/pdf/12/121917_TI_BQ20Z80DBTR.pdf
IC sạc bq25060 LiIon
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq25060.pdf