Tôi đang sử dụng Atmel AT32UC3C2512C và nhìn vào bảng dữ liệu có hai loại chế độ PWM: Căn chỉnh trung tâm và Căn lề trái.
Tôi muốn biết khi nào người ta phải sử dụng từng chế độ này, và ưu và nhược điểm của chúng.
Tôi đang sử dụng Atmel AT32UC3C2512C và nhìn vào bảng dữ liệu có hai loại chế độ PWM: Căn chỉnh trung tâm và Căn lề trái.
Tôi muốn biết khi nào người ta phải sử dụng từng chế độ này, và ưu và nhược điểm của chúng.
Câu trả lời:
PWM có thể đối xứng (căn giữa) hoặc không đối xứng (cạnh tăng / căn trái hoặc cạnh giảm / căn phải):
( nguồn )
Như đã đề cập trong phần lưu ý về ứng dụng Texas Cụ tham khảo ở trên:
Nó đã được chứng minh rằng các tín hiệu PWM đối xứng tạo ra ít sóng hài hơn trong các dòng điện và điện áp đầu ra
Nhược điểm đầu tiên có thể là do nhiều bộ vi điều khiển hiện đại có chế độ PWM đối xứng được tích hợp trong các mô-đun PWM của chúng, vì vậy lập trình viên không cần phải làm thêm.
Đối với các mục đích rất nhạy cảm hài hòa, chẳng hạn như điều khiển các động cơ và bộ truyền động nhạy cảm, chi phí điều hòa thấp hơn của PWM đối xứng là rất quan trọng. Không phải như vậy cho mục đích sưởi ấm hoặc ánh sáng.
Chưa được xác nhận:
Có một tình huống cụ thể trong đó rõ ràng là đối xứng PWM được coi là quan trọng - mặc dù tôi chưa tìm thấy xác nhận chính xác của tiền đề này. Đây là khi PWM được sử dụng để điều khiển đèn LED cho màn hình "quảng cáo / giải trí" đồ họa màu như màn hình TV lớn được sử dụng tại các nhà ga và các địa điểm công cộng khác
Người ta phỏng đoán rằng các cạnh đầu hoặc cuối của tất cả các đèn LED trên màn hình như vậy được đồng bộ hóa khiến một số người nhận thấy nhấp nháy trong một hình ảnh chuyển động hơn nhiều so với các cạnh được bù theo cường độ của mỗi đèn LED, như xảy ra với PWM đối xứng.